ANNONS
Annons

Minneskort till 5D MkII

Produkter
(logga in för att koppla)

Lan

Aktiv medlem
Tjena,

Jag har nyligen uppgraderat till en FF som titeln lyder men blir lite fundersam på mina behov av minneskort.

Har kikat på diverse tester på nätet men är inte övertygad om att jag behöver det allra snabbaste korten då jag kört på mina CF Sandisk III 4GB och tycker kameran är rätt bra på att spara ner data.

Måste man verkligen gå upp till UDMA standard, alltså Sandisk IV, för att uppnå full potential?

Jag gillar serietagning av bilder, film funktionen osv så nog kommer jag att nyttja maximal skrivhastighet...får nog testa lite mer i RAW läge också.

Mvh,
Lars
 
Varför har du köpt en korkad, långsam fullformatare om du gillar serietagning? Är det inte huvudsyftet med kameran eller, alltså så att du sysslar med annat också liksom. :)

Det är bara att räkna på det. Om minneskorten kan skriva 40 megabyte per sekund till exempel, och kameran trycker tre raw-bilder per sekund så överskrider väl dessa 40 megabyte per sekund i data eftersom att en raw-fil med 21-22mpx sensor tar ungefär 20mb. Har då då ett minneskort som bara pallar 20mb per sekund så vill väl kameran ha lite tid på sig att skriva all data när du slutar fota.

Så om du ska ta en serie på fem bilder, vänta en sekund för att titta om ditt motiv ska agera igen, och ta en bildserie till på 5 bilder ytterligare, så måste du ha ett minneskort som är tillräckligt snabbt för att ha skrivit klart de fem bilderna antingen under tiden serien togs eller med den tiden + sekunden emellan varven.

Så har jag fattat det iaf.
 
Varför har du köpt en korkad, långsam fullformatare om du gillar serietagning? Är det inte huvudsyftet med kameran eller, alltså så att du sysslar med annat också liksom. :)

Det är bara att räkna på det. Om minneskorten kan skriva 40 megabyte per sekund till exempel, och kameran trycker tre raw-bilder per sekund så överskrider väl dessa 40 megabyte per sekund i data eftersom att en raw-fil med 21-22mpx sensor tar ungefär 20mb. Har då då ett minneskort som bara pallar 20mb per sekund så vill väl kameran ha lite tid på sig att skriva all data när du slutar fota.

Så om du ska ta en serie på fem bilder, vänta en sekund för att titta om ditt motiv ska agera igen, och ta en bildserie till på 5 bilder ytterligare, så måste du ha ett minneskort som är tillräckligt snabbt för att ha skrivit klart de fem bilderna antingen under tiden serien togs eller med den tiden + sekunden emellan varven.

Så har jag fattat det iaf.

Jag har köpt en FF av många anledningar, seriebildstagning är inte en av de primära anledningarna. I vilket fall behåller jag mitt 30D hus som jag ägt i 2-3 år och tagit ca 15000 bilder med. Många just i 5b/s.

Vad det gäller matematiken, tack för att du stämmer av mitt eget resonemang om hur det bör vara.

Eftersom det är första veckan jag äger FF kameran och jag arbetar fortfarande (snart semester) har jag inte haft många minuter med den men det blir en del fälttestande i helgen. gjorde ett snabbt test ikväll i RAW läget och mycket riktigt, om den ska skriva i det läget är det tufft för den att hinna med.
 
Du behöver inte köpa Sandisk Extreme IV för att få UDMA, Sandisks nya Extreme III serie med 30 MB/s stödjer också UDMA. Vinsten med UDMA är en extra råbild i bufferten (14 istället för 13 bilder i en serie), inte så stor vinst kan tyckas men jobbar man med jpeg är skillnaden desto större 310 bilder mot 78 med bästa kvalitet. Så du skall absolut välja kort med UDMA.

Sedan skiljer hastigheten ganska mycket mellan olika kort, beroende både på modell och storlek, Rob Gallbraith har en sida med hastighetsjämförelser: http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9784
 
Du behöver inte köpa Sandisk Extreme IV för att få UDMA, Sandisks nya Extreme III serie med 30 MB/s stödjer också UDMA. Vinsten med UDMA är en extra råbild i bufferten (14 istället för 13 bilder i en serie), inte så stor vinst kan tyckas men jobbar man med jpeg är skillnaden desto större 310 bilder mot 78 med bästa kvalitet. Så du skall absolut välja kort med UDMA.

Sedan skiljer hastigheten ganska mycket mellan olika kort, beroende både på modell och storlek, Rob Gallbraith har en sida med hastighetsjämförelser: http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9784

Får bara fråga en sak,stödjer Nikon D200 UDMA?
Tack!;)
 
Tjena,
Har kikat på diverse tester på nätet men är inte övertygad om att jag behöver det allra snabbaste korten då jag kört på mina CF Sandisk III 4GB och tycker kameran är rätt bra på att spara ner data.

Måste man verkligen gå upp till UDMA standard, alltså Sandisk IV, för att uppnå full potential?

Jag gillar serietagning av bilder, film funktionen osv så nog kommer jag att nyttja maximal skrivhastighet...får nog testa lite mer i RAW läge också.

Mvh,
Lars
5D mkII lämpar sig nog bäst för stativ- och studiofotografering så du lär inte ha behov av snabbare minneskort. Däremot kanske större? Det ryms inte många rawbilder på ett 4 gig med en 5DmkII.
 
....

Eftersom det är första veckan jag äger FF kameran och jag arbetar fortfarande (snart semester) har jag inte haft många minuter med den men det blir en del fälttestande i helgen. gjorde ett snabbt test ikväll i RAW läget och mycket riktigt, om den ska skriva i det läget är det tufft för den att hinna med.

Köp bara det snabbaste, Sandisk Ducati 4 eller 8 GB. Med 4 bilder i sekunden så tuffar kameran på i drygt 3 sekunder och fyller bufferten med ca 15 rå-bilder innan den börjar börjar bromsa och då är det viktigt med ett snabbt kort för att så fort som möjligt få kameran skjutklar igen, oavsett om du är i studio, i naturen eller på någon sportarena. Ett 4GB-kort rymmer ca 125 rå-bilder i max upplösning.
 
5D mkII lämpar sig nog bäst för stativ- och studiofotografering så du lär inte ha behov av snabbare minneskort. Däremot kanske större? Det ryms inte många rawbilder på ett 4 gig med en 5DmkII.

Ha ha, lämpar sig bäst för stativ och studiofotografering. Det var det roligaste jag läst på länge.
 
5D mkII lämpar sig nog bäst för stativ- och studiofotografering så du lär inte ha behov av snabbare minneskort. Däremot kanske större? Det ryms inte många rawbilder på ett 4 gig med en 5DmkII.

Att jag behöver större minneskort, tja, denna tråden handlar liksom om vilken klass av kort jag behöver köpa. 8/16/32 gig valet är lite enklare efter det första beslutet tagits.

Motivera gärna varför du tycker att 5D MkII lämpar sig bäst för stativ och studiefotografering? Lite OT men eftersom jag är av åsikten att den kameran är en av de bästa allround modellerna så ser jag precis tvärtom på den. Ytterst lämplig för många situationer.
 
Du behöver inte köpa Sandisk Extreme IV för att få UDMA, Sandisks nya Extreme III serie med 30 MB/s stödjer också UDMA. Vinsten med UDMA är en extra råbild i bufferten (14 istället för 13 bilder i en serie), inte så stor vinst kan tyckas men jobbar man med jpeg är skillnaden desto större 310 bilder mot 78 med bästa kvalitet. Så du skall absolut välja kort med UDMA.

Sedan skiljer hastigheten ganska mycket mellan olika kort, beroende både på modell och storlek, Rob Gallbraith har en sida med hastighetsjämförelser: http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9784

Mycket bra, tackar. Sakligt svarat!
 
Du glömde bröllop ;) Vill kanske hålla med om att man får extremt mycket utbyte av mkII just i studio samt bröllop där det allt som oftast är svåra förhållanden. Stativfotografering.....lite luddigt, kan man väl utöva varsom?

5D mkII lämpar sig nog bäst för stativ- och studiofotografering så du lär inte ha behov av snabbare minneskort. Däremot kanske större? Det ryms inte många rawbilder på ett 4 gig med en 5DmkII.
 
Så, trådens syfte är fullföljt - kan stängas.

Jag har klargjort att 5D MkII behöver snabbare minneskort och redan lagt en beställning via en kamrat i Stockholm. Fotovideos butik på Herkulesgatan, 16 gb Sandisk IV a 2000 sek.

Tack till folket som svarat.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar