horvendile
Aktiv medlem
Hej!
TL
R; jag börjar med frågan.
Är det möjligt för en kamera att producera äkta raw-filer i lägre upplösning än sensorns upplösning?
Och så bakgrund och lite förklaring av vad jag menar.
Jag har en D800 i dag, med 36 Mpix. Det verkar troligt att efterföljaren kommer ha ännu högre upplösning.
Jag bestrider inte de potentiella tekniska fördelarna med många pixlar, men problemet för mig är att när jag kommer hem med riktigt många bilder blir datorkraft en allvarlig flaskhals i min efterbearbetning. Jag pratar inte om lagringsutrymme alltså, utan att det dels kan ta flera timmar för Lightroom att importera, och sedan att själva redigeringsarbetet går långsamt. Skillnaden mot när jag jobbar med filer på tex 16 Mpix är tydlig.
Att köpa snabbare dator skulle realistiskt inte ge mer än max 20-30 %, helt enkelt eftersom jag redan har en snabb dator.
Det är också typiskt så att det är när jag kommer hem med många hundra bilder som jag har någon form av tidspress på mig, trots att jag är amatör.
Samtidigt är det i många (inte alla) av dessa fall så att jag skulle klarat mig med långt färre pixlar. Jag önskar mig alltså att kunna ställa in kameran på att producera raw-filer på kanske 16 Mpix i stället för 36 Mpix.
Jag vet att Nikon lanserat sRAW, men det visade sig väl inte vara raw-filer på riktigt? Alltså, det var redan en massa jpg-liknande beslut inbakade i de filerna?
Canon har eller har haft en mini-raw. Var den "äkta"? Med äkta menar jag alltså att den, frånsett upplösning, ska ha samma redigeringssvängrum som vanliga raw.
Om raw-filer varit bara rådata från sensorn hade jag antagit att det inte är lätt att producera sådana nedskalade filer. Men det är det ju inte. Alla tillverkare håller på och fixar till sina raw-filer så att de ska se bra ut.
Och där är jag tillbaka i frågan: går det, någorlunda enkelt, att skala ned raw-filer med bibehållna redigeringsmöjligheter?
TL
R; jag börjar med frågan.Är det möjligt för en kamera att producera äkta raw-filer i lägre upplösning än sensorns upplösning?
Och så bakgrund och lite förklaring av vad jag menar.
Jag har en D800 i dag, med 36 Mpix. Det verkar troligt att efterföljaren kommer ha ännu högre upplösning.
Jag bestrider inte de potentiella tekniska fördelarna med många pixlar, men problemet för mig är att när jag kommer hem med riktigt många bilder blir datorkraft en allvarlig flaskhals i min efterbearbetning. Jag pratar inte om lagringsutrymme alltså, utan att det dels kan ta flera timmar för Lightroom att importera, och sedan att själva redigeringsarbetet går långsamt. Skillnaden mot när jag jobbar med filer på tex 16 Mpix är tydlig.
Att köpa snabbare dator skulle realistiskt inte ge mer än max 20-30 %, helt enkelt eftersom jag redan har en snabb dator.
Det är också typiskt så att det är när jag kommer hem med många hundra bilder som jag har någon form av tidspress på mig, trots att jag är amatör.
Samtidigt är det i många (inte alla) av dessa fall så att jag skulle klarat mig med långt färre pixlar. Jag önskar mig alltså att kunna ställa in kameran på att producera raw-filer på kanske 16 Mpix i stället för 36 Mpix.
Jag vet att Nikon lanserat sRAW, men det visade sig väl inte vara raw-filer på riktigt? Alltså, det var redan en massa jpg-liknande beslut inbakade i de filerna?
Canon har eller har haft en mini-raw. Var den "äkta"? Med äkta menar jag alltså att den, frånsett upplösning, ska ha samma redigeringssvängrum som vanliga raw.
Om raw-filer varit bara rådata från sensorn hade jag antagit att det inte är lätt att producera sådana nedskalade filer. Men det är det ju inte. Alla tillverkare håller på och fixar till sina raw-filer så att de ska se bra ut.
Och där är jag tillbaka i frågan: går det, någorlunda enkelt, att skala ned raw-filer med bibehållna redigeringsmöjligheter?
