Meta-data

[Lasse H]

Photo shop Cs filhanterare visar följande metadata på en bild jag tog igår.

Varför står det 1980?

 

[dumbo]

Är tiden i kameran rätt inställd?

 

[Lasse H]

dumbo skrev:
Är tiden i kameran rätt inställd?

Ja, och tiden och datumet jag tog bilden står ju där under date modified.

 

[Lasse H]

Det där är förresten kanske jpeg-filens egenskaper snarare än själva bildfilens data?

 

[dumbo]

Ja, det är ju FILENS egenskaper, men filen borde ju vara skapad när den är tagen sas.
Skumt.

 

[Magnus Nyman]

Intressant

Kollade några av mina bilder där finns allt från 1958 till 2020!
Bilder ur en serie tagen med motor har olika årtal.

MVH
Magnus

 

[lancelot]

Uppdatera drivrutiner

Hej!

Jag har varit med om något liknande problem tidigare. Fildata som visar fel datum. I ditt fall är JPEG-filerna troligtvis korrupta eller fel på något sätt eller vis och visar att bilden är tagen 10 år före det egentliga datumet. I andra fall kan det vara tvärtom - att Metadatan presenteras som om den vore tagen 10 år i förväg - dvs. år 2014 istället.
På nätet finns uppdateringar (även på microsofts hemsida tror jag) som gör att du kan uppdatera datorns JPEG-hantering med dess META-data. Länkarna kan jag tyvärr inte, men du kan säkert hitta dit genom att fråga någon datorexpert på ett datacommunity. Det är nämligen oftast korrekt META-format i kameran, men det är sedan datorn som själv översätter tidsvärdena fel.

Jag hoppas detta inte var rena hebreiskan för dig. Lycka till!
Mvh, David Lancelot Sjövall

 

[stone]

Det där är DOS uppfattning om när tiden startade...

Datorer lagrar vanligen tid i sekunder sedan ett visst datum, epoch.

Så om tidsstämpeln saknas eller är 0 skrivs datumet för sekund 0 ut. I DOS blir det 1 Jan 1980.


UNIX: 1970
VMS: 1858
Mac: 1904 (för OSX möjligen 1970)

 

[lancelot]

Inte alltid

Det är inte alltid DOS-hanteringen som är boven i dramat - ett tidsformat som 2014-12-12 kan omöjligt påverkas av DOS-hanteringen. Detta problem finns beskrivet på microsofts hemsida m.m.

 

[stone]

Re: Inte alltid

lancelot skrev:
Det är inte alltid DOS-hanteringen som är boven i dramat - ett tidsformat som 2014-12-12 kan omöjligt påverkas av DOS-hanteringen. Detta problem finns beskrivet på microsofts hemsida m.m.

Nej 2014-12-12 ser ut att vara en +10år bugg i något av de inblandade programmen.

1980-01-01 beror *troligen* på 0 i tidsstämpeln på ett DOS/Windowssystem. Sannolikheten att en annan bugg landar på just det datumet/tiden är inte stor.

Som kuriosa kan även nämnas att UNIX mfl lagrar tiden i UTC (Greenwich), DOS lagrar i lokal tidson.

 

[lancelot]

10 plus bugg

Jo, det är nog så sant med att det är någon bugg, men att den är +10-buggad undrar jag eftersom en del i diskussionen påstått att de har fått olika tidsformat från 1980 och uppåt, vilket delvis kan bero på DOS-hanteringen, men även p g a just JPEG-buggen i windows.

 

[dumbo]

Nu har jag kollat lite på mina bilder här och:

De bilder som är överförda från minneskortet via USB-kabel från min A70 med Canons egen programvara har det datum som bilden är tagen i fältet för "Modified" och i created står det 15:e januari 2004 på de bilder som är tagna innan 15:e januari 2004. På de bilder som är tagna EFTER 15:e januari 2004 står det det datum som bilden är tagen.
Detta måste ju bero på något skumt med canons programvara, eller något skumt med mjukvaran i kameran att göra, tycker man.
Datumet i EXIF-datan är dock korrekt så...

Bilderna från D70:n är alla överförda med kortläsare och där stämmer datumen .
Edit: D70:n har jag ju dock inte haft sedan innan 15:e januari 2004.