Mer skärpa inställt, försämrar något annat?

[kortkort]

Har en Pentax K10. Har hört att en del tycker att jpeg blir lite väl soft och behöver skärpas upp i Photoshop. Tycker själv inte att detta är något stort problem. Har testat att öka skärpeinställningen i kameran, vilket förbättrar detta lite (enl min åsikt). Undrar nu om ökad skärpeinställning i kameran försämrar något annat? Så blir det ju i Photoshop om man skärper upp för mycket.

Tacksam för svar/åsikter om detta.

 

[Bryggarn]

Ja, det blir ju en uppskärpning över hela bildytan vilket kan jämföras med att lite håglöst slänga på oskarp mask över hela bilden i Photoshop. Men vilken slarver till fotograf skulle komma på en så befängd idé?
Skärpa läggs på där den behövs, ingen annanstans.

Förresten kanske du vill skala om bilden till annan storlek, och då är det bra att ha så lite konstgjord skärpa som möjligt innan interpoleringen. Uppskärpning blir bäst om den läggs på efter att man gjort om bilden till slutgiltig storlek.

edit: Hoppas du ursäktar min lätt raljerande ton i början.

 

[PFH]

Skärpa som läggs på urskiljningslöst både i kameran och i bildbehandling, skärper också upp eventuellt brus som finns i bilden.

 

[kortkort]

Tack för svaren. Det var som jag trodde. Man får ingenting gratis! Det är nog bäst som alla säger, d v s att lägga på skärpa i efterhand när så behövs.

 

[Fogel70]

Annars kan du fota med RAW+jpg och dra upp parametrarna för jpg, och i de fall som du vill redigera bilden så har du den orörda RAW bilden till det (som dessutom lämpar sig bättre för redigering).

 

[kortkort]

Ja, visst det kan vara en bra idé. Menar du att extra skärpa i kamerainställningen bara läggs på jpeg bilden och att RAW bilden inte påverkas av detta?

Misstänker att de något softa bilderna kanske har med kit-objektivet att göra (som annars fungerar helt o.k.). Kanske finner man den där extra skärpan i ett skarpare objektiv.

Tack för ditt svar!

 

[FotoZ]

Ja, råformatsbilden är opåverkad av kamerans inställningar såsom skärpa, kontrast, färgmättnad etc. Det är ju en "obehandlad" bild, ett "digitalt negativ" som måste "framkallas" först.
(däremot så finns det en JPEG inlagd i RAW-filen, och det är den man ser i bl a Pentax PhotoBrowser).

Pentax PhotoLab läser inställningarna av dessa parametrar och kan applicera dem på bilden - om man har valt "Auto processing". Andra konverterare än Pentax egen hoppar över dessa parametrar helt.

Den obehandlade bilden är mjuk, det är meningen så. Det är anti-alias filtret som mjukar till bilden från sensorn för att minska moiré-effekter. Därför behöver bilderna skärpas till i efterhand. Ju svagare AA-filter, desto mer skärpa i råbilden (och desto mer risk för moiré-effekter).

Så uppskärpning kommer man inte ifrån hur man än vrider och vänder på det.

 

[AndyK]

Värden?

Om ni tagit en bild som har skärpan där ni hade tänkt er osv. Ni är helt enkelt nöjda med bilden.
Vilka värden sätter ni på oskarp mask (radie, mängd och tröskelvärde) för att skärpa upp bilden för att få lite mer tryck i den? Eller det är olika från bild till bild. Det borde ju finnas ett värde som funkar bra på alla sorters bilder.

 

[Zewrak]

Re: Värden?

AndyK skrev:
Om ni tagit en bild som har skärpan där ni hade tänkt er osv. Ni är helt enkelt nöjda med bilden.
Vilka värden sätter ni på oskarp mask (radie, mängd och tröskelvärde) för att skärpa upp bilden för att få lite mer tryck i den? Eller det är olika från bild till bild. Det borde ju finnas ett värde som funkar bra på alla sorters bilder.

500%
0,1
5

Sen ökar du amount med 0,1 tills du ser det händer något . Det är latsättet.

 

[Florestan]

Smart sharpen:

~30%
0.3
Lens blur
More accurate

 

[AndyK]

Re: Re: Värden?

Zewrak skrev:
500%
0,1
5

Sen ökar du amount med 0,1 tills du ser det händer något . Det är latsättet.

Tack för det

Vilket värde är vilket?
0,1 är mängd gissar jag. Är 500% tröskelvärde och 5 radie?
Jag kör GIMP och det ser lite annorlunda ut.

 

[Gimbal]

Använder betydligt lägre procent, sällan eller aldrig över 80%, oftast under 50%
radie 1.5
tröskel 1-2.

Ibland kör jag två omgångar, en med lite större radie, följt av en med mindre. Då med ändå lägre procent i varje steg. Men värdena hänger ju naturligtvis på hur bilden ser ut från början.

 

[iBoat]

Re: Värden?

AndyK skrev:
Om ni tagit en bild som har skärpan där ni hade tänkt er osv. Ni är helt enkelt nöjda med bilden.
Vilka värden sätter ni på oskarp mask (radie, mängd och tröskelvärde) för att skärpa upp bilden för att få lite mer tryck i den? Eller det är olika från bild till bild. Det borde ju finnas ett värde som funkar bra på alla sorters bilder.

Det beror helt på storleken och motivet. Ett värde som fungerar på en interiörbild blir katastrofalt dåligt på t.ex. en naturbild med skog etc.

Liten tumregel:

Små bilder för web - liten radie med relativt hög styrka.

Stora bilder för tryck eller print - större radie (runt ca 0,5-1,5) med relativt hög styrka.

Mycket av skärpan fösvinner så fort bilden hamnar på papper, liksom färgomfånget.

Är bilden brusig kan man motverka en aning med Tröskelvärdet.

 

[beasten]

Skärpa till det

Ett sätt att jobba med skärpa är att göra om bilden till lab-färg i photoshop och sätta skärpan i t.ex ljushetskanalen. Att skärpa jpg som sammansatt bild kan ge kvalitetsförluster.
Eller pröva att skärpa färgerna olika i andra bildlägen...
Tips:
www.moderskeppet.se
Mycket tips och grundkurserna gratis på svenska..
Väldigt pedagogiskt steg för steg....

 

[atotowi]

Jag skulle tro följande:

500% är mängd/amount
0,1 radie
5 tröskelvärde/treshold

Tumregel för radie brukar vara upplösningen på utrustningen den ska visas på delat med 200.
1/200 tum är ongefär vad ögat kan uppfatta och då håller skärpan årecis var du uppfattar den men inte ser den.