Jocce
Aktiv medlem
ja, jag vet att frågan vart uppe förut, men specificerar den lite mer efter mina "behov".
Fick ett Manfrotto 190ProB i julklapp!
Verkar utan tvekan vara ett grymt stabilt och bra stativ!
(Pappa sa dock att jag fick byta det om jag ville)
Dock är det två funderingar jag har;
1. Höjden. Jag är 185 cm, 190 ProB går juh "bara" till 145 cm.
055ProB går juh betydligt längre. Hela vägen upp till 176cm, vilket borde passa min längd bättre, eller?
2. Vikten, eller snarare stabiliteten. Jag har en 30D+Batterigrepp, samt ett 70-200/2,8L USM som ja mer än gärna hänger på. 055 ProB väger juh mer, borde därför vara stabilare då, eller?
Så, förutom att 190 är lite lättare (vilket spelar mindre roll, då jag sällan gör några fjällturer med det direkt) är det nån fördel med 190 vs 055?
Kulan som jag fick till är en 486RC2, och den verkar tillräckligt stabil för mina behov iallafall, eller?
/Jocce
Fick ett Manfrotto 190ProB i julklapp!
Verkar utan tvekan vara ett grymt stabilt och bra stativ!
(Pappa sa dock att jag fick byta det om jag ville)
Dock är det två funderingar jag har;
1. Höjden. Jag är 185 cm, 190 ProB går juh "bara" till 145 cm.
055ProB går juh betydligt längre. Hela vägen upp till 176cm, vilket borde passa min längd bättre, eller?
2. Vikten, eller snarare stabiliteten. Jag har en 30D+Batterigrepp, samt ett 70-200/2,8L USM som ja mer än gärna hänger på. 055 ProB väger juh mer, borde därför vara stabilare då, eller?
Så, förutom att 190 är lite lättare (vilket spelar mindre roll, då jag sällan gör några fjällturer med det direkt) är det nån fördel med 190 vs 055?
Kulan som jag fick till är en 486RC2, och den verkar tillräckligt stabil för mina behov iallafall, eller?
/Jocce