Makroobjektiv

[Atlasaragon]

Hej!

Jag har en NIkon D5000 och köpte för ett tag sen ett macroobjektiv AF-S Micro Nikkor 85 mm1:3,5G ED. Jag hade en budget på runt 5000 kr så det fanns inte så mycket att välja på. Tittade idag i en fototidning och fick se en recension av just det objektivet och det var enl den recensionen inte särskilt bra, sämre än genomsnittet av macroobjektiv.
Så nu undrar jag, har jag haft för bråttom och köpt första bästa? Ska jag sälja och försöka spara till något annat NIkonobjektiv , annat märke i den prisklassen? Är det någon som har det objektivet + min kamera och har några åsikter? Jag tar tacksamt emot alla synpunkter.

Tack på förhand
G

 

[Sail]

Här har du tester på ditt objektiv samt Nikons 60 och 105 mm 2:8 samt två andra bra Macro objektiv. Finns massor av tester och testsajter men jag tycker att Photozone ofta presenterar bra sammanställningar.

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/523-nikkorafsdx85vr

http://www.photozone.de/nikon--nikk...-af-s-105mm-f28g-if-ed-vr-review--test-report

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/394-nikkor_60_28

http://www.photozone.de/nikon--nikk...-macro-dg-nikon-mount-lab-test-report--review

http://www.photozone.de/nikon--nikk...-sp-macro-nikon-mount-lab-test-report--review

Som du ser skäms inte ditt 85mm objektiv i jämförelsen varken mit Nikons alternativ eller de andra. Inte bäst men å andra sidan är det en liten skillnad i pris på 85 mm och tex Nikons 105 mm.
Prismässigt landar Sigmas o Tamrons närmare ditt 85 mm men personligen upplever jag att det är större variation mellan exemplaren på dessa märkena.

Vänd på frågan, upplever du själv att det är några brister eller fyller objektivet sin funktion i förhållande till din kunskapsnivå och ditt behov.
Bättre objektiv finns det alltid att köpa men man kanske inte behöver göra det direkt.

Själv älskar jag mitt Nikon 105 mm.

 

[Atlasaragon]

Här har du tester på ditt objektiv samt Nikons 60 och 105 mm 2:8 samt två andra bra Macro objektiv. Finns massor av tester och testsajter men jag tycker att Photozone ofta presenterar bra sammanställningar.

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/523-nikkorafsdx85vr

http://www.photozone.de/nikon--nikk...-af-s-105mm-f28g-if-ed-vr-review--test-report

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/394-nikkor_60_28

http://www.photozone.de/nikon--nikk...-macro-dg-nikon-mount-lab-test-report--review

http://www.photozone.de/nikon--nikk...-sp-macro-nikon-mount-lab-test-report--review

Som du ser skäms inte ditt 85mm objektiv i jämförelsen varken mit Nikons alternativ eller de andra. Inte bäst men å andra sidan är det en liten skillnad i pris på 85 mm och tex Nikons 105 mm.
Prismässigt landar Sigmas o Tamrons närmare ditt 85 mm men personligen upplever jag att det är större variation mellan exemplaren på dessa märkena.

Vänd på frågan, upplever du själv att det är några brister eller fyller objektivet sin funktion i förhållande till din kunskapsnivå och ditt behov.
Bättre objektiv finns det alltid att köpa men man kanske inte behöver göra det direkt.

Själv älskar jag mitt Nikon 105 mm.

Hej Stefan

Tack för ditt svar. Det känns bra att det inte är helt fel i alla fall! Och som sagt, jag är helt nybörjare och detta objektiv räcker säkert för mina behov just nu. Det är ju kanske dumt att börja med det bästa, man ska väl ha något att byta upp sig till också när kunskapen och behoven ökar!

 

[Peterus]

Man ska inte alltid hänga upp sig på tester som görs på "lab".
Ofta påverkar man själv som fotograf bilderna mer än vad kanske optiken gör.

Det är lätt att skylla sina dåliga bilder på utrustningen (det brukar jag göra!) när man i själva verket kanske inte gjort ett tillräckligt bra jobb.

Som Stefan skriver, jobba med utrustningen ordentligt och känner Du sen att Du blir begränsad av den så kan man fundera på att uppgradera, men inte förr.

/Peter

 

[Tokoza]

Dina egna behov bestämmer om objektivet är tillräckligt bra för dig, dvs läs recensioner med en "nypa salt"... Men om det finns ngt som är alarmerande dåligt med en produkt är det bäst att vara extra uppmärksam... Har sett många fina bilder tagna med Nikon 85mm macro, så jag tror inte du gjort ngt dåligt val...

Själv har jag ändock Sigma 150/2.8 macro. Valde denna då jag ville ha ett macroobjektiv med lite bättre arbetsavstånd. Och med x2 konverter fås 1:2 förstoring med bibehållet arbetsavstånd. Ett plus är att den också funkar ypperligt som ljustark tele.

 

[riggley]

Hej Gunilla,

Precis som du så gick jag i funderingar på att köpa ett makroobjektiv, och som vissa nämner här så är det lätt att råka fördjupa sig lite väl mycket i alla recensioner. Jag köpte en Nikkor AF-S 60/2.8G Macro i våras och är supernöjd med resultatet. De bästa du kan göra är att gå till en fotobutik och frågar om du kan få testa lite olika objektiv i butiken. Ta med något som du vill fota och testa dig fram. Allt handlar inte bara om resultatet utan även om vilket arbetssvstånd som passar dig bäst och hur fokuseringen känns i förhållande till avståndet.

Jag vet inte om detta kan hjälpa dig, men jag har lagt upp några av mina makrobilder på en fotoblogg. http://johnmalmberg.wordpress.com/

Lycka till!

 

[TH-56]

Du ska inte stirra dig blind på tester.De säger bara en liten del av sanningen framför allt optiskt. Ett objektiv presterar olika beroende på vilken kamera du har och MTF-värdena mäter bara kontrast i perfekt ljus.
Läs i stället användarecensioner och titta på faktiska bilder som är tagna med optiken.
Oftast är testskillnader så subtila att vi vanliga dödliga inte kan se nå'n skillnad på resultatet.
Jag tror att din optik är väl så bra som andra,så du kommer nog få roligt med den.

Thomas

 

[Atlasaragon]

Hej Gunilla,

Precis som du så gick jag i funderingar på att köpa ett makroobjektiv, och som vissa nämner här så är det lätt att råka fördjupa sig lite väl mycket i alla recensioner. Jag köpte en Nikkor AF-S 60/2.8G Macro i våras och är supernöjd med resultatet. De bästa du kan göra är att gå till en fotobutik och frågar om du kan få testa lite olika objektiv i butiken. Ta med något som du vill fota och testa dig fram. Allt handlar inte bara om resultatet utan även om vilket arbetssvstånd som passar dig bäst och hur fokuseringen känns i förhållande till avståndet.

Jag vet inte om detta kan hjälpa dig, men jag har lagt upp några av mina makrobilder på en fotoblogg. http://johnmalmberg.wordpress.com/

Lycka till!

Tack John

Jättefina bilder! Kan jag få till så fina bilder så kommer jag att bli nöjd!

/Gunilla

 

[Atlasaragon]

Du ska inte stirra dig blind på tester.De säger bara en liten del av sanningen framför allt optiskt. Ett objektiv presterar olika beroende på vilken kamera du har och MTF-värdena mäter bara kontrast i perfekt ljus.
Läs i stället användarecensioner och titta på faktiska bilder som är tagna med optiken.
Oftast är testskillnader så subtila att vi vanliga dödliga inte kan se nå'n skillnad på resultatet.
Jag tror att din optik är väl så bra som andra,så du kommer nog få roligt med den.

Thomas

Hej Thomas

Jag är tacksam för alla svar, självklart ska man inte stirra sig blind på tester men när man läser något negativt om det man köpt så blir man ju lite besviken! Men som sagt det är bara att ge sig ut och testa. Ju mer man lär sig ju roligare blir det!

/Gunilla

 

[Helmetrock]

Jag förstår precis vad du menar!

Köper man något man själv tycker är jättefint blir man ju besviken när folk säger att det har olika nackdelar. Man börjar ju leta efter de nackdelarna även om man inte skulle hittat dem annars.

Men det kan ju å andra sidan leda till något gott också. Vet man att ett objektiv har en svaghet på en viss punkt kanske man kan undvika just den punkten och få bättre bilder än man skulle fått om man inte känt till svagheten och bara märkt att vissa bilder inte blev så bra utan att förstå varför.