Makroobjektiv till Canon 5D Mark II
- Trådstartare oldtowns
- Start datum
skogsbaronen
Aktiv medlem
Mellanringar tröttnade åtminstone jag på efter tjugo minuter.
AF blir rikigt dålig och oftast kommer man iaf inte upp i några spännande avbildningsskalor.
Mest irriterande är att man förlorar möjlighet till fokus på längre håll. Dyker det upp ett annat spännande motiv måste man ta av mellanringarna.
En kort mellanring fungerar naturligtvis bra till en telezoom om man ska fota större insekter och inte vill räkna fasetter, men vill man verkligen fota makro på riktigt skulle jag inte rekommendera det.
Billigt är det ju, men å andra sidan är ett begagnat makroobjektiv inte så dyrt heller.
Mellanringar (speciellt i kombination med konverter) är dock riktigt spännande att använda tillsammans med ett riktigt makroobjektiv.
AF blir rikigt dålig och oftast kommer man iaf inte upp i några spännande avbildningsskalor.
Mest irriterande är att man förlorar möjlighet till fokus på längre håll. Dyker det upp ett annat spännande motiv måste man ta av mellanringarna.
En kort mellanring fungerar naturligtvis bra till en telezoom om man ska fota större insekter och inte vill räkna fasetter, men vill man verkligen fota makro på riktigt skulle jag inte rekommendera det.
Billigt är det ju, men å andra sidan är ett begagnat makroobjektiv inte så dyrt heller.
Mellanringar (speciellt i kombination med konverter) är dock riktigt spännande att använda tillsammans med ett riktigt makroobjektiv.
Sven Blomquist
Aktiv medlem
Canon 100mm makro
Hej!
Går själv i liknande tankar och har kollat en hel del på tester och diverse synpunkter. Canons 100mm/2,8 makro har fått bra kritik och kan användas till annat än makro, ex vis porträtt på en 5D. Om jag inte redan hade ett 100mm/2,0 så hade jag satsat på det. Det ger en hygglig distans till objektet, är måttligt tungt och är rimligt prissatt. Jag har redan ett 50mm/2,5 makro som bara klarar 1:2, men köpte till en 1:1 adapter idag från Scandinavian Photo (troligen ett gammalt pris = halva jmft med Cyberphoto) för att kolla hur det fungerar. Jag har använt 50mm/2,5 på en 40D för halvmakro, walkaround, porträtt och lite av varje och även om AF är seg och högljudd så är gluggen mycket bra optiskt. Den används faktiskt i tyska Fotomagazins kameratester av Canons hus sedan flera år.
Har du inget vanligt 100mm objektiv så är 100mm/2,8 makro mitt förslag.
Hej!
Går själv i liknande tankar och har kollat en hel del på tester och diverse synpunkter. Canons 100mm/2,8 makro har fått bra kritik och kan användas till annat än makro, ex vis porträtt på en 5D. Om jag inte redan hade ett 100mm/2,0 så hade jag satsat på det. Det ger en hygglig distans till objektet, är måttligt tungt och är rimligt prissatt. Jag har redan ett 50mm/2,5 makro som bara klarar 1:2, men köpte till en 1:1 adapter idag från Scandinavian Photo (troligen ett gammalt pris = halva jmft med Cyberphoto) för att kolla hur det fungerar. Jag har använt 50mm/2,5 på en 40D för halvmakro, walkaround, porträtt och lite av varje och även om AF är seg och högljudd så är gluggen mycket bra optiskt. Den används faktiskt i tyska Fotomagazins kameratester av Canons hus sedan flera år.
Har du inget vanligt 100mm objektiv så är 100mm/2,8 makro mitt förslag.
paco
Aktiv medlem
Kolla vilken brännvidd du gillar vid normalfoto mest eller om du saknar det bland tidigare objektiv. Brännvidden vid makro bestämmer bara avståndet, dvs. längre ifrån med 100mm än 70mm.
