Makro till d7000

[phool]

Nu måste jag köpa ett macro objektiv då våren har kommit så man kan smyga sig på alla insekter och annat roligt, Har ingen erfarenhet av macroobjektiv förutom ett Sigma 17-70/2,8-4,0 DC OS som jag hade till min eos 50d, den var helt ok, men inte så mycket mer i macro egenskaper. Det jag är ute efter ett objektiv som är riktigt skarpt och som ska passa även till ff då jag kommer köpa nya d800 när den väl kommer, finns det ett bättre alternativ än Nikon Nikkor AF-S 105/2,8 G IF-ED VR i samma prisklass? Jag har bara objektiv som är även kompatibla med ff till min d7000 för att jag kommer att ha kvar min d7000 även när jag kliver upp på ff i och med d800 köpet troligtvis i höst. Så inga rena dx objektiv är intressanta. Tack på förhand /mvh Mahdad

 

[bengt.ka]

Jag föreslår att du köper Sigma EX 150/2,8 DG APO HSM Macro. Det är bra för insekter för du får ett bra arbetsavstånd.

 

[phool]

Jag föreslår att du köper Sigma EX 150/2,8 DG APO HSM Macro. Det är bra för insekter för du får ett bra arbetsavstånd.

Den har jag tittat på! Riktigt intressant objektiv, Läste testet på photozone, den verkar vara ganska "mycket" skarpare på fx dock, den är ett intressant alternativ, fortfarande vet jag inte om den är lika bra som nikkors 105 2.8vr som både har bildstabilisator och presterar riktigt bra på både dx och fx.

 

[risse]

Nikons 105 macro är riktigt bra. Det är ett av de objektiv jag använder mest. Det är en mycket användbar brännvidd, tycker jag.
Sigmas 150 macro har jag ingen erfarenhet av, men den något längre brännvidden är nog trevlig. Jag skulle personligen aldrig köpa ett macro med kortare brännvidd än 100.

 

[horvendile]

Jag skulle personligen aldrig köpa ett macro med kortare brännvidd än 100.

På grund av arbetsavståndet?

 

[risse]

På grund av arbetsavståndet?

Jepp.
Jag säger inte att det är fel med kortare brännvidd, men det passar inte mig. Hade ett 60mm macro en gång, men jag använde det nästan aldrig.

 

[Ventures]

Jepp.
Jag säger inte att det är fel med kortare brännvidd, men det passar inte mig. Hade ett 60mm macro en gång, men jag använde det nästan aldrig.

Använder man mellanringar så hamnar man rätt nära med en 105:a också, men med 55 eller 60 mm hade väl motivet nästan hamnat innanför filtergängan och då blir det svårt med ljuset också.

 

[odesus]

Nikkor 105

Jag har ett Nikkor 105 2,8 och har aldrig ångrat det. tvärtom underbart skarpa bilder som macro eller porträtt. Lycka till.

Bara en besiviser kommentar att ett macro måste ha fast brännvid eftersom ett exta macro avbilder i förhållande 1:1.

Nu måste jag köpa ett macro objektiv då våren har kommit så man kan smyga sig på alla insekter och annat roligt, Har ingen erfarenhet av macroobjektiv förutom ett Sigma 17-70/2,8-4,0 DC OS som jag hade till min eos 50d, den var helt ok, men inte så mycket mer i macro egenskaper. Det jag är ute efter ett objektiv som är riktigt skarpt och som ska passa även till ff då jag kommer köpa nya d800 när den väl kommer, finns det ett bättre alternativ än Nikon Nikkor AF-S 105/2,8 G IF-ED VR i samma prisklass? Jag har bara objektiv som är även kompatibla med ff till min d7000 för att jag kommer att ha kvar min d7000 även när jag kliver upp på ff i och med d800 köpet troligtvis i höst. Så inga rena dx objektiv är intressanta. Tack på förhand /mvh Mahdad

 

[phool]

Ja det lutar onekligen åt nikkor 105 vr, den han många fördel såsom bildstabilisator om man vill fota porträtt tex, sigmas 150 är en seriös konkurrent också, läst att nikons 105 är bland det bästa som gjorts för macro, på photozone gav dom den nästan full pott, och det är inte vanligt då dom är duktiga på att hitta fel.

 

[horvendile]

Hm. Inte för att kapa tråden, men jag inser att jag kanske har missförstått hur saker och ting funkar.
Jag hade fått för mig att närgräns (som anges hos tex Cyberphoto) i praktiken var samma sak som arbetsavstånd vid macro 1:1. Är det fel?

 

[Olle]

Hm. Inte för att kapa tråden, men jag inser att jag kanske har missförstått hur saker och ting funkar.
Jag hade fått för mig att närgräns (som anges hos tex Cyberphoto) i praktiken var samma sak som arbetsavstånd vid macro 1:1. Är det fel?

Närgränsen mäts från sensorn. Arbetsavståndet från objektivfronten, så de kan aldrig vara samma.

Olle

 

[horvendile]

Närgränsen mäts från sensorn. Arbetsavståndet från objektivfronten, så de kan aldrig vara samma.

Aha, det var mycket bra info! Jag tog för givet att man mätte närgränsen från frontglaset eller åtminstone främre huvudplan.
Dags för mig att gå tillbaka till ritbordet. Planbordet. Funderarbordet. Något av dem.

 

[Hölmiz]

Macro till D700

Själv skulle jag lätt välja Tokinas AT-X PRO 100/2.8 som macro och porträttobjektiv biligare, bättre fokusring om du ska fokusera manuelt (vilket är aktuelt vid macro arbete)