macroobjektiv vs mellanringar
- Trådstartare nesjam
- Start datum
Per_Eisele
Avslutat medlemskap
Kan inte dessa objektiv men jag tycker Kenkos billiga mellanringar fungerar alldeles utmärkt både på telet (300/2,8) och på allroundobjektivet (24-105/4).
//
Tonyeagle
Aktiv medlem
Slippa
En fördel kan vara att slippa sätta på och ta av mellanringar beroende på avstånd till objektet. En annan fördel är att det blir lite skarpare med macrot. En tredje fördel kan vara vikten.
En fördel kan vara att slippa sätta på och ta av mellanringar beroende på avstånd till objektet. En annan fördel är att det blir lite skarpare med macrot. En tredje fördel kan vara vikten.
pdahlen
Aktiv medlem
Jag tycker det är enklare att fotografera med ett makro än med mellanringar. En stor skillnad är att man kan få skärpa på objektet från närgränsen till oändligheten, medan man med mellanringar har ett ganska fixed avstånd från objektet som ger skärpa, men man kan med avståndsskalan finjustera något. Att tänka på att förstorningsgraden sätts av mellanringens längd och brännvidden, dvs eftersom man max använder en 70cm så blir det 1:1 om man har 70cm brännvidd, går man med längre så tappar man förstorningsgrad. En fördel med mellanring på ett tele är att man får ett ganska bra arbetsavstånd
Surgeon
Aktiv medlem
bästa lösningen är ett macro (70 eller 105mm) MED mellanringar då kan du ta bilder som denna
https://500px.com/photo/23333891/very-close-by-mikael-sundberg?from=user_library
Urban Domeij
Avslutat medlemskap
Generellt är mellanringar inte särskilt lämpade till zoomobjektiv, men om man lär sig använda dem kreativt kan zoomen vara en tillgång, eftersom den medger att man ställer skärpan, och därmed avståndet, inom ganska vida gränser. För en telezoom eller långzoom kan det användas om man förstår hur, men man får se upp med de kortaste brännvidderna. På ett 24-105 hamnar skärpan innanför frontlinsen med mellanring när man zoomar ut. Ännu värre med de vanliga kitobjektiven för cropformat, då man får skärpan för nära redan ungefär mitt i brännviddsområdet.
Mellanring på zoomobhjektiv ger också för det mesta ganska kraftig förvrängning och bildfältskrökning, men det har sällan stor betydelse vid närbildstagning.
Mellanring på zoomobhjektiv ger också för det mesta ganska kraftig förvrängning och bildfältskrökning, men det har sällan stor betydelse vid närbildstagning.
MAxelle
Avslutat medlemskap
Hej!
Jag har ett Tamron 90 (4500.-). Kan du rekommendera mellanringar för att komma så nära som möjligt?
Med vänlig hälsning, Marielle
Surgeon
Aktiv medlem
Då mellanringar bara är en förlängning av avståendet mellan objektet och sensorn och utan glas så kan du i princip använda vad som helst, till och med en toalettrulle
. men riktiga mellanringar finns att köpa hos alla fotoaffärer typ Cyberphoto mfl eller på ebayhttp://www.cyberphoto.se/info.php?article=128856
http://www.ebay.com/sch/i.html?_fro...xtensionring.TRS0&_nkw=extensionring&_sacat=0
//Micke
Urban Domeij
Avslutat medlemskap
Toalettrulle är så klart inte någon bra idé, man behöver något lite fastare, och att grejerna sitter ihop.
Moderna makroobjektiv ändrar brännvidd när man fokuserar. När man når näravståndet har brännvidden i stort sett halverats. Det innebär att den kortaste mellanring som är meningsfull är ungefär halva brännvidden, alltså ungefär 50 mm.
Mellanringen bör ha elektrisk koppling till bländare och AF, för att bländaren ska kunna ställas in från kameran, och för att kameran ska kunna finjustera fokus med hjälp av AF.
Tunnare mellanring än ungefär halva brännvidden är ganska meningslös till ett makroobjektiv, eftersom man inte kommer särskilt mycket "närmre". Egentligen handlar det inte om att komma närmre, utan att få större avbildningsskala. Mycket oftare vid närbildstagning vill man hellre vara en bit ifrån, för att inte skymma ljuset eller skrämma sitt motiv om det är ett litet djur.
Mellanringar finns i satser om tre med olika längd. De kan kombineras med varann.
http://www.tradera.com/item/341692/203975276/mellanringar-meike-kopplad-for-nikon-af
Moderna makroobjektiv ändrar brännvidd när man fokuserar. När man når näravståndet har brännvidden i stort sett halverats. Det innebär att den kortaste mellanring som är meningsfull är ungefär halva brännvidden, alltså ungefär 50 mm.
Mellanringen bör ha elektrisk koppling till bländare och AF, för att bländaren ska kunna ställas in från kameran, och för att kameran ska kunna finjustera fokus med hjälp av AF.
Tunnare mellanring än ungefär halva brännvidden är ganska meningslös till ett makroobjektiv, eftersom man inte kommer särskilt mycket "närmre". Egentligen handlar det inte om att komma närmre, utan att få större avbildningsskala. Mycket oftare vid närbildstagning vill man hellre vara en bit ifrån, för att inte skymma ljuset eller skrämma sitt motiv om det är ett litet djur.
Mellanringar finns i satser om tre med olika längd. De kan kombineras med varann.
http://www.tradera.com/item/341692/203975276/mellanringar-meike-kopplad-for-nikon-af
Surgeon
Aktiv medlem
Oj en liten besserwisser, såklart inte en toarulle är optimalt, mer ett skämt, men oavsett så funkar det med en toarulle.
Lucanus
Aktiv medlem
Här är länkar som behandlar ämne:
http://makrofokus.se/blogg/2011/4/24/makrolinser-mellanringar-mm.html
http://makrofokus.se/blogg/2011/3/18/infor-ditt-val-av-makroobjektiv.html
http://makrofokus.se/blogg/2014/3/15/pannkaksmakro.html
http://makrofokus.se/blogg/2013/4/13/varfor-bakvanda-objektiv.html
http://makrofokus.se/blogg/2011/12/29/alternativa-makroobjektiv.html
http://makrofokus.se/blogg/2011/4/24/makrolinser-mellanringar-mm.html
http://makrofokus.se/blogg/2011/3/18/infor-ditt-val-av-makroobjektiv.html
http://makrofokus.se/blogg/2014/3/15/pannkaksmakro.html
http://makrofokus.se/blogg/2013/4/13/varfor-bakvanda-objektiv.html
http://makrofokus.se/blogg/2011/12/29/alternativa-makroobjektiv.html
Leaflet
Aktiv medlem
Tack för länkarna Stanislav!
Atrox74
Aktiv medlem
Smw
Aktiv medlem
Hej !
Mellanringar till fasta brukar inte vara några konstigheter, man kommer närmare,
avbildningsskala följer uttdraget, skärpa bra, till zoomar kan det bli annorlunda ofta blir avbildningsskalan ganska snäv, dvs relativt opåverkad av skärpeinställningen, zoomningen
påverkar avståndet, ( överraskande och lite bakvänt ).
Till macro är ju macroobj. bäst men inget fel att prova mellanringar, klart prisvärt på ebay:
http://www.ebay.com/itm/like/AF-AUT...6627&clkid=5700633534146464619&_qi=RTM2010724
detta är en kollosalt bra optik, Tamron SP90 2.5, det finns adaptall till eos.
http://www.ebay.com/itm/Tamron-90mm...46?pt=LH_DefaultDomain_71&hash=item19ff122b6e
http://www.ebay.com/itm/AF-confirm-...685?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item25721ae33d
//MW
filip71
Aktiv medlem
Mellanringar är bra, men jag skulle vilja föreslå försättslinser av märket Raynox t.ex. DCR-150 och DCR-250. Fördelen framför mellanringar är att de går att ta av/på snabbare än mellanringar (reducera risken med damm på sensorn för det syns förbannat bra med de sota bländartal man jobbar med när det är frågan om makro). En annan fördel är att man tappar inget ljus vilket underlättar fokusering. Man slipper glappkontakter och det blir lite lättare att bära. Om man jämför med mellanringar av lite högre kvalitet så är de oftast billigare.
Själv kör jag ofta med både mellanring och försättslins när jag vill förstora lite mer.
Själv kör jag ofta med både mellanring och försättslins när jag vill förstora lite mer.
Surgeon
Aktiv medlem
Filip, 99,9999% av avancerad macro sker med stativ så eventuell "ljustapp" är ointressant, det är skärpa vi är ute efter, Raynox (har faktiskt en själv som jag inte använder) är en extra lins som adderar ett BILLIGTglas mellan mitt DYRA Macroobjektiv och det jag vill fotografera,,,,,,en mellanring gör inte det, så skippa Raynox och shoppa ett mellanringskit istället
nedanstående bild kan du inte ta med en raynox, men är helt ok att fota med mellanringar
https://500px.com/photo/23333891/very-close-by-mikael-sundberg?from=user_library
//Micke
filip71
Aktiv medlem
Jag håller inte med att Raynox gör dåliga glas. Och om årets naturfotograf 2012 John Hallmén använder Raynox på majoriteten av sina fantastiska bilder så kan det nog inte vara jättedåligt. Det duger i vart fall för mig. Och jag tror att siffran på 99,9999% stativ är både överdriven och tagen från luften. Jag håller med om att många av de bästa stackade bilderna är tagna med stativ (även mina egna) men jag har också sett fantastiska bilder som är stackade på frihand. Thomas Shahan är en mästare inom det området.
Men när det gäller frågan i denna tråd så gällde det inte stativ, linjärbord och stackning utan hur man kan höja förstoringsgraden med mellanringar. Jag ville därför i sammanhanget lyfta fram en försättslins av god kvalitet som är minst lika bra. Jag borde kanske då förtydliga att man inte ska köpa ett set med 3 linser på ebay för 10 dollar för det blir bara skit med oskärpa och kromafel. En mellanring eller bälg är helt klart mera riskfritt från att skapa optiska fel (möjligen diffraktion) men just Raynox linser är ett bra alternativ med de fördelar som jag nämnt tidigare.
Men när det gäller frågan i denna tråd så gällde det inte stativ, linjärbord och stackning utan hur man kan höja förstoringsgraden med mellanringar. Jag ville därför i sammanhanget lyfta fram en försättslins av god kvalitet som är minst lika bra. Jag borde kanske då förtydliga att man inte ska köpa ett set med 3 linser på ebay för 10 dollar för det blir bara skit med oskärpa och kromafel. En mellanring eller bälg är helt klart mera riskfritt från att skapa optiska fel (möjligen diffraktion) men just Raynox linser är ett bra alternativ med de fördelar som jag nämnt tidigare.
Urban Domeij
Avslutat medlemskap
Det skiljer inte ett dugg på skärpan.
Vad som kan skilja är passformen på fattningarna och mekanisk uppbyggnad. Men skärpan påverkas inte av vilka mellanringar man köper. Det finns mellanringar som kanske har bättre mekanisk kvalité och hållbarhet, men jag har inte märkt några betydande skillnader mellan olika mellanringar utöver att det finns mellanringar som saknar elektriska kopplingar och andra som har kopplingar för AF och bländare.
