Macro objektiv till en Canon Eos 500D. Pris mellan 3-4000 kr.

[THEBADGUY88]

Ja som topic, jag söker efter ett macroobjektiv till min 500D.
Men vet inte riktigt vad jag ska kolla på när det gäller just macro.
Så har ni några tips på några vettiga(för priset sett) macroobjektiv? Max priset jag hade tänkt mig är 4000 kr. Men kan ökas en smula om det finns ett bättre!


Mvh/Nicklas Svensson

 

[Goran.P]

Har själv klassikern Tamron AF SP 90/2,8 Di Macro som kostar ca 4300kr Och är väldigt nöjd med den.Autofokosen är väl det enda man kan klaga på men den använder man ju inte när man fotar macro

 

[THEBADGUY88]

Har själv klassikern Tamron AF SP 90/2,8 Di Macro som kostar ca 4300kr Och är väldigt nöjd med den.Autofokosen är väl det enda man kan klaga på men den använder man ju inte när man fotar macro

Tack för svaret!

Antar att du menar det här? http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=3032562
Har kikat lite på det också.
Men har även kollat lite på detta: http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=1557567

 

[Frocli]

Har själv klassikern Tamron AF SP 90/2,8 Di Macro som kostar ca 4300kr Och är väldigt nöjd med den.Autofokosen är väl det enda man kan klaga på men den använder man ju inte när man fotar macro

Jag har en sådant, och mycket riktigt, mycket bra för macro. AF är däremot en plåga, långsamt och högljutt. Och det är ju minst lika mycket en underbar porträttobjektiv, där det är lite jobbigt med traktor- AF.
Canon 100 IS macro har allt, IS, tyst snabb AF -- men det kostar bra mycket mer.

 

[andw]

Rekomenderas varmt :

 

[William Spiik]

Jag skulle vilja tipsa om Canon EF 60mm Macro. Äger det själv, grymt bra.

 

[THEBADGUY88]

Rekomenderas varmt :

Ja det verkar helt klart intressant!
Hur står sig Tamron i jämförelse med det där?

 

[Frocli]

Ja det verkar helt klart intressant!
Hur står sig Tamron i jämförelse med det där?

Båda är bra, men för mig var brännvidden lite för nära till mint 50/1,8.
Det finns också en Sigma 70/2,8 macro som också fick massor med beröm och utmärkelser.

 

[William Spiik]

Ja det verkar helt klart intressant!
Hur står sig Tamron i jämförelse med det där?

Canon 60mm har ju snabbare autofokus än Tamron 90mm, vilket iofs kan vara ganska ointressant eftersom man nästan alltid använder manuell vid makrofotografering.

Å andra sidan har Tamron's modell lite längre brännvidd, vilket kan vara bättre vid insektsfotografering tex (men 90mm är ändå nog lite för kort). Jag valde Canon 60mm Macro, det är en brännvidd som passar mig oftast. (fast ett Sigma 180mm Macro tex hade inte heller varit helt fel, men den riktar ju in sig på lite annat)

Men jag tror att i skärpa och liknande så är nog både Tamron och Canon ganska likvärdiga, fast det kanske kan vara lite roligare att ha Canons egna.

 

[THEBADGUY88]

Jag tackar så mycket för alla svaren!

Lutar just nu mest åt Canon objektivet.

Mvh Nicklas Svensson

 

[superboy77]

Jag skulle personligen satsa på ett Canon EF 100/2.8 Macro USM:
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=417

Finns begagnat för ca. 3000 kr.

 

[apersson850]

Jag har också EF-S 60 mm f/2,8 macro USM. Det mesta jag fotograferar närbilder på är sånt att längre brännvidder för macro hade blivit ohanterligt. Dessutom fungerar 60 mm utmärkt till porträtt, något som inte exempelvis en 100 mm hade gjort lika bra (på en APS-C).

 

[148637]

Det finns också en Sigma 70/2,8 macro som också fick massor med beröm och utmärkelser.

Jag håller en slant på detta. Toppklassat av Tidningen Foto och är Highly recommended av http://www.photozone.de
Måste även framhålla att det är gjort för fullformatssensor, i fall du i framtiden vill köpa ett kamerahus med det.
Dessutom i prisnivå med Canon objektivet.
Björn

 

[Wiking 1]

Har själv klassikern Tamron AF SP 90/2,8 Di Macro som kostar ca 4300kr Och är väldigt nöjd med den.Autofokosen är väl det enda man kan klaga på men den använder man ju inte när man fotar macro

Detta objektiv använder jag också och jag är väldigt nöjd. Jag kom dock undan med ca 3000 för ett nytt objektiv.