Macro Objektiv till D7100
- Trådstartare 52iår
- Start datum
pdahlen
Aktiv medlem
Jag har båda samt även 40/2,8. Har också haft nikons 85/3,5 och 60/2,8. Jag hade nog tänkt att sälja en av dessa men efter några år så har jag inte bestämt mig för vilken, det kanske ger lite svar på din fråga. Sigman med 150 ger en riktig fin bakgrundsoskärpa men den är nog lite mer krävande, det är inte så lätt att se var man är då man på något sätt är mer ur fokus. 105an räcker i arbetsavstånd men ibland är det skönt att ha lite avstånd med 150. Ett som jag ännu inte har testat själv är Tamrons nya 90/2,8VC och om jag skulle testa något nytt så hade det varit detta. Rent skärpemässigt mm så är alla tre jag har likvärdiga, kanske att Sigman har något svårare att sätta skärpan direkt, men även 105 kan göra lite extra svep. Alla makro är egentligen bra och som du själver tänker så är kanske 90-100mm ett typiskt svenskt lagom
LGNLGN
Aktiv medlem
Lite egen erfarenhet
Har kamerorna D7100 och D800 samt makroobjektiven Nikon 105 och Sigma 180 mm
D800 & Sigma 180 hör ihop för oss och funkar mycket bra. Tekniskt och optiskt men tungt. Det väger ihop 2.5 kg
D7100 & Nikon 105 mm hör ihop och används mest av min fru. Tar man brännvidden 105 * 1.5 för att få jämförbarheten med FX kameran så hamnar man nära utsnittet 150-160 mm och som i sin tur ligger nära 180 mm som jag har med D800:an och Sigman.
Har provat D7100 & Sigma 180 också naturligtvis. Det kan användas för skygga insekter och ger ett utsnitt på ung 270 mm (180 * 1.5) men det är egentligen för lång brännvidd och därmed för svårjobbat för oss.
Har haft Nikon 60 mm också men det "blev över" på något sätt och är sålt numer. Det var dock mycket skarpt
Har haft Tamron 90 mm också men med en Canon 7D.
Vill starkt rekommendera Nikon 105:an. Skarpt och stabil. Om du skaffar den anser jag att du aldrig kommer att behöva fundera på om du gjorde rätt eller inte i ditt val. På 7100:an är det en mycket passande brännvidd som täcker de flesta behov. Kompletterat med en ringblixt blir det inte bättre
Glömde lägga till en mycket viktig parameter. Nikon 105:an likväl som många andra runt 100 mm är mer än makroobjektiv. De kan lika gärna kallas porträtt objektiv. 105:an på min D800 är imponerade bra för porträtt
Lycka till
//LGN
Har kamerorna D7100 och D800 samt makroobjektiven Nikon 105 och Sigma 180 mm
D800 & Sigma 180 hör ihop för oss och funkar mycket bra. Tekniskt och optiskt men tungt. Det väger ihop 2.5 kg
D7100 & Nikon 105 mm hör ihop och används mest av min fru. Tar man brännvidden 105 * 1.5 för att få jämförbarheten med FX kameran så hamnar man nära utsnittet 150-160 mm och som i sin tur ligger nära 180 mm som jag har med D800:an och Sigman.
Har provat D7100 & Sigma 180 också naturligtvis. Det kan användas för skygga insekter och ger ett utsnitt på ung 270 mm (180 * 1.5) men det är egentligen för lång brännvidd och därmed för svårjobbat för oss.
Har haft Nikon 60 mm också men det "blev över" på något sätt och är sålt numer. Det var dock mycket skarpt
Har haft Tamron 90 mm också men med en Canon 7D.
Vill starkt rekommendera Nikon 105:an. Skarpt och stabil. Om du skaffar den anser jag att du aldrig kommer att behöva fundera på om du gjorde rätt eller inte i ditt val. På 7100:an är det en mycket passande brännvidd som täcker de flesta behov. Kompletterat med en ringblixt blir det inte bättre
Glömde lägga till en mycket viktig parameter. Nikon 105:an likväl som många andra runt 100 mm är mer än makroobjektiv. De kan lika gärna kallas porträtt objektiv. 105:an på min D800 är imponerade bra för porträtt
Lycka till
//LGN
52iår
Medlem
Tack för ditt svar, ja man kanske skulle titta på Tamrons 90 istället.. jag får ta mig en funderare..
52iår
Medlem
Hej och tack för ett utförligt svar, ja det verkar ju inte vara så mycket att funder på då..
) ja och prismässigt ligger det ungefär lika med Sigma 150 som det lutade mest åt kanske och Nikon är ju Nikon också brukar ju vara bra.. tack så mycket // Micke
