Macro med bildstabillisering?

[Tawi]

Har letat men inte hittat något macroobjektiv med bildstabillisering. Finns det något? Om inte, varför inte? Är finns det några nackdelar till varför man skulle ha bildsabillisering i macroobjektiv?

 

[barthel]

Nikon har étt 105mm macro med VR. Canon har inget. konstigt tycker jag. Skakningar blir väll värre med större förstoring?

 

[RG]

Kryp till korset och du skall finna nikkor 105/1,8 vr.

 

[barthel]

Du måste skriva fortare Robin

 

[apersson850]

De har väl trott/tyckt att till makro använder man ändå stativ.

 

[Tawi]

Nu skrev jag under furumet för Canonobjektiv av en anledning. Ok, så det finns ingen anledning till varför man inte ska ha bildstabillisering alltså. Är det bara Nikon som har varit så förutseende än? Finns det ingen fler tillverkare med bildstabilliserat macro, med Canonfattning?

 

[AFJ]

Jag tycker den är synd att Canon inte har något makro med IS. Själv använder jag mitt makro även till annat än just makro och då skulle jag ha nytta av IS.

 

[Göran Larsson]

Är det bara Nikon som har varit så förutseende än?

Alla macro-objektiv till Sonys digitala systemkameror är stabiliserade.

 

[Jonas Nylund]

Alla macro-objektiv till Sonys digitala systemkameror är stabiliserade.

Därför att Sony har stabilisering i huset, Objektiven i sig har ingen stabilisering.

 

[Anders Östberg]

Kanske det skulle hjälpa lite, men det stabiliserar ju inte i den förmodligen viktigaste riktning för makro - framåt och bakåt.

 

[Göran Larsson]

Därför att Sony har stabilisering i huset, Objektiven i sig har ingen stabilisering.

Men jag skrev att objektiven är stabiliserade, inte att de innehöll stabilisering. Ur brukarens perspektiv är det viktiga att stabiliseringen finns.

 

[RG]

Men jag skrev att objektiven är stabiliserade, inte att de innehöll stabilisering. Ur brukarens perspektiv är det viktiga att stabiliseringen finns.

Kolla igenom forumreglerna igen

Det är ej tillåtet att framhäva ett annat märke i Teknikfrågor per tillverkare-forumen, hur skämtsamt det än kan tyckas vara. De forumen är till för de som har respektive märke, vänligen respektera detta.

 

[apersson850]

I ett fall där man ställer en fråga som "Varför finns inget makro med IS från Canon", kan man ju tänka sig att någon tror att det är för att "det är inte möjligt". I ett sådant läge är det synnerligen tekniskt relevant att kunna nämna att det inte är den begränsningen som gäller, därför att det finns från Nikon.

Dessutom var ju herr Gyllander också framme och räknade upp Nikon i tråden!

 

[Göran Larsson]

Kolla igenom forumreglerna igen

Då var det väl också fel av trådskaparen som påpekade att Nikon var förutseende och någon herr Gyllander som tidigt försökte få till ett systembyte till Nikon, eller? :-/

 

[bengt-re]

Stäng tråden..... Ännu en hjärnblödningstråd detta....

 

[Anders Östberg]

Absolut inget fel på den ursprungliga frågan ...

 

[Cronholm]

Nikon har étt 105mm macro med VR. Canon har inget. konstigt tycker jag. Skakningar blir väll värre med större förstoring?

Fast Nikon avråder från att använda VR läget vid makrofotografering så det är kanske därför som Canon avstått från IS på sina makro. Däremot funkar 105:ans VR superbt om man använder objektivet på "vanligt" sätt, dvs bortom makroområdet.

 

[skogsbaronen]

Fast Nikon avråder från att använda VR läget vid makrofotografering så det är kanske därför som Canon avstått från IS på sina makro. Däremot funkar 105:ans VR superbt om man använder objektivet på "vanligt" sätt, dvs bortom makroområdet.

Antagligen är det så.
Förmodligen samma sak med VR på stativ. Nu har dom väl fixat så att stabiliseringen känner av att den sitter på ett stativ, men de första generationerna hade ju inte den funktionen.
Och förmodligen samma sak när det gäller AF med konverter på f8.

Fungerar det inte tillfredsställande och man inte förstår varför är det lätt hänt att det börjar gå dåliga rykten om produkten ifråga.

 

[Olle]

Fast Nikon avråder från att använda VR läget vid makrofotografering så det är kanske därför som Canon avstått från IS på sina makro.

Varför då?
Varför är det sämre med stabilisering i 2 av 3 ledder (i höjdled och sidled, men ej i djupled) än stabilisering i 0 av 3 ledder?

Olle

 

[Anders Östberg]

Sagt av Nikon-gurun Thom Hogan, http://www.bythom.com/105AFSlens.htm

"The exact words in the Nikon manual say "As the reproduction ratio increases from 1/30x [sic], the effects of vibration reduction gradually decrease." In other literature, Nikon has flat out said to turn off VR for macro use. What's the real answer? The manual is correct, basically. The closer you focus, the less VR has an impact on the final image. At 1:1 (the closest focus distance), it may not impart any benefit (it didn't seem to in the testing conditions I could create)."