Lumix G Vario 35-100mm f/2.8 X OIS

[Agent00soul]

Testad här:

http://admiringlight.com/blog/review-panasonic-lumix-g-vario-35-100mm-f2-8-x-ois/

Något att ha?

 

[rasmus_w]

Om du känner för att lägga ut 12500. Jag testade den på fotomässan och när Scandinavian Photo hade mässpriset 11500 så var det väldigt lockande att slå till, men det blev i stället en 12-35:a.

Dessutom är jag lite nyfiken på det där ryktet om en kommande 40-150/2.8 från Olympus. Det är tyvärr nånting med ryktet som gör att det inte känns speciellt trovärdigt, men om den faktiskt har f/2.8 vid alla brännvidder, zoomar internt och är väderskyddad så känns det extremt intressant.

 

[Agent00soul]

Om du känner för att lägga ut 12500. Jag testade den på fotomässan och när Scandinavian Photo hade mässpriset 11500 så var det väldigt lockande att slå till, men det blev i stället en 12-35:a.

Dessutom är jag lite nyfiken på det där ryktet om en kommande 40-150/2.8 från Olympus. Det är tyvärr nånting med ryktet som gör att det inte känns speciellt trovärdigt, men om den faktiskt har f/2.8 vid alla brännvidder, zoomar internt och är väderskyddad så känns det extremt intressant.

Rykten kan förstås alltid vara fel, men jag tror inte det är något orealistiskt med en 40-150/2,8. Kunde de göra en 50-200/2,8-3,5, så varför inte? En 150/2,8 får 53 mm frontlins och en 200/3,5 har 57 mm, så den blir i alla fall lite mindre. Och längden blir också lite mindre med den kortare brännvidden. Sedan är väl frågan vad som kan göras ytterligare åt storleken med dagens högbrytande glassorter och dubbelasfäriska linser. Den stora frågan är väl om de kan göra intern zoomning utan att det påverkar storleken för mycket.

 

[rasmus_w]

Rykten kan förstås alltid vara fel, men jag tror inte det är något orealistiskt med en 40-150/2,8. Kunde de göra en 50-200/2,8-3,5, så varför inte? En 150/2,8 får 53 mm frontlins och en 200/3,5 har 57 mm, så den blir i alla fall lite mindre. Och längden blir också lite mindre med den kortare brännvidden. Sedan är väl frågan vad som kan göras ytterligare åt storleken med dagens högbrytande glassorter och dubbelasfäriska linser. Den stora frågan är väl om de kan göra intern zoomning utan att det påverkar storleken för mycket.

Nej, jag tror inte alls att det är orealistiskt att de kan göra en sån zoom. De kan säkert göra en 200-400/2,0 också om de vill. Eller 30-40/5,6, för den delen.

Det är mer det att Olympus verkar vara rätt bra på att läcka, även långt i förväg, och att de mest har pratat om planer på fasta objektiv. När det då kommer ut ett rykte om en 40-150/2.8 som ska vara närmast leveransklar så blir jag lite skeptisk. Dessutom verkar det läckas lite hit och dit om spännande produkter, som mest verkar vara önsketänkande.

Nu kom för den delen nån uppdatering som sa att gluggen inte kommer bli klar förrän i mitten av 2013, och då känns det lite trovärdigare.