Cederbom
Aktiv medlem
Hejsan!
Jag har gnällt i en massa trådar över problem med kamera och problem med fokus etc. Vissa saker har varit fel men jag har börjat tänka på en sak.
Bakgrund: Jag har en 300D och har till det en Canon 50mm/f1,8 II. Jag har upplevt väldiga problem med porträtt när jag kör på f1,8 och centrumpunkten för val av fokus. Skärpan ligger nästan alltid på brösten (om jag fotograferar en flicka), dvs något för långt fram.
Tanke: Se bilden som är bifogad nedan. Pilen är i vänstra bilden är riktningen från kameran till skärpeplanet, den vertikala linjen. I den högra tänker vi oss att vi låst AF med centrumpunkten och sedan komponerat om bilden. Vi har, mätt hos modellen, sänkt kamerans centrumpunkt 1 m.
Visst borde det bli nånting sånt här då?
Uträkning::
a = arctan (1/3) = 18,435 grader, dvs den vinkel som vi sänkt kameran.
Här får ni vända och rita lite trianglar för att hänga med, men:
x = 3 - 3 cos(a) = 3 - 2,846 = 0,154 m
Om jag fått tag i en korrekt DoF-räknare så ska 3 m och f1,8 ge vettig skärpa mellan 2,89-3,12 m. Tänker man sig ca 12 cm runt det lutande skärpeplan som finns i bilden är det långt ifrån säkert att den punkt man faktiskt fokuserade på blir skarp. Skärpan ligger precis bakom det man egentligen siktade på. Tänker man sig ett porträtt så skulle skärpan kunna ligga någonstans vid magen/brösten, bli sämre vid ansiktet och sedan bli ganska bra igen vid hjässan eller på en tänkt hatt.
Har jag gjort något riktigt dumt antagande, tänk och räknat fel eller kan det vara så att jag faktiskt har rätt? I så fall så kan man ju knappast använda f1,8 och centrumpunkten för AF vid porträtt och tro att man ska få vettig skärpa. Därmed skulle det ibland riktigt dåliga resultatet från mina tester kunna förklaras.
Tacksam för synpunkter!
Mvh Martin
Jag har gnällt i en massa trådar över problem med kamera och problem med fokus etc. Vissa saker har varit fel men jag har börjat tänka på en sak.
Bakgrund: Jag har en 300D och har till det en Canon 50mm/f1,8 II. Jag har upplevt väldiga problem med porträtt när jag kör på f1,8 och centrumpunkten för val av fokus. Skärpan ligger nästan alltid på brösten (om jag fotograferar en flicka), dvs något för långt fram.
Tanke: Se bilden som är bifogad nedan. Pilen är i vänstra bilden är riktningen från kameran till skärpeplanet, den vertikala linjen. I den högra tänker vi oss att vi låst AF med centrumpunkten och sedan komponerat om bilden. Vi har, mätt hos modellen, sänkt kamerans centrumpunkt 1 m.
Visst borde det bli nånting sånt här då?
Uträkning::
a = arctan (1/3) = 18,435 grader, dvs den vinkel som vi sänkt kameran.
Här får ni vända och rita lite trianglar för att hänga med, men:
x = 3 - 3 cos(a) = 3 - 2,846 = 0,154 m
Om jag fått tag i en korrekt DoF-räknare så ska 3 m och f1,8 ge vettig skärpa mellan 2,89-3,12 m. Tänker man sig ca 12 cm runt det lutande skärpeplan som finns i bilden är det långt ifrån säkert att den punkt man faktiskt fokuserade på blir skarp. Skärpan ligger precis bakom det man egentligen siktade på. Tänker man sig ett porträtt så skulle skärpan kunna ligga någonstans vid magen/brösten, bli sämre vid ansiktet och sedan bli ganska bra igen vid hjässan eller på en tänkt hatt.
Har jag gjort något riktigt dumt antagande, tänk och räknat fel eller kan det vara så att jag faktiskt har rätt? I så fall så kan man ju knappast använda f1,8 och centrumpunkten för AF vid porträtt och tro att man ska få vettig skärpa. Därmed skulle det ibland riktigt dåliga resultatet från mina tester kunna förklaras.
Tacksam för synpunkter!
Mvh Martin
Jag antog från början att skärpeplanet måste luta och att skärpedjupet också "lutar" så att säga. Se den nya bilden nedan där det aprikosa motsvarar "skärpedjupet".
