Liten test av Nikon 70-300 vr och Sigma macro 70/2.8
- Trådstartare interpix
- Start datum
interpix
Aktiv medlem
Ja visst. Antingen är det då kanske bara på näravståndet eller så preseterar 70-300 riktigt bra (iaf i mitten).
johan.morck
Aktiv medlem
Nikons 70-300mm VR anses ju vara bra för pengarna MEN nu har jag läst flera som rapporterar att den presterar mycket bättre på D700, i synnerhet på "full glugg". KUL!
interpix
Aktiv medlem
Verkligt kul så fall. Närde en svag förhoppning att de kunde vara fallet efter testen av Nikon 50/1.4 på DPR. I min "slarvtest" ser i´vilket fall kanten helt OK ut vid 135mm och f,4.8. I mitten tycks den vara enastående till bra rakt igenom.
Enicar
Aktiv medlem
Svårt att tro att zoomen på full glugg skulle vara skarpare än ett makroobjektiv nedbändat ett steg.
Fokusfel kan vara en anledning till ditt resultat och så bör man ha i åtanke att det är bildstabilisering på zoomen.
Att göra jämförande tester lite snabbt i butik med dålig belysning ger inte säkra resultat anser jag.
Edit
Nu har jag kollat på photozones test av 70-300 VR och det ser ju faktiskt ut som om den är löjligt skarp ( = riktigt bra) vid 70 mm och bl. 4,5
Men nåt "lurt" är det med dina makrobilder tror jag
Fokusfel kan vara en anledning till ditt resultat och så bör man ha i åtanke att det är bildstabilisering på zoomen.
Att göra jämförande tester lite snabbt i butik med dålig belysning ger inte säkra resultat anser jag.
Edit
Nu har jag kollat på photozones test av 70-300 VR och det ser ju faktiskt ut som om den är löjligt skarp ( = riktigt bra) vid 70 mm och bl. 4,5
Men nåt "lurt" är det med dina makrobilder tror jag
Senast ändrad:
interpix
Aktiv medlem
Långt från macroavstånd är det i alla fall. Det var väl inte heller tänkt som en direkt jämförelse men jag blev onekligen lite förvånad över vad zoomen kan prestera som bäst.
