Led-ljus vs blixt

[mrpimmy]

Hej.

Jag håller på och bygger en liten ministudio för porträtt, och den stora frågan är ju vad jag ska ha för ljus. Och nu satt jag och funderade och kom och tänka på LED scenljus, tex en sådan här: http://www.thomann.de/se/stairville_led_par_56_alu_schwarz.htm
Knappt någon värme och en hel del ljus.

Jag är väldigt nybörjare så hjälp mig gärna här, varför inte sådana istället för blixt? För och nackdelar?

Tack på förhand.

 

[mrpimmy]

Attans bananer, ursäkta, hittade en tråd som tog upp detta nu. Men den var inte så stor och jag fick inte riktigt svar på frågan, så fler tankar?

 

[CalleX]

Utan att ha erfarenhet av LED så kan jag göra vissa gissningar. Dels tror jag inte att de har ett kontinuerligt spektrum eftersom det är en blandning av RGB vilket gör att det kanske inte ger bästa kvalitét på hudtoner och så - kan ha fel i detta dock!

Svårt att tro att den är tillräckligt ljusstark för att kunna "driva" en stor ljusformare som tex en stor octabox. Åtminstone inte om du vill använda en något mindre bländare - det omvnda är i bland fallet med blixtar dock. Dvs att du inte kan använda en så stor bländare som du vill eftersom den lägsta inställningen på blixten ändå är för hög. Det är dock lättare att komma runt för hög effekt genom att använda diffdukar och sådant.

 

[mrpimmy]

Tack Calle
Vad menar du med kontinuerligt spektrum?

Vad jag förstår så funkar LED ljusen så att ifall du vill ha vitt ljus så tar lampan bara från de vita LED lamporna.

Om det inte funkar med LED ljusen så funderar jag på detta paket, som inte är så starkt heller, men du tror ändå att LED en skulle vara mindre ljusstark?
http://kaffebrus.com/studioset-2-x-120ws-233.html

 

[j2^]

Vad jag förstår så funkar LED ljusen så att ifall du vill ha vitt ljus så tar lampan bara från de vita LED lamporna.

Om det inte funkar med LED ljusen så funderar jag på detta paket, som inte är så starkt heller, men du tror ändå att LED en skulle vara mindre ljusstark?
http://kaffebrus.com/studioset-2-x-120ws-233.html

Ehm, det finns inga "vita LED"-lampor i den där. Bara R/G/B

Jag håller med, LED-ljus är notoriska på att ge skumma färgtoner, just på grund av att spektrat inte är kontinuerligt, utan betår av tre distinkta spikar.

Dessutom, räkna med faktor sex mellan LED och vanligt glödljus, så att köra den där på full effekt skulle alltså motsvara cirka 100W.

Sätt en 100W glödlampa i din softbox (eller liknande) och försök använda det. Det blir inte mycket ljus.

Ja, en 120Ws blix ger dig VÄLDIGT mycket mera ljus än en 16W LED-armatur eller 120W glödlampa.

 

[mrpimmy]

Tusen tack Janne.

Ok, så det blir alltså konstigt ljus och för lite ljus, det låter ju inte bra. Vad betyder Ws då? Kaffebrusblixtarna är ju på 120 Ws.

 

[j2^]

Tusen tack Janne.

Ok, så det blir alltså konstigt ljus och för lite ljus, det låter ju inte bra. Vad betyder Ws då? Kaffebrusblixtarna är ju på 120 Ws.

Ws (Watt-sekunder) med andra ord Joule. Man räknar inte "Watt" på en blixt, eftersom det inte är en kontinuerlig nivå.

Om man förenklar en massa, och struntar i vissa saker som att en massa energi blir värme, att vi inte räknar med reflektorer/ljusformare så kan man säga såhär:

en 120W glödlampa ger ungeför 2 000 lumen i ljusflöde.

En 120Ws blixt släpper lös 120 joule energi på nån tusendels sekund vid full effekt. Detta gör att ljusflödet blir (återigen, teoretiska grovt förenklade värden) 2 000 000 lumen i ljusflöde... Alltså samma ljusmängd som ett tusental glödlampor.

(Men ja, att räkna såhär ÄR lite som att säga att en bil har en toppfart på 6 500rpm )

 

[mrpimmy]

Mycket tack igen. Då ger jag upp, LED tekniken har alltså långt kvar till att funka som blixt.

 

[mrpimmy]

Läste nyss en bok, porträttfotografi av Monte Zucker. Han menade att han ofta använde Westcotts spiderlight, lite värme och ljus hela tiden. Någon som har tankar om dessa?

http://www.fjwestcott.com/products/array.cfm?tbl=spiderlitenew&catname=spiderlites&head=spiderlites

 

[j2^]

Läste nyss en bok, porträttfotografi av Monte Zucker. Han menade att han ofta använde Westcotts spiderlight, lite värme och ljus hela tiden. Någon som har tankar om dessa?

http://www.fjwestcott.com/products/array.cfm?tbl=spiderlitenew&catname=spiderlites&head=spiderlites

Vilken spiderlight pratar du om? Menar du Spiderlight så:
Vill man arbeta med konstant ljus så är de en god idé. Nackdelen är att de genererar mycket (och jag menar MYCKET) värme, samt att de ställer en del krav på strömförsörjningen om man vill arbeta med flera ljus.

Du kan INTE använda standard softboxar och liknande eftersom de _måste_ vara ventilerade.

Menar du någon av Spiderlight TD så är inte värme ett lika stort problem, men du får heller inte lika mycket ljus som från en stor blixt men väl nog för det mesta.

Sen har vi dee största problemen:

1. Uppstartt. Lågenerhirören får inte rätt "färg" fören de varit påslagna en stund, räkna med en halvtimme om man skall vara "skitpetig".

2. Effektkontroll. Du kan inte "dimma" ett lågenergilysrör som i TD-modellerna. Alltså är det av/på som gäller.

 

[mrpimmy]

Åter igen, tusen tack Janne. Nu har jag snart helt gett upp tanken på konstant ljus och kommer att köpa mig en blixt.

 

[j2^]

Åter igen, tusen tack Janne. Nu har jag snart helt gett upp tanken på konstant ljus och kommer att köpa mig en blixt.

Ah, jag bör väl förklara en sak.. Man kan inte effektstyra en Spiderlight TD, MEN de är kopplade så att man kan stänga av lamporna parvis, man kan altså (på de med fem ljus) ha igång 1,3,5 lampor.. så de har ju på sätt och vis tre stegs kontroll.

Fast ljus är inte fel.. och fördeen är ju att man ser skuggor och sånt i realtid, och med rätt intensitet (med modelljuset på blixtar ser man ju skuggorna, men inte med rätt intensitet).

Framförallt tror jag att folk som har vana av filminspelning och skall fota stillbilder kan uppskatta fast ljus.