LCD vs. den tagna bilden...

[Highweiss]

Tack Christoffer och Christel! Tror nog att jag skall försöka lära mej att använda histogrammet i första hand, det verkar kanske som den vettigaste lösningen. Och den borde ju grunda sej på helt "matematiska" och därmed exakta grunder och inte på färger, kalibreringar och ljusförhållanden som kan variera.

Men det är ju faktiskt synd att LCD inte fungerar så som den kunde i den bästa av världar... hade liksom lite såna förhoppningar när jag köpte min DSLR. Men va fan, den är ju toppen ändå! Nu får den bara 10+ och inte 10++ som den fått om LCD betett sig... ;-)

 

[Linmajon]

På 10D/300 blinkar dessutom de partier av bilden som är överexponerade. Enkelt att se alltså.

 

[ulltand]

Highweiss skrev:
Ulf: Lugn i svängarna!

Eh. Lugn? Försöker ju bara hjälpa...

* PLONK *

 

[AKA]

Har samma problem som dig Andreas. Ställt ned ljusstyrkan till minimum för att få någolunda riktiga bilder att förhandsgrandska. Kan ändå inte lita på LCD:n utan man får lära sig hur kameran beter sig.
/Ante

 

[Highweiss]

Jo, ingen fara - de vara bara det att just det inlägget inte var så rysligt hjälpsamt...

Min bil startar inte, vad skall jag göra? Sluta använda den.

Vet inte varifrån jag fått denna förkärlek för dåliga liknelser...

Hur som helst, jag minns inte att jag skulle ha skrivit att jag strävar efter att använda min digitala kamera som en analog kamera, det var närmast det jag reagerade på. Kanske jag reagerade fel. Skriven text kan vara klurig - lägg gärna in lite och ;-) och sånt så man vet i vilken "ton" konversationen går i ;-)