Grevture skrev:
En myt som upprepats så många gånger tills många uppfattar det som någon slags naturlag.
Digital lagring som görs med ett minimum av noggrannhet och eftertanke varar så länge som vi använder datorer ... Och det lär vara ett tag till.
Du kan inte mena att du argumenterar att digital lagring är på långa vägar lika arkivbeständigt som en hårdkopia? Lägger du undan en CD-skiva i 20 år så finns det absolut inga garantier att den fungerar när du tar fram den igen. Samma sak med en hårddisk. Visst, du kan ta och kopiera över informationen till nya media då och då, men då handlar det knappast om arkivbeständighet utan om att göra nya kopior och lagra dem. Hårdkopior kan du, rätt förvarat, spara i princip hur länge som helst utan att det påverkar dom nämnvärt.
Digitala data åldras inte...
Helt rätt, men det den digital datan är lagrad på åldras. Egentligen så existerar inget som heter digital data iom att digital data egentligen är hårddata i form av mikroskopiska gropar på en skiva (om man nu snackar CD/DVD-skivor eller hårddiskar). Jag litar personligen mer på färg på ett papper än vad jag litar på mikroskopiska och lättkorrupterbara gropar.
Försök lagra 50 000 analoga bilder i ett bankfack. Med digitala bilder är det bara att lägag dem på en usb-disk (som kostar en bråkdelen av vad 50000 kopior skulle kosta).
Och vem, förutom ett museum, institut eller dylikt skulle ha behovet att lagra 50000 bilder arkivbeständigt? Du kommer aldrig under din livstid att ta så många bilder som är värda att spara på det sättet, och det kommer heller inte någon professionell fotograf. Håller du på att fota professionellt i 70 år så är det ca 2 bilder varje dag som är så pass bra att du måste spara dom på så sätt.
Är man lika slarvig med sina urskrifter, negativ, dia eller kopior försvinner och förstörs de också.
Visserligen, men som jag nämnde. Skadar du en bit av ett foto kan du fortfarande åtnjuta resten av fotot. Skadar/korrupterar du en bit av en bildfil är i de allra flesta fall hela bildfilen förlorad. Så oavsett om man är slarvig eller ej så är arkivbeständigheten (ja, jag tjatar om den, jag vet) fortfarande oslagbar hos hårdkopior, även om de kan vara praktiskt jobbigare att framställa och att lagra.
Och den känsligheten är ett icke-problem om man har kopierat sina data -- vilket då som sagt kan ske utan kvalitetsförlust.
Men då kräver det underhåll, en hårdkopia behöver inget underhåll om man förvarar den på ett bra sätt från första början. CD-skivor åldras, hårddiskar åldras, även när de bara ligger och förvaras. De är inte beständiga och vill du ha kvar din data över längre tid måste du underhålla den, kopiera den och införskaffa ny lagringsmedia.
Jag vill envist och med stort eftertryck hävda att om man lär sig hur man lagrar digitala data på ett säkert sätt så är det i själva verket betydligt säkrare.
Om man underhåller datan, ja. Jag är väl bevandrad i digital lagring och jag är omgiven av otalet hårddiskar med backups på backuperna och så vidare, men jag vill fortfarande envist, och med stort eftertryck, hävda motsatsen till vad du hävdar. Som någon nämnde, din data är inte mer än ett strömavbrott bort från att vara oåtkomlig. Min kan åtnjutas näst intill solljus eller i värsta fall ett stearinljus.
Jag tycker att kalla det en "myt" att digital lagring inte är lika säker som hårdkopior är att inte direkt förstå de många "om", "och" och "men" som samtidigt gäller. De är lika säkra
om man kopierar
och underhåller datan (t.ex.). Lägg undan en CD-skiva i 100 år och se om någon kan läsa den då, kanske det går, kanske inte, kanske tekniken att göra det endast existerar i ett museum, kanske skivan bara kastas för att den som hittar den tror att det är ett glasunderlägg? Hittar någon ett foto så är det inte något mysterie varesig hur man använder det (dvs öppna ögonlocken) eller vad det är.
[edit] angående Kodak Gold, det låter visserligen bra men man ska ta tester med accellererad tid lite med en nypa salt också, det är inte alltid så korrekta som tillverkaren kan få det att framstå. Visst, de är bättre än billiga skivor (har använt Kodak Gold förut) men de har inte funnits länge än så länge, så ingen vet egentligen om de pallar 50 år i en kall och torr miljö, som är idealmiljön. Spekulera kan man alltid göra.
inte lagrar sina filer på ett säkert sätt.
