Lönt att använda Topaz AI för enklare bridge kameror?

[Ann-Cathrine]

Jag har en Panasonic FZ1000 och har sett och hört mycket bra om Topaz AI och liknande mjukvara för bildredigering.

Men det jag undrar är om det är lönt att skaffa sådant program för enklare kameror som min FZ1000 eller liknande bridge kameror?

Ger programmet verkligen någon ordentlig effekt på exempelvis oskarpa bilder på flygande fåglar och liknande?

Eller är Topaz och liknande program snarare för spegellösa och fullformatskameror där bildkvaliteten redan fran början generellt är bättre än hos en bridge kamera?

Har någon här testat Topaz med bilder från en bridge kamera?

 

[Marteric]

Det är inte ovanligt att det finns möjlighet att ladda hem testversion på program för bearbetning av bilder. Kan vara värt att kolla om så är fallet med Topaz…

 

[perhel]

Jag har en Panasonic FZ1000 och har sett och hört mycket bra om Topaz AI och liknande mjukvara för bildredigering.

Men det jag undrar är om det är lönt att skaffa sådant program för enklare kameror som min FZ1000 eller liknande bridge kameror?

Ger programmet verkligen någon ordentlig effekt på exempelvis oskarpa bilder på flygande fåglar och liknande?

Eller är Topaz och liknande program snarare för spegellösa och fullformatskameror där bildkvaliteten redan fran början generellt är bättre än hos en bridge kamera?

Har någon här testat Topaz med bilder från en bridge kamera?

Ska du bara skala upp och skärpa bilderna räcker det ned Topaz Gigapixel, kräver dock rätt mycket datorkraft. Funkade inte på min

 

[Staffan_T]

Har någon här testat Topaz med bilder från en bridge kamera?

Jag har använt Topaz AI på några bilder från min FZ1000 och visst kan man få bort mycket av det störande bruset. Jag tycker att det gjorde bilderna bättre. Jag har visserligen inte använt det på särskilt många bilder från just FZ1000 (eftersom det inte är min förstahandskamera) men ser ingen anledning till att programmet skulle funka sämre på bilder från den än från andra kameror. Snarare kan jag tänka mig att behovet av brusreducering kan vara större än när man använder en kamera med större sensor.

Ger programmet verkligen någon ordentlig effekt på exempelvis oskarpa bilder på flygande fåglar och liknande?

Bilder kan fås att se lite skarpare ut, men förvänta dig inga underverk på riktigt suddiga bilder. Hyfsat bra bilder kan göras lite skarpare och mindre brusiga, men det är inte så att dåliga bilder omvandlas till bra bilder. Jag använder inte programvaran på alla mina bilder utan bara på sådana som har tagits i svagt ljus (med högt iso och mycket brus).

Det har åtminstone tidigare gått att installera och prova programvaran gratis, men man kan inte spara de processade bilderna utan en licens.

 

[Ann-Cathrine]

Tack för tipset! Jag ska kolla efter detta.

Det är inte ovanligt att det finns möjlighet att ladda hem testversion på program för bearbetning av bilder. Kan vara värt att kolla om så är fallet med Topaz…

 

[Ann-Cathrine]

Tack för ditt svar.

Ja, det kan vara värt att testköra först innan man köper fullversion, tack för tipset.

Ska du bara skala upp och skärpa bilderna räcker det ned Topaz Gigapixel, kräver dock rätt mycket datorkraft. Funkade inte på min

 

[Ann-Cathrine]

Tack för ditt svar.

Ja, just behovet av redigering är med stor sannolikhet större på en enklare kamera som FZ1000 men jag tänker då att så pass mycket saknas till en riktigt bra bild att en mjukvara inte kan kompensera för bristerna.

Jag ska prova programmet i gratisversion och se vad jag tycker. Jag tilltalas av att det är hyfsat enkelt att göra automatiska korrigeringar utan att sitta och göra justeringar av varje parameter för sig.

Jag har använt Topaz AI på några bilder från min FZ1000 och visst kan man få bort mycket av det störande bruset. Jag tycker att det gjorde bilderna bättre. Jag har visserligen inte använt det på särskilt många bilder från just FZ1000 (eftersom det inte är min förstahandskamera) men ser ingen anledning till att programmet skulle funka sämre på bilder från den än från andra kameror. Snarare kan jag tänka mig att behovet av brusreducering kan vara större än när man använder en kamera med större sensor.

Bilder kan fås att se lite skarpare ut, men förvänta dig inga underverk på riktigt suddiga bilder. Hyfsat bra bilder kan göras lite skarpare och mindre brusiga, men det är inte så att dåliga bilder omvandlas till bra bilder. Jag använder inte programvaran på alla mina bilder utan bara på sådana som har tagits i svagt ljus (med högt iso och mycket brus).

Det har åtminstone tidigare gått att installera och prova programvaran gratis, men man kan inte spara de processade bilderna utan en licens.

 

[PerK]

Ladda ner testversionen av Gigapixel AI och testa och se, kostar bara tid. Tänk på att inte bara köra default utan kolla in de olika funktionerna och vad de kan ge för dna behov. Du ser allt du gör i pre-view så behöver inte köra hela processen till den nya bilden. Att göra det senare kan ta lång tid om din dator inte är topp.

 

[Ann-Cathrine]

Tack för tipsen!

Det ska jag göra. Jag läste precis om att programmet drar mycket datorkraft så det är en viss hake då jag inte ämnar köpa helt ny dator för redigering som än så länge är mer på hobbynivå. Men viss redigering kanske ändå kan göras, alternativt låta programmet arbeta medan man gör annat.

Ladda ner testversionen av Gigapixel AI och testa och se, kostar bara tid. Tänk på att inte bara köra default utan kolla in de olika funktionerna och vad de kan ge för dna behov. Du ser allt du gör i pre-view så behöver inte köra hela processen till den nya bilden. Att göra det senare kan ta lång tid om din dator inte är topp.

 

[UlfHan]

Testa Photo AI också, det har flera funktioner och är lite lättare att hantera.

 

[Ann-Cathrine]

Tack för tips!

Kräver det lika mycket datorkraft som Topaz?

Testa Photo AI också, det har flera funktioner och är lite lättare att hantera.

 

[UlfHan]

Topaz har flera program, Topaz Denoise AI, Topaz Gigapixel AI och Topaz Sharpen AI som klarar olika saker. Det finns också Photo AI som klarar alla de saker som delprogrammen kan och desutom har en autopilot som föreslår vad som behöver göras med en bild.

Jag tycker inte at det lastar datorn mycket, det funkar bra på båda mina datorer men det beror väl på hur gammal dator man har.

 

[UlfHan]

Kan tillägga att jag har alla fyra Topaz programmen.

 

[Ann-Cathrine]

Tack för tips.

Jag tittade på Photo AI och det verkar främst vara för porträttfoto, inte lika mycket för naturfoto?

Topaz har flera program, Topaz Denoise AI, Topaz Gigapixel AI och Topaz Sharpen AI som klarar olika saker. Det finns också Photo AI som klarar alla de saker som delprogrammen kan och desutom har en autopilot som föreslår vad som behöver göras med en bild.

Jag tycker inte at det lastar datorn mycket, det funkar bra på båda mina datorer men det beror väl på hur gammal dator man har.

 

[UlfHan]

Photo AI är inte speciellt för porträttfoto. Flera av Topaz program har speciella funktioner för ansikten men för naturbilder används inte dessa funktioner. Grundfunktionen för programmen finns där ändå även för naturbilder.

Av Topaz program är Photo AI det jag använder mest, därför att det är så enkelt att göra vad som behövs, om det nu är skärpa, brus eller antal pixlar som är problemet.