avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
Skrev det här i en annan tråd, men det raderades direkt för man får ju inte ha någon synpunkt annat än här.
Men eftersom man får det här så undrar jag om tanken med Långa Trådar, för det tycker åtm. jag är en rätt underlig indelning. Att en tråd blir lång borde rimligtvis innebära att den faktiskt har ett värde för de som skriver i den och definitivt hör hemma i det sammanhang den skapades i.
När en diskussion blir väldigt lång kan det lätt hända att det blossar upp några korta konflikter som sedan löses och allting återgår. Om det då blir 5-6 inlägg av flera tusen som är lite tjafsiga kanske inte är hela världen så att man måste kasta ut barnet med badvattnet.
Flytten av "Sonys systemkameror (och kanske andra också)" till "Långa trådar" motiverades av att den blivit lång. Jag undrar om det verkligen är det verkliga skälet, eller om det är en ren lögn?
Den ordinarie moderatorn har ju också påtalat att det var ett misstag och råkade bli dubbelmoderering och i så fall kan kanske felaktigheten rättas till?
Jag föreslår att ni flyttar tillbaka tråden till Sony-forumet där den hör hemma.
För att det ska framgå i vilket sammanhang detta gjordes kommer här mitt inlägg som stympades i sin helhet.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Det jag irriterade mig på har inte med kameran att göra!!!
Flera personer har gång på gång på gång på gång hävdat att jag haft så skyhöga förväntningar på den och därför blivit besviken.
Det är inte sant. Jag har inte haft det och därför har jag frågat varför de tycker att de var så höga.
Jägarn började hela det här tjafset med ett citat från mig och med tillägget "Det tycker jag är orimliga förväntningar"
Jag har försökt få svar på VARFÖR han och andra tycker det var så fel förväntat, och efter ett tiotal vändor så finns fortfarande inget svar utan bara massa skäll på mig.
Roligt att du i allafall reflekterade över just det innehållet och tydligen också undrar vad det var så orimligt med att tro att den skulle bli lika snabb som A77 och inte tappa så mycket mer procentuellt ljus jämfört med andra SLT.
Läste Pic-Tors blog och direkt finns det en gliring till att "vissa anser den oanvändbar".
Jo, om man vill använda det trådlösa blixtsystemet som har varit en av styrkorna med Sony-systemet så är den i princip obrukbar, men annars är det inget större fel och de bilderna i bra ljus fixar den galant - precis som varenda annan systemkamera på marknaden för 3000 kr eller så.
Jo, den är lite bättre på det mesta andra än föregångaren A900 som någon skrev. Tycker det dock är att sätta ribban lite väl lågt. Det finns ju naturliga konkurrerande kameror att jämföra med och då hamnar den tyvärr hopplöst efter. Tråkigt men sant.
Nu fick man ju inte klaga på att det "råkade bli dubbelmoderering här", så jag gör inte det.
Om det nu bara räkade bli det av misstag så kanske den riktiga moderatorn rätta till det och moderera tillbaka så att det blir rätt.
Kan väl bara konstatera att fotosidan och David Elmfeldt har en otrolig tur att precis då det var tjafsigt en stund och såg att jag var inblandad i den hätska ordväxlingen så råkade tråden bli så exakt så stor så den ska sorteras till "långa trådar"-forumet. Alltså det svarta hål som inte syns i nånstans eller idexeras av google osv. och där alla trådar som flyttats dit därför självdör.
Om man är konspiratoriskt lagd kunde man misstänka att det var en osanning att anledningen till flytten beror på att den är lång.
Hela företeelsen med ett sådant forum är rätt märklig. Mer korkat sätt att sortera innehåll på får man nog leta efter.
Påminer mig om en kompis som berättade när han hade anmält sig till ett event med efterföljande middag. Vid anmälan skulle man tala om sina intressen mm, samt också ifall man hade specifika önskemål eller krav på maten och han skrev att han var allergisk mot ägg.
Sedan gjordes en bordsplacering för att gruppera personer med gemensamma intressen.
Han hamnade vid allergiker-bordet där det enda gemensamt de hade var att de var allergiker.
Precis så är det med "långa trådar". Underlig indelning minst sagt. Att en tråd blir lång borde rimligen betyda att diskussionsämnet är uppskattat. Det har flammat upp några korta konflikter, men har också varit mycket givande. Nu är det slut på det.
Det är f.ö. slut på diskussionen för min del (igen
). Är lite less på det här just nu.
Kommmer dock att fotografera en del riktigt häftiga saker under helgen är det planerat och kommer förmodligen lägga upp lite bilder också.
/Mats
Men eftersom man får det här så undrar jag om tanken med Långa Trådar, för det tycker åtm. jag är en rätt underlig indelning. Att en tråd blir lång borde rimligtvis innebära att den faktiskt har ett värde för de som skriver i den och definitivt hör hemma i det sammanhang den skapades i.
När en diskussion blir väldigt lång kan det lätt hända att det blossar upp några korta konflikter som sedan löses och allting återgår. Om det då blir 5-6 inlägg av flera tusen som är lite tjafsiga kanske inte är hela världen så att man måste kasta ut barnet med badvattnet.
Flytten av "Sonys systemkameror (och kanske andra också)" till "Långa trådar" motiverades av att den blivit lång. Jag undrar om det verkligen är det verkliga skälet, eller om det är en ren lögn?
Den ordinarie moderatorn har ju också påtalat att det var ett misstag och råkade bli dubbelmoderering och i så fall kan kanske felaktigheten rättas till?
Jag föreslår att ni flyttar tillbaka tråden till Sony-forumet där den hör hemma.
För att det ska framgå i vilket sammanhang detta gjordes kommer här mitt inlägg som stympades i sin helhet.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Det jag irriterade mig på har inte med kameran att göra!!!
Flera personer har gång på gång på gång på gång hävdat att jag haft så skyhöga förväntningar på den och därför blivit besviken.
Det är inte sant. Jag har inte haft det och därför har jag frågat varför de tycker att de var så höga.
Jägarn började hela det här tjafset med ett citat från mig och med tillägget "Det tycker jag är orimliga förväntningar"
Jag har försökt få svar på VARFÖR han och andra tycker det var så fel förväntat, och efter ett tiotal vändor så finns fortfarande inget svar utan bara massa skäll på mig.
Roligt att du i allafall reflekterade över just det innehållet och tydligen också undrar vad det var så orimligt med att tro att den skulle bli lika snabb som A77 och inte tappa så mycket mer procentuellt ljus jämfört med andra SLT.
Läste Pic-Tors blog och direkt finns det en gliring till att "vissa anser den oanvändbar".
Jo, om man vill använda det trådlösa blixtsystemet som har varit en av styrkorna med Sony-systemet så är den i princip obrukbar, men annars är det inget större fel och de bilderna i bra ljus fixar den galant - precis som varenda annan systemkamera på marknaden för 3000 kr eller så.
Jo, den är lite bättre på det mesta andra än föregångaren A900 som någon skrev. Tycker det dock är att sätta ribban lite väl lågt. Det finns ju naturliga konkurrerande kameror att jämföra med och då hamnar den tyvärr hopplöst efter. Tråkigt men sant.
Nu fick man ju inte klaga på att det "råkade bli dubbelmoderering här", så jag gör inte det.
Om det nu bara räkade bli det av misstag så kanske den riktiga moderatorn rätta till det och moderera tillbaka så att det blir rätt.
Kan väl bara konstatera att fotosidan och David Elmfeldt har en otrolig tur att precis då det var tjafsigt en stund och såg att jag var inblandad i den hätska ordväxlingen så råkade tråden bli så exakt så stor så den ska sorteras till "långa trådar"-forumet. Alltså det svarta hål som inte syns i nånstans eller idexeras av google osv. och där alla trådar som flyttats dit därför självdör.
Om man är konspiratoriskt lagd kunde man misstänka att det var en osanning att anledningen till flytten beror på att den är lång.
Hela företeelsen med ett sådant forum är rätt märklig. Mer korkat sätt att sortera innehåll på får man nog leta efter.
Påminer mig om en kompis som berättade när han hade anmält sig till ett event med efterföljande middag. Vid anmälan skulle man tala om sina intressen mm, samt också ifall man hade specifika önskemål eller krav på maten och han skrev att han var allergisk mot ägg.
Sedan gjordes en bordsplacering för att gruppera personer med gemensamma intressen.
Han hamnade vid allergiker-bordet där det enda gemensamt de hade var att de var allergiker.
Precis så är det med "långa trådar". Underlig indelning minst sagt. Att en tråd blir lång borde rimligen betyda att diskussionsämnet är uppskattat. Det har flammat upp några korta konflikter, men har också varit mycket givande. Nu är det slut på det.
Det är f.ö. slut på diskussionen för min del (igen
). Är lite less på det här just nu.Kommmer dock att fotografera en del riktigt häftiga saker under helgen är det planerat och kommer förmodligen lägga upp lite bilder också.
/Mats
