Lågpris-objektiv

[Zoso]

Re: Re: Re: Objektiv

Anddje skrev:
Öh, va?

Antar att du skrev fel, eller så har du nog fått något om bakfoten, 4 med en 12-24 är ganska långt skärpedjup.

På en extremvidvinkel är det i stort sett omöjligt att få så kort skärpedjup att man skulle ha nytta av det tror jag, så anledningen till 2.8 är att man kan få snabbare tider.

Men en 12-24 2.8 skulle kosta ruskigt mycket. (Nikons 12-24 4 kostar väl en 10000 iaf )

He he ! Du har helt rätt, det blev fel, jag menade naturligtvis precis som du säger.

Finns det någon riktigt snabb vidvinkel, har kanske Zeiss eller Leica gjort någon snabb vidvinkel under 22mm ?

kent.

 

[timofej]

Re: Re: Re: Re: Objektiv

Zoso skrev:
Finns det någon riktigt snabb vidvinkel, har kanske Zeiss eller Leica gjort någon snabb vidvinkel under 22mm ?

Är Sigma 20/1,8 inte snabb nog?

 

[Anddje]

Det finns massor med snabba vidvinklar (om man räknar 2.8 som snabbt), men bara fasta.

 

[Pongu]

Re: Re: Re: Re: Re: Objektiv

timofej skrev:
Är Sigma 20/1,8 inte snabb nog?

Sigmas 20mm och 24mm är väl de enda riktigt snabba alternativen som är överkomliga i pris. De lär vara hyggligt skarpa. Men du måste ändå gå nära för att få en kort skärpedjup.

/Pontus

 

[Makten]

Nikkor 14/2,8 är väl skaplig, men den kostar därefter:-S

 

[Anddje]

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/pri_sigma.php?ArticleIDGroup=45&tillverkare=

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/pri_nikon_obj.php?Show=Yes&ArticleIDGroup=45