Kvalitetsfråga

[Christer H]

Har följande undring. Som så många andra sitter jag på ett mycket stort antal diabilder samt negativa svartvita 35 mm negativremsor. Detta har gjort att jag funderat på att köpa en diascanner, exempelvis Minolta Scan Dual IV. Jag skulle då kunna fortsätta att använda min Nikon 605 systemkamera och scanna in de bilder jag vill redigera digitalt. Jag har en ny fotoskrivare av god kvalitet. Jag är lite trött på fotokemi. Dessutom skulle jag förstås kunna digitalisera alla gamla negativ och diabilder jag har...

Det andra alternativet vore att exempelvis köpa en Nikon D70. Jag har ju redan bra optik till den När jag gick från mellanformat till småbild kände jag av kvalitetsskillnaden. När jag gick från Leica till Nikon inträffade samma sak. det betyder att jag är ganska känslig för kvalitet. Nu till den stora frågan:

1 Vilket ger det kvalitetsmässigt (upplösning och tonomfång) bästa resultatet bland dessa två alternativ? Att fortsätta ta småbild med min Nikonkamera och scanna in negativ / dia med scannern eller att ta bilderna direkt med Nikon D70? I båda fallen förutsätts att bästa kvalitetsläge nyttjas. Själv gissar jag på att scanneralternativet ger bäst resultat, men jag kan ju ha fel. Minoltascannern är ju inte av absolut toppklass.

Christer Hagström
Järbo

 

[Finland]

[email protected] skrev:
.


1 Vilket ger det kvalitetsmässigt (upplösning och tonomfång) bästa resultatet bland dessa två alternativ? Att fortsätta ta småbild med min Nikonkamera och scanna in negativ / dia med scannern eller att ta bilderna direkt med Nikon D70? I båda fallen förutsätts att bästa kvalitetsläge nyttjas. Själv gissar jag på att scanneralternativet ger bäst resultat, men jag kan ju ha fel. Minoltascannern är ju inte av absolut toppklass.

Christer Hagström
Järbo

Uj uj, det var int lätt int. Men du drar ju själv en rätt så klar slutsats, med dina sista rader.
D70:an i läge M, lös ljusmätare och apbra optik, det är ganska OK. Men en bra scanner är ju int illa de heller, förutsatt att du kan hantera den?
Ilkka

 

[jimh]

Filmen ger högre detaljupplösning, även tillsammans med en billig Minoltaskanner. Däremot saknar den digitala bilden korn vilket till vissa typer av bilder kan ge ett behagligare intryck och även i vissa fall göra att den framstår som skarpare.

Det förutsätter förstås att du använder långsam film av högsta klass och är noggrann vid skanningen. Vid högre känsligheter så avtar filmens detaljupplösning snabbare än den digitala och där tycker jag att det digitala har ett stort försprång, om man bortser från att bruset inte är lika snyggt som korn.

Använder du negativ konsumentfärgfilm kommer du nog att uppleva digitalaren som det angenämare alternativet.

Digitalt och film är ganska olika i sin karaktär. Har du möjlighet så tycker jag att du skall försöka få testa en digitalare parallellt med din traditionella kamera för att se om du tilltalas av resultatet.