Kvalite på UV-filter?

[pergardebrink]

Jag ska köpa UV-filter till mitt (snart här) nya 24-105-objektiv och jag vill ha ett filter som skydd för objektivet.

Min fundering då är ifall ett billigt UV-filter kan inverka negativt på resultatet? Jag är ju egentligen bara intresserad av det mekaniska skyddet (repor/smuts etc), men vill ju inte få ett sämre resultat bara för det..

Funderade på Kenkos UV MC Digital som ligger i "mellanpris", men det kanske skulle funka lika bra med ett "noname"? Eller ska man satsa på "PRO"-varianterna för närmare 1000:- för ett 77mm?

 

[Rapidhour]

Om man kan lita på de här testerna, så behöver INTE högt pris betyda bäst kvalitet, inte ens
inom samma märken, se länk nedan:

http://www.lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test.html

 

[Håkan Bråkan]

I ärlighetens namn ser jag ingen skillnad, oavsett om jag använder B W, Hoya Super HMC eller Kenkos och HAMAS billiga varianter. Inte heller ser jag någon skillnad om jag inte har filter alls på, eller om jag använder Hoyas billighetsvariant (N) istället för (O). Kan tänka mig att antiflexbehandling och sådant i vissa situationer kan påverka, och visst, glas framför måste ju försämra kvaliteten, men jag har som sagt testat och försökt se skillnader, och då använt både L-zoomar och fasta Canon L-objektiv. Och dettta är min erfarenhet, blir säkert emotsagd. Som jag sagt förut, det här med UV-filter är lika infekterat för fotonördar som högtalarkabel är för hifi-nördar, haha.

 

[Rapidhour]

I ärlighetens namn ser jag ingen skillnad, oavsett om jag använder B W, Hoya Super HMC eller Kenkos och HAMAS billiga varianter. Inte heller ser jag någon skillnad om jag inte har filter alls på, eller om jag använder Hoyas billighetsvariant (N) istället för (O). Kan tänka mig att antiflexbehandling och sådant i vissa situationer kan påverka, och visst, glas framför måste ju försämra kvaliteten, men jag har som sagt testat och försökt se skillnader, och då använt både L-zoomar och fasta Canon L-objektiv. Och dettta är min erfarenhet, blir säkert emotsagd. Som jag sagt förut, det här med UV-filter är lika infekterat för fotonördar som högtalarkabel är för hifi-nördar, haha.

Ojdå, bäst att stänga tråden..he..he..Jag är ju "Hifinörd" också och efter just en av dessa kabeldiskussisioner så blev jag avstäng från ett Hififorum, där fick man inte vara kritisk mot kablars inverkan..he..he..

Ursäkta mitt lilla "Offtopic" inlägg.

 

[dumbo]

Pro-varianterna behöver inte kosta så himla mycket, nödvändigtvis:
http://maxsaver.net/Kenko-77mm-PRO1-Digital-Multi-Coated-UV-Filter.aspx
http://maxsaver.net/NEW-HOYA-PRO1-D-Digital-77-77mm-UV-0-Filter-DMC-THIN.aspx

Ingen erfarenhet av Kenkos men Hoyas är bra.

Och jo, det kan påverkar ganska mycket vad man har för filter. Antireflexbehandlingen kan göra enormt stor skillnad för motljusegenskaperna:
http://motljus.no-ip.org/bilder/filter_comparison/

Filtrets planhet kan påverka skärpan en hel del åxå. Detta syns ofta tydligt med långa brännvidder, medan man inte märker så stor skillnad på kortare brännvidder. Finns någon tråd här på FS med bildexempel, som jag inte hittar just nu.

Edit:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=61206&highlight=uv-filter+osk%E4rpa

 

[pergardebrink]

Pro-varianterna behöver inte kosta så himla mycket, nödvändigtvis:
http://maxsaver.net/Kenko-77mm-PRO1-Digital-Multi-Coated-UV-Filter.aspx
http://maxsaver.net/NEW-HOYA-PRO1-D-Digital-77-77mm-UV-0-Filter-DMC-THIN.aspx

Ingen erfarenhet av Kenkos men Hoyas är bra.

Och jo, det kan påverkar ganska mycket vad man har för filter. Antireflexbehandlingen kan göra enormt stor skillnad för motljusegenskaperna:
http://motljus.no-ip.org/bilder/filter_comparison/

Filtrets planhet kan påverka skärpan en hel del åxå. Detta syns ofta tydligt med långa brännvidder, medan man inte märker så stor skillnad på kortare brännvidder. Finns någon tråd här på FS med bildexempel, som jag inte hittar just nu.

Edit:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=61206&highlight=uv-filter+osk%E4rpa

Motljusegenskaperna var ju talande!... Fråga är dock om det är någon större skillnad mellan de som är antireflexbehandlade då....