elva
Aktiv medlem
Hejsan.
Har en fråga som rör bilder i dagspress.
Vad har man som anställd på en dagstidning för bestämmanderätt när det gäller sina bilder?
Får redigerare beskära bilder som de vill eller har man möjlighet att "förbjuda" ändring av sina bilder?
Jobbar inte själv på tidning, men frågar för någon annans räkning. Hon får ständigt sina bilder upphackade av redigerare. Ibland kanske pga platsbrist eller nån annan layoutanledning, men ofta verkar det som att den som redigerat sidan inte förstått meningen med en viss komposition och tagit bort det som inte var uppenbar information (tex gjort om en luftig porträttare till något passfotoliknande)
Hon har tagit upp detta med enskilda redigerare som då har låtit fotona vara ett tag, men det återkommer ändå.
Hon har flera gånger fått beröm av chefer och andra för sina bilder så det kan ju inte vara så att tidningen är ointresserade av att deras anställda ska lägga lite tanke bakom sina bilder. Har man ingen rätt att kräva att ens bilder ska publiceras som man tagit dem, förlorar det ju all mening att anstränga sig att göra annat än sikta mot objektet och trycka av.
Det här gäller alltså INTE frilans utan fast anställda. Som jag förstår så är det tidningen som äger upphovsrätten till bilder som tas, men har man ändå nån sorts kreativ bestämmanderätt?
//Daniel.
Har en fråga som rör bilder i dagspress.
Vad har man som anställd på en dagstidning för bestämmanderätt när det gäller sina bilder?
Får redigerare beskära bilder som de vill eller har man möjlighet att "förbjuda" ändring av sina bilder?
Jobbar inte själv på tidning, men frågar för någon annans räkning. Hon får ständigt sina bilder upphackade av redigerare. Ibland kanske pga platsbrist eller nån annan layoutanledning, men ofta verkar det som att den som redigerat sidan inte förstått meningen med en viss komposition och tagit bort det som inte var uppenbar information (tex gjort om en luftig porträttare till något passfotoliknande)
Hon har tagit upp detta med enskilda redigerare som då har låtit fotona vara ett tag, men det återkommer ändå.
Hon har flera gånger fått beröm av chefer och andra för sina bilder så det kan ju inte vara så att tidningen är ointresserade av att deras anställda ska lägga lite tanke bakom sina bilder. Har man ingen rätt att kräva att ens bilder ska publiceras som man tagit dem, förlorar det ju all mening att anstränga sig att göra annat än sikta mot objektet och trycka av.
Det här gäller alltså INTE frilans utan fast anställda. Som jag förstår så är det tidningen som äger upphovsrätten till bilder som tas, men har man ändå nån sorts kreativ bestämmanderätt?
//Daniel.
