Kortare skärpedjup

[avslutad120524]

Hej igen. Din sista bild "LISTENING & LEARNING" har det jag är ute efter, fast jag skulle vilja ha lite mer sudd bakom och framför. Dessa har det också, framförallt den första:

http://www.michaelkenna.net/html/shikoku/6.html
http://boxman.awazo.com/archives/2005/10/a_man.html
http://boxman.awazo.com/archives/2005/10/a_pigeon_on_ste.html

Det är ju svårt att avgöra hur långt det är från där skärpan ligger till den suddiga bakgrunden, så det är möjligt att jag är ute och cyklar lite. Men i vilket fall som helst, vill jag ha ett extremt kort skärpedjup.

 

[avslutad120524]

Re: Re: Kortare skärpedjup

martim skrev:
Jag tror jag förstår vad du är ute efter..

lite som bilden längst ner till höger? http://www.billcharles.com/broombergchanarin/adamolly_1.htm

problemet är att om du vill få så korta skärpedjup så bör du nästan gå upp i mellanformat, det räcker inte med ett småbildsneg/normal sensor..

edit: eller ännu hellre storformat, men då börjar det bli riktigt avancerat..

Hej. Ja, ungefär så fast gärna ännu suddigare. Det här blir bara mer och mer komplicerat (och dyrare =)

 

[Nome Nescio]

Ett trick som många glömmer i matematikens virrevarv är basserat på grund ideerena Avbildningsskala och Bländaröppning.

Avbildningsskalan för porträtt är nästa konstant oberoende av brännvidd, vi vill ju ofta att ansiktet skall ta en viss plats i rutan. Bländarvädet väljer vi ofta till så litet som möjligt. Så kvar har du placering av dig, motiv och bakgrund.

Så om du går närmare motivet måste du välja mer vidvinkel, men förhållandet mellan kameran och motivet resp kameran och omgivningen ökar och omgivningen kommer därmed att fall mer utanför skärpecirkeln på sennsorn.

Prova med att placera något mitt i rummet, ta en bild med hög brännvid och en med liten bränvidd se till att till båda bilderna skall motivet blir lika stort i sökaren. Vilken bild ger störst oskärpa i bakgrunden?

 

[martim]

Mats Skölving skrev:
Hej igen. Din sista bild "LISTENING & LEARNING" har det jag är ute efter, fast jag skulle vilja ha lite mer sudd bakom och framför. Dessa har det också, framförallt den första:

http://www.michaelkenna.net/html/shikoku/6.html
http://boxman.awazo.com/archives/2005/10/a_man.html
http://boxman.awazo.com/archives/2005/10/a_pigeon_on_ste.html

Det är ju svårt att avgöra hur långt det är från där skärpan ligger till den suddiga bakgrunden, så det är möjligt att jag är ute och cyklar lite. Men i vilket fall som helst, vill jag ha ett extremt kort skärpedjup.

den första länken har kort skärpedjup för att bilden är fokuserad väldigt nära.

andra länken är det förmodligen mellanformat eller större, dessutom är bakgrunden väldigt långt bort, då blir det ju suddigare..

tredje länken är ju ett väldigt litet objekt, om det skulle sitta en människa där skulle den ta upp större delen av bildytan. dessutom är kameran väldigt långt ner vid marken, då upplevs skärpedjupet längs med marken, vilket ger en högre effekt..

 

[Jeppe]

Re: Re: Re: Kortare skärpedjup

Mats Skölving skrev:
Hej. Ja, ungefär så fast gärna ännu suddigare. Det här blir bara mer och mer komplicerat (och dyrare =)

Nja.. alltså man behöver ju inte gå så långt som till mellanformat..

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/565150.htm

Bilden är tagen med ett 85mm på bländare 2.0
Granen står en meter bakom min dotter.

 

[avslutad120524]

Nome Nescio skrev:
Ett trick som många glömmer i matematikens virrevarv är basserat på grund ideerena Avbildningsskala och Bländaröppning...

Hej, jo, vi konstaterade det i början någonstans. Problemet är att kunna ta bilder på lite större motiv utan att förlora skärpedjupet. Som svar på din fråga, är det den med hög (lång) brännvidd som ger mest oskärpa. Rätt?

martim skrev:
...tredje länken är ju ett väldigt litet objekt, om det skulle sitta en människa där skulle den ta upp större delen av bildytan. dessutom är kameran väldigt långt ner vid marken, då upplevs skärpedjupet längs med marken, vilket ger en högre effekt.....

Det är sant. Tack för beskrivningen av de andra två.

Jeppe skrev:
Nja.. alltså man behöver ju inte gå så långt som till mellanformat..

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/565150.htm

Bilden är tagen med ett 85mm på bländare 2.0
Granen står en meter bakom min dotter.

Det bådar gott.

 

[martim]

Re: Re: Re: Re: Kortare skärpedjup

Jeppe skrev:
Nja.. alltså man behöver ju inte gå så långt som till mellanformat..

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/565150.htm

Bilden är tagen med ett 85mm på bländare 2.0
Granen står en meter bakom min dotter.

jovisst, men så fort man går upp i helkroppsporträtt på vuxna människor så försvinner skärpedjupet riktigt fort.

ett exempel..
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/553010.htm

bilden till höger har kort skärpedjup, men att bilden till vänster är suddig beror enbart på att den är "felfokuserad". skulle fokus vara på ansiktet skulle också bakgrunden vara såpass skarp att det drömska i bilden helt försvinner..

 

[arneri]

Att fotografera ett stort träd och samtidigt få en upplöst bakgrund är nästan omöjligt, men däremot kan en vidvinkel användas för att fylla ut bildytan med det man vill framhäva.
Kompaktdigitalare är i mitt tycke hopplösa att ta riktigt bra bilder med pga det stora skärpedjupet.

 

[bEPH]

Kreativt val av bakgrund kommer man långt med, men som vanligt sitter pengar/objektiv inte helt fel.
Hel(?)kroppsbilder

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/442866.htm?set=lp

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/327055.htm?set=lp

 

[aceeo]

Använder storebror till kameran du nämner S7000, där finns en inställning för porträttbilder, tyvärr blir aldrig skärpedjupet så kort som jag velat, men ändå klart bättre än vid vanligt fotoläge.

Själv valde jag att använda PhotoShop för att korta skärpedjupet, tyvärr tar det ju ganska mycket tid(om man vill få det perfekt).

// Anders

 

[avslutad120524]

aceeo skrev:
Använder storebror till kameran du nämner S7000, där finns en inställning för porträttbilder, tyvärr blir aldrig skärpedjupet så kort som jag velat, men ändå klart bättre än vid vanligt fotoläge.
...

Vad är det den inställningen gör som inte går att göra i manuellt läge, rent tekniskt alltså?

 

[avslutad120524]

bEPH skrev:
Kreativt val av bakgrund kommer man långt med, men som vanligt sitter pengar/objektiv inte helt fel.
Hel(?)kroppsbilder

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/442866.htm?set=lp

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/327055.htm?set=lp

Fina bilder. Det är dock mest träd (eller natur i allmänhet) som jag vill fota och det går tyvärr sällan att välja bakgrund. Tanken var att ett kort skärpedjup skulle "sudda bort" bakgrunden.

Jag antar att det bästa är att hitta lämpligare motiv/angreppssätt än att jämra sig över tekniska tillkortakommanden.

 

[bEPH]

Mats Skölving skrev:
Jag antar att det bästa är att hitta lämpligare motiv/angreppssätt än att jämra sig över tekniska tillkortakommanden.

Visst är det så, men utan jämmer skulle det vara lite inlägg på forumet

 

[Fredrik Calabrese]

Du kan sätta en gigantisk plexiskärm mellan motivet och bakgrunden.

 

[avslutad120524]

Eller så repar jag linsen efter motivets kontur.

 

[bEPH]

Fredrik Calabrese skrev:
Du kan sätta en gigantisk plexiskärm mellan motivet och bakgrunden.

Inte helt dumt alls, ska fundera på det, plexi ger inte rätt bokeh, men nåt bra borde det gå att fixa...