Konverter eller billig zoom?

[JalleS]

Jag fotograferar rätt mycket fotboll och nu har grabben gått upp till 11-mannaplaner, vilket gör att mitt Sigma 70-200/2.8 ibland känns lite kort.

Jag funderar på två komplementalternativ (som ryms inom min budget) för "fotografering i bra väder".
1: Köpa en konverter
2: Köpa en billig konsumentzoom såsom Canon 90-300DC/75-300DC eller Sigma 75-300/4-5.6 APO

Vilken lösning ger bästa AF prestanda (snabbhet)?

Finns det någon med tankar eller rekommendation kring detta?

--jalle

 

[Runo]

Jag fotar också mycket fotboll brukar oftast placera mig vid kortlinjen bredvid målet. Står man där tycker jag inte 70-200 är för kort, den kan t.o.m vara för lång när forwardsen kommer när kortlinjen. Däremot är den såklart för kort om man ska få med något på andra sidan mittlinjen. Det ultimata skulle vara att ha 2 hus med olika optik. Det jag försöker säga är att placeringen vid plan är viktig.
Om du kollar häroch klickar på de olika matchkrönikorna till vänster IF Sylvia så har du flera bilder som jag och sambon tagit med Sigmas 70-200
Men till frågan, jag personligen skulle välja Sigmas konverter.

 

[marten_p]

Jag har plåtat fotboll med 350D + 70-200 + 2x extender med lyckade resultat. Jag är precis på g att köpa en 1,4x extender för bättre ljusstyrka och skärpa. Autofokusen har hängt med utan problem.

 

[JalleS]

Jo, jag vet Och jag brukar alltid hamna fel

Tack för tankarna Niclas och Mårten.

Sigmas dedicerade konvertrar är också ett alternativ och då har jag velat mellan 2x eller 1.4x. Skönt att höra att AF hänger med (och att det finns morgonpiggt folk här på Fotosidan)


--jalle

Runo skrev:
Det ultimata skulle vara att ha 2 hus med olika optik. Det jag försöker säga är att placeringen vid plan är viktig.
...
Men till frågan, jag personligen skulle välja Sigmas konverter. [/B
]

 

[danielstenholm]

Jag har kört med Sigma 70-200/2.8 + 2x konverter på ett par matcher med sådär resultat. Bländar man ner till 11 blir det ok skärpa, men då blir skärpedjupet rätt så stort.
På dessa matcher är det använt 70-200/2.8 + 2x konverter. Då var det också strålande solsken som gjorde att det funkade med bländare 11.
http://www.danielstenholm.se/fotboll/2005-03-28/
http://www.danielstenholm.se/fotboll/2005-04-02/

Denna match är med endast 70-200/2.8. Här är jag både på kortsidan och på olika ställen utefter långsidan. Testa att placera er på långsidan om ni inte tycker att det räcker till med 70-200;
http://www.danielstenholm.se/fotboll/2005-04-18/

Man får helt enkelt acceptera att man inte räcker över hela planen och istället fokusera sig på när spelet kommer tillräckligt nära.

Jag skulle nog satsa på en 1.4x konverter (är själv ute efter en beg. sådan) om jag vore du. Då får man 40% mer brännvidd och förlorar bara lite skärpa.

/Daniel