Konstfoto = DHS?

[lottawe]

Jag håller med dig Susanne om att de definitionerna av orden ser riktiga ut, men samtidigt finns det många ställen i samhället där det inte räcker med intresse för att få vara med i en förening/klubb där intresset utövas. Inom barn, ungdomsverksamhet är det visserligen strikta krav om att alla ska få vara med i klubben (iaf i riksidrottsförbundets stadgar,) men olika grupper finns då allt som oftast även i dem och ingen får vara med i alla grupper.

Ser man sedan på klubbar/föreningar som t.ex konstföreningar/klubbar i stället så är det väl vanligare med ansökningar och att det ställs vissa krav än att det inte går till så?

Här får ju alla vara med även om alla inte får det i alla grupper. Precis på samma sätt som det är i övriga livet..

 

[elbe]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konst är konstigt!

Artificiell skrev:
Kan inte se någon skillnad, i princip alltså. För i vilket fall som helst kan man förvänta sig att kandidaten har relevanta erfarenheter, intressen och färdigheter. Eller hur?
U

Heja Ulf! Där kom den!.. Principen! Den som kommer när alla argument trytit! Och kandidaten!.. "Liksom i princip asså..." ))

Tycker Povel Ramels drift med innekulturen på nåt konstigt sätt passar bra in just nu... "Liksom i princip asså..."

"Fan va du e sympatisk
Hej va du e kamratisk
Potatis gillar potatis..."
(citaten ur Povel Ramels "Jag diggar dej")

/Leif

 

[Mattsen]

Re: Re: Re: Re: Re: Konst är konstigt!

Artificiell skrev:
.
.
Med 100 000 medlemmar är det absolut nödvändigt att diversifiera, kategorisera och specialisera...

Möjligt. Men att du o andra ofta nämner "100 000" medlemmar stör jag mig lite på. Det är relativt fåtal av dessa reggade medlemmar som är aktiva.

Jag gick in o bläddrade bland medlemmarna för ett tag sedan, och klickade på en hel del av de som inte hade några bilder, o de är rätt många...
De flesta av dom hade inte varit inloggade i år, och flera medlemsskap var helt "vilande".

Kanske vore en "städning" i databasen på sin plats. De som inte har loggat in sen 2005 lär nog inte göra det nästa år heller...

 

[afe]

Om man ska vara noga så gäller väl vissa regler för vilken typ av bild som "får" postas i vilken som helst grupp här?

 

[elmfeldt]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konst är konstigt!

Mattsen skrev:
Möjligt. Men att du o andra ofta nämner "100 000" medlemmar stör jag mig lite på. Det är relativt fåtal av dessa reggade medlemmar som är aktiva.

Jag gick in o bläddrade bland medlemmarna för ett tag sedan, och klickade på en hel del av de som inte hade några bilder, o de är rätt många...
De flesta av dom hade inte varit inloggade i år, och flera medlemsskap var helt "vilande".

Kanske vore en "städning" i databasen på sin plats. De som inte har loggat in sen 2005 lär nog inte göra det nästa år heller...

Och där kom den klassikern (brukar dyka upp efter ett tag i långa trådar om Fotosidan).

Varför skall vi städa? Vi behåller gärna de adresserna och försöker locka tillbaka dem med nyhetsbrev. Likaså besöks vi av ca 50000 unika webläsare per vecka så det finns nog ett rätt stort intresse där ute.

 

[Mattsen]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konst är konstigt!

elmfeldt skrev:
Och där kom den klassikern (brukar dyka upp efter ett tag i långa trådar om Fotosidan).

Varför skall vi städa? Vi behåller gärna de adresserna och försöker locka tillbaka dem med nyhetsbrev. Likaså besöks vi av ca 50000 unika webläsare per vecka så det finns nog ett rätt stort intresse där ute.

Jaså det var en "klassiker", det visste jag inte...
Jag tycker ändå att det har relevans när man använder "100 000" medlemmar för att ibland ge kraft åt kanske kontroversiella påståenden eller arguemnt. Kanon att ni lobbar och försöker få fart på de inaktiva igen. Men ändå, det behövs inte många stickprov i medlemsförteckningen förrän man hittar typ:
---------------------------
Medlem sedan: 2005-08-03
Senast inloggad:
--------------------------
Jag vet att jag kanske trampar lite på tårna när jag tar upp det här, men som sagt, att FS har 100 000 melemmar där flertalet är aktiva eller tittar in då och då är rätt långt från sanningen...

Mattsen, en av just nu 200 inloggade...

Så kanske det är bättre att lägga fokus på oss som har ett äkta engagemang i FS och deltar i debatter o med bilder mm än att utgå ifrån ett tänkt antal på 100 000 medlemmar närm man gör ändringar och planerar för framtiden (därmed inte sagt att ni inte gör det, jag tycker lyhördheten är rätt bra)

 

[Mattsen]

EDIT: Lyhördheten ÄR bra. Och det måste den nog vara. Sverige är ett litet land och därmed blir också antalet duktiga fotografer inom olika genrer litet. Så om bara ett fåtal inom en av dessa kategorier inte känner sig hemma här så är det inte bra eftersom det ju inte finns så många att "ta av". Så ni i redax har ett marigt jobb att balansera funktioner, åtgärder, förändringar mm så att inte för många börjar tjura.... Keep up the good work!

 

[elmfeldt]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konst är konstigt!

Mattsen skrev:
Jaså det var en "klassiker", det visste jag inte...
Jag tycker ändå att det har relevans när man använder "100 000" medlemmar för att ibland ge kraft åt kanske kontroversiella påståenden eller arguemnt. Kanon att ni lobbar och försöker få fart på de inaktiva igen. Men ändå, det behövs inte många stickprov i medlemsförteckningen förrän man hittar typ:
---------------------------
Medlem sedan: 2005-08-03
Senast inloggad:
--------------------------
Jag vet att jag kanske trampar lite på tårna när jag tar upp det här, men som sagt, att FS har 100 000 melemmar där flertalet är aktiva eller tittar in då och då är rätt långt från sanningen...

Mattsen, en av just nu 200 inloggade...

Så kanske det är bättre att lägga fokus på oss som har ett äkta engagemang i FS och deltar i debatter o med bilder mm än att utgå ifrån ett tänkt antal på 100 000 medlemmar närm man gör ändringar och planerar för framtiden (därmed inte sagt att ni inte gör det, jag tycker lyhördheten är rätt bra)

Jag använder ytterst sällan det som ett argument. Vi är mer intresserad av kvalitet. Faktum är att vi har ca 10000 är betalande medlemmar, och ca 40-50000 unika besökare per vecka. Vecka efter vecka. Varje gång vi skickar ett nyhetsbrev så peakar besöksstatistiken. Det räcker för våra beslut. I dessa trådar är det ca 30-40 st som är superaktiva. Att bara lyssna på dem vore galet, men ofta gör vi det ändå:

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=84817
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=85011

 

[Mattsen]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konst är konstigt!

elmfeldt skrev:
Jag använder ytterst sällan det som ett argument. Vi är mer intresserad av kvalitet. Faktum är att vi har ca 10000 är betalande medlemmar, och ca 40-50000 unika besökare per vecka. Vecka efter vecka. Varje gång vi skickar ett nyhetsbrev så peakar besöksstatistiken. Det räcker för våra beslut. I dessa trådar är det ca 30-40 st som är superaktiva. Att bara lyssna på dem vore galet, men ofta gör vi det ändå:

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=84817
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=85011

Jo där håller jag med till fullo. Säger som Lotta brukar säga: (en liksom jag "superaktiv" medlem hehe, det var ett roligt men ack så träffande ord) -Bättre med kvalitet än kvantitet. Och det var lite det jag menade i mitt senaste inlägg.

Och visst, man kan inte bara lyssna på oss superaktiva, men alla medlemmar har ju möjligheten att både läsa och skriva i alla trådar, och om man då inte utnyttjar den möjligheten så beror det väl lite på bristande engagemang, eller hur? Eller att man kanske inte bryr sig. Vad vet jag....

Men vi superaktiva har ju ofta väldigt olika åsikter som ni har att ta del av. Jag ser dessa forum som typ bollplank. Eller förslagslådor till er som driver sajten. Sen är det upp till er att avgöra vad som kan tänkas vara intressant.

Ideen om en samlingsplats för bilder istället för fotografer var väl egentligen inte min ide. Du skrev ju där att det redan var på gång med en sådan.

Men visst, vi superaktiva borde kanske dra oss tillbaks en smula. Kanske kommer då andra "debattörer" in i trådarna, kanske blir de tommma och innehållslösa, vad vet jag...

MVH Mattsen, som önskar att han kunde vara lika superaktiv utanför fotosidan...

 

[Chasid]

elmfeldt skrev:
Som sagt hade kanske varit mer optimalt med att låsa och starta en ny. Vi tänkte att alla skulle gagnas av en omstartad fräsch pool som ngn verkligen brydde sig om.

Jag tror att du hittar de flesta av de bilder du letar efter via:

http://www.fotosidan.se/gallery/searchpic.htm

och motivkategorin "Konstfoto".

Det finns ingen gammal pool att lägga upp. Alla bilderna som var i poolen är avpublicerade.

Men hur hittar man bilderna som kom från olika portfolios? Jag la själv upp en hel del bilder från min portfolio i konstfoto och jag vet att fler än jag gjorde så.