Konstfoto = DHS?

[elbe]

Jag blir uppriktigt sagt helt stum när jag läser "elkes" blogg. Att hon med sina bilder och sitt intresse blir nekad inträde i Konstfoto?!?
Konstigt!


Trodde att det bara var "Den Högre Skolan" som har intagningskrav. I övriga skulle intresset vara det styrande för inträdande i... intressegrupper. Tydligen är det inte så i Konstfoto!
Konstigare!!

Ser oxå att dom rensat ut alla bilder och börjat på nytt med "hårdare intagningskrav" och ny redaktör.
Konstigast!!!

Ser oxå att den nya redaktören till hör sällskapet DHS... Målet är kanske att få Konstfoto flyttad till "Sällskap"? och med tanke på redaktörens DHS-tillhörighet kanske det inte är så konstigt!.. Men vill redaktören dra ett löljigt skimmer över både sej själv och hela DHS så är det ju ingen konst... tydligen!

Bojkotta konsten!.. Nä, jag menar skiten som en tydligen väldigt trångsynt redaktör försöker göra till sin lilla lekstuga!!!

/Leif

 

[raderadmedlem]

Bojkotta?

Det behövs inte. Bojkotten kommer från gruppens redaktör

Sitat från upptakskriterie:
.."Bilder som inte uppfattas vara i linje med reglerna kommer lyftas ur poolen. Bildkritikpoolen och gruppen för Digital, kreativ efterbehandling är en bättre plats för den som ’testat runt lite och tyckte det blev en cool effekt’......

Konstig????
/Erik J

 

[elmfeldt]

Detta är ingen förklaring till refuseringen men till Konstfotopoolens historia. Konstfotopoolen har varit en lurig pool pga av genre är väldigt svår när det gäller gränsdragningar, dvs för vad som är konstfoto och inte. Bilderna i poolen har lätt blivit, spretiga just pga av gränsdragningsproblematiken. Ett exempel är fotografer som redigerat sin bild och fått en cool effekt och känner att den känns som "konstfoto", vilket då klassiskt definitionsmässigt inte betraktas som konstfoto. Konstfoto handlar mycket om den konstnärliga processen.

Poolen hade blivit sånt misch-masch av varken eller så vi bestämde att rensa och börja om, och samtidigt sätta lite hårdare regler för medlemskap, och därför hoppas att poolen hålls ihop bättre.

En sak som vi skall lägga till är att en värd kan i samband med refusering också motivera detta.

Jag är säker på att värden och fotografen kan reda ut detta via mail.

 

[rogert]

Döp för tusan om det från intressegrupper till något annat om någon kan bli nekad inträde, sjukt och bottennapp på FS

 

[elbe]

elmfeldt skrev:
Detta är ingen förklaring till refuseringen men till Konstfotopoolens historia. Konstfotopoolen har varit en lurig pool pga av genre är väldigt svår när det gäller gränsdragningar, dvs för vad som är konstfoto och inte. Bilderna i poolen har lätt blivit, spretiga just pga av gränsdragningsproblematiken. Ett exempel är fotografer som redigerat sin bild och fått en cool effekt och känner att den känns som "konstfoto", vilket då klassiskt definitionsmässigt inte betraktas som konstfoto. Konstfoto handlar mycket om den konstnärliga processen.

Poolen hade blivit sånt misch-masch av varken eller så vi bestämde att rensa och börja om, och samtidigt sätta lite hårdare regler för medlemskap, och därför hoppas att poolen hålls ihop bättre.

En sak som vi skall lägga till är att en värd kan i samband med refusering också motivera detta.

Jag är säker på att värden och fotografen kan reda ut detta via mail.

Nu är jag sjäkv inte bland dom drabbade men jag blir ju lite fundersam. När kommer nästa pool att "lyftas" utan förvarning?

Kontfoto hade bilvit för "spretig" skriver du. FS konst ska alltså vara slimmad?

Ni har ett tänkvärt ord på gruppsidan som rimmar väldigt illa med er nya filosofi för gruppen.

"Make visible what, without you, might perhaps never have been seen. (Robert Bresson)"

Stryk det och ersätt med något mer trångsynt som passar bättre eller öppna gruppen i ordens anda!

/Leif

 

[Graal]

Jag ser nog att konstfoto är något mer än DHS, alltså ska där ställas högre krav kanske? DHS är väl mera menat att vara en blandning av olika genrer/stilar/personligheter där den konstnärliga kvalitén kanske inte alltid är avgörande utan även annat ska komma in. Men i konstfoto, där ska banne mig den konstnärliga bildkvalitén och strävan till personligt uttryck komma i första rummet. Förmågan att ge betraktaren en upplevelse utöver det vanliga, bilder som sticker ut och ställer frågor/ifrågasätter/väcker tankar till liv är det som ska gälla där. Konstfoto är inte lätt, det kräver också sin kvinna/man att tolka och förstå. Ett tränat öga för bildseende och bildanalys är ingen nackdel när man tittar in där. Det är inget för vem som helst som jag ser det, varken medlem eller betraktare, och därför blir det nog en ganska smal grupp som kanske inte kommer att förstås eller gillas av gemene man på fotosidan. DHS är säkert menat att vara en betydligt bredare grupp, och hur dessa båda "icke allmäna" grupper utvecklas får vi se? Tycker vi ska ge dem en chans i alla fall. De bilder som hittills lagts in i den nya konstfoto verkar helt ok och ser i mina ögon mera genomtänkta/genomarbetade ut än genomsnittet tidigare.

 

[Sushan]

Behandla andra som du vill bli behandlad själv

I det här fallet hade det kanske också varit på sin plats att skicka ut ett mail till medlemmarna i Konstfotopoolen och berätta vad som skulle hända och varför innan något så drastiskt gjordes som att radera alla bilder och medlemmar från poolen.

Vad som sedan är konst lär vi nog aldrig bli överens om då vi alla har olika smak och tycke.

 

[elbe]

Graal skrev:
Jag ser nog att konstfoto är något mer än DHS, alltså ska där ställas högre krav kanske? DHS är väl mera menat att vara en blandning av olika genrer/stilar/personligheter där den konstnärliga kvalitén kanske inte alltid är avgörande utan även annat ska komma in. Men i konstfoto, där ska banne mig den konstnärliga bildkvalitén och strävan till personligt uttryck komma i första rummet. Förmågan att ge betraktaren en upplevelse utöver det vanliga, bilder som sticker ut och ställer frågor/ifrågasätter/väcker tankar till liv är det som ska gälla där. Konstfoto är inte lätt, det kräver också sin kvinna/man att tolka och förstå. Ett tränat öga för bildseende och bildanalys är ingen nackdel när man tittar in där. Det är inget för vem som helst som jag ser det, varken medlem eller betraktare, och därför blir det nog en ganska smal grupp som kanske inte kommer att förstås eller gillas av gemene man på fotosidan. DHS är säkert menat att vara en betydligt bredare grupp, och hur dessa båda "icke allmäna" grupper utvecklas får vi se? Tycker vi ska ge dem en chans i alla fall. De bilder som hittills lagts in i den nya konstfoto verkar helt ok och ser i mina ögon mera genomtänkta/genomarbetade ut än genomsnittet tidigare.

Ja det är väl lätt att fixa för redaktören! Flytta Konstfoto till Sällskap och kör som DHS. Öppna sedan en ny Konstfoto med ny redaktör bland intressegrupper för medlemmar som vill förkovra sej i sitt konstfoto.

Passa samtidigt på att återställa alla försvunna bilder och medlemmar.

De blir nog både smärtfritt och bra och av någon "konst"ig anledning tror jag att största potentialen kommer att finnas i den öppna poolen där... "Make visible what, without you, might perhaps never have been seen. (Robert Bresson)" gäller före en trångsynthet som aldrig lyft fram några nya konstnärer.

Man kan ju lika gärna kalla nya Konstfoto för ren och skär protektionism för etablerade... De luktar medeltid lång väg!!!

/Leif

 

[Graal]

Jag tror i vilket falla att fotosidan valt rätt väg när man provar en grupp som denna med inträdeskrav. Varför ska kravlösheten vara det enda som får finnas på fotosidan? Världen där utanför är ju full av krav och kompetenstänkande? Även inom konstvärlden finns en stor konkurrens, inte bara av ekonomiskt slag utan också konstnärligt (men om det alltid är den bästa konsten som kommer fram kan diskuteras).

De flesta grupper/pooler har ju ändå inga kvalitétsmässiga inträdeskrav utan det räcker med en intressedeklaration. Att ha det som förut i konstfotopoolen tror jag dock blir ohållbart, lite krav måste man ställa och då är det bäst med inträdeskrav istället för att en poolvärd ska sitta och sålla i bildskörden.

 

[zlice]

Graal skrev:
Jag tror i vilket falla att fotosidan valt rätt väg när man provar en grupp som denna med inträdeskrav. Varför ska kravlösheten vara det enda som får finnas på fotosidan? Världen där utanför är ju full av krav och kompetenstänkande? Även inom konstvärlden finns en stor konkurrens, inte bara av ekonomiskt slag utan också konstnärligt (men om det alltid är den bästa konsten som kommer fram kan diskuteras).

De flesta grupper/pooler har ju ändå inga kvalitétsmässiga inträdeskrav utan det räcker med en intressedeklaration. Att ha det som förut i konstfotopoolen tror jag dock blir ohållbart, lite krav måste man ställa och då är det bäst med inträdeskrav istället för att en poolvärd ska sitta och sålla i bildskörden.

Fel väg att gå i just detta ämne anser jag. Konst är ju antagligen den allra bredaste kategorin du kan hitta.

Vad jag kallar konst kallar du antagligen bara konstigt.

Jag kan gärna vara värd för denna intressegrupp, annars tänker jag inte vara med i den.

 

[Peter-L]

Refusering

David, jag tycker att det borde vara en hygienfaktor och respekt att en värd tar dialogen och informerar Innan, man refuserar en bild/er. Det ligger ju trots allt människors engagemang och känsla i bilderna och vi är ju här pga ett intresse. När det gäller konstfoto och många bilder är det kanske svårt. Men då skulle man ju kunna låta bilder va kvar och köra på med högre krav från visst datum som man meddelat.

Men rent allmänt, och i och med att foto är en konst mer eller mindre, så tycker jag att en värd bör visa respekt, och ta dialogen Innan en refusering. Allt för att skapa en bra stämning på FS och dess medlemmar!

Mvh, Peter-L

elmfeldt skrev:
Detta är ingen förklaring till refuseringen men till Konstfotopoolens historia. Konstfotopoolen har varit en lurig pool pga av genre är väldigt svår när det gäller gränsdragningar, dvs för vad som är konstfoto och inte. Bilderna i poolen har lätt blivit, spretiga just pga av gränsdragningsproblematiken. Ett exempel är fotografer som redigerat sin bild och fått en cool effekt och känner att den känns som "konstfoto", vilket då klassiskt definitionsmässigt inte betraktas som konstfoto. Konstfoto handlar mycket om den konstnärliga processen.

Poolen hade blivit sånt misch-masch av varken eller så vi bestämde att rensa och börja om, och samtidigt sätta lite hårdare regler för medlemskap, och därför hoppas att poolen hålls ihop bättre.

En sak som vi skall lägga till är att en värd kan i samband med refusering också motivera detta.

Jag är säker på att värden och fotografen kan reda ut detta via mail.

 

[lottawe]

Re: Refusering

Peter-L skrev:
Men rent allmänt, och i och med att foto är en konst mer eller mindre, så tycker jag att en värd bör visa respekt, och ta dialogen Innan en refusering. Allt för att skapa en bra stämning på FS och dess medlemmar!

Mvh, Peter-L

Känner igen den diskussionen från fine art nude och undrar om inte det borde vara en egen tråd om det inte är konstfoto det handlar om?

 

[elmfeldt]

Re: Refusering

Peter-L skrev:
David, jag tycker att det borde vara en hygienfaktor och respekt att en värd tar dialogen och informerar Innan, man refuserar en bild/er. Det ligger ju trots allt människors engagemang och känsla i bilderna och vi är ju här pga ett intresse. När det gäller konstfoto och många bilder är det kanske svårt. Men då skulle man ju kunna låta bilder va kvar och köra på med högre krav från visst datum som man meddelat.

Men rent allmänt, och i och med att foto är en konst mer eller mindre, så tycker jag att en värd bör visa respekt, och ta dialogen Innan en refusering. Allt för att skapa en bra stämning på FS och dess medlemmar!

Mvh, Peter-L

Gruppernas funktionalitet och hur värdarna både praktiskt och tekniskt skall kommunicera var inte optimalt. Vi trimmar och försöker bli bättre. Dock kan man nog inte kräva en diskussion innan refusering sker, men däremot att motivering ges plus att man skall kunna göra en (1) appeal mot beslutet.

 

[Peter-L]

Det är ett inlägg som gäller konstfoto samt, övriga intressegrupper på FS. Även Fine Art Nude. Jag har valt att kommentera här. Mvh, Peter-L

 

[elmfeldt]

elbe skrev:
Ja det är väl lätt att fixa för redaktören! Flytta Konstfoto till Sällskap och kör som DHS. Öppna sedan en ny Konstfoto med ny redaktör bland intressegrupper för medlemmar som vill förkovra sej i sitt konstfoto.

Passa samtidigt på att återställa alla försvunna bilder och medlemmar.

De blir nog både smärtfritt och bra och av någon "konst"ig anledning tror jag att största potentialen kommer att finnas i den öppna poolen där... "Make visible what, without you, might perhaps never have been seen. (Robert Bresson)" gäller före en trångsynthet som aldrig lyft fram några nya konstnärer.

Man kan ju lika gärna kalla nya Konstfoto för ren och skär protektionism för etablerade... De luktar medeltid lång väg!!!

/Leif

Det verkar ju väldigt förvirrande med dubbla konstfotopooler. Så kan vi inte ha det. Däremot uppfattar jag det som om du vill ha en pool för Konstpool, och om jag förstår dig rätt så skall alla bilderna finnas med där. Det skall inte finnas några gränser eftersom allt kan betecknas som konst. Visst det kan man få ha som åsikt, men verkar det verkligen vettigt!? Det finns ju redan en bildkritik utan några krav. Varför inte använda den?

(Det finns inga försvunna bilder. Alla bilderna ligger kvar hos medlemmarna.)

 

[elmfeldt]

Re: Behandla andra som du vill bli behandlad själv

Sans skrev:
I det här fallet hade det kanske också varit på sin plats att skicka ut ett mail till medlemmarna i Konstfotopoolen och berätta vad som skulle hända och varför innan något så drastiskt gjordes som att radera alla bilder och medlemmar från poolen.

Vad som sedan är konst lär vi nog aldrig bli överens om då vi alla har olika smak och tycke.

Det kanske hade varit smartare. Eftertankens kranka blekhet. Inga bilder är dock raderade det finns kvar i medlemmarnas album.

 

[Graal]

Konst är konstigt!

zlice skrev:
.........Konst är ju antagligen den allra bredaste kategorin du kan hitta.

Vad jag kallar konst kallar du antagligen bara konstigt.....

Konst ÄR konstigt! Men allt konstigt är inte konst. Och därför är det en smal grupp där absolut inte allt passar in, även om det ser konstigt ut.

En konstnär har också sagt: "Man måste skilja på konstnärer och illustratörer." Tror det ligger mycket i det? Ser därför konst som en av de smalaste kategorierna. Visst är många gallerier fulla av illustrationer-avbildningar av olika slag, blommor/vackra landskap i närmast "fotografisk avbildning"/hus-arkitekturmiljöer, etc etc. Men oftast blir de aldrig mer än ren avbildning/illustration och därför är det mesta som visas ändå inte konst.

Konsten är en smal, svår, strävsam, uppoffrande, ofta svårsäljbar väg att vandra. Så fort du börjar göra något som avviker från ren illustration får du problem. Då krävs det mera och du måste vara väldigt bra för att få respons och kredit. Den enkla, vackra och "medhårsstrykande" illustrationen däremot ger dig respons och kredit mycket snabbare.

Konst kan vara mycket, men mycket är inte konst utan ren illustration-avbildning. Ska avbildningen vara konst måste den ha en tanke eller idé, ge känslor som engagerar väcker till eftertanke (förutom att visa något vackert, storvulet eller originellt) och det har den oftast inte. Konst är svårt och som jag ser det, den smalaste gruppen på fotosidan.

 

[Chasid]

Re: Re: Behandla andra som du vill bli behandlad själv

elmfeldt skrev:
Det kanske hade varit smartare. Eftertankens kranka blekhet. Inga bilder är dock raderade det finns kvar i medlemmarnas album.

Bilderna är inte raderade, men hur ska man komma ihåg vart man ska söka efter dem? Det fanns en hel del bilder i konstfotopoolen som jag brukade återkomma till men nu har jag inte en aning om vart jag ska finna dem...

Lägg åtminstone upp den gamla konstfotopoolen igen och lås den.
//Chasid

 

[elmfeldt]

Som sagt hade kanske varit mer optimalt med att låsa och starta en ny. Vi tänkte att alla skulle gagnas av en omstartad fräsch pool som ngn verkligen brydde sig om.

Jag tror att du hittar de flesta av de bilder du letar efter via:

http://www.fotosidan.se/gallery/searchpic.htm

och motivkategorin "Konstfoto".

Det finns ingen gammal pool att lägga upp. Alla bilderna som var i poolen är avpublicerade.

 

[Lena W]

Definiera gärna vad äkta konstfoto är så ingen "gör fel", eller bemödar sig i onödan och blir ledsen.