Lorryquai
Aktiv medlem
Saken är den att jag antar att nästan alla vi här på FS har fotografer i våra familjekretsar som envisas med dessa lilla små rackare, oftast för att nalla upp bilder till "ansiktsboken" eller för att fånga släktträffen. Jag har i alla fall en "sådan" i min familj och jag tänkte lufta mina erfarenheter till dem, ja kompaktkamerorna de använder sig av alltså.
Därför kände jag mig så illa tvungen att starta en tråd om dessa lilla kompaktkameror, eftersom jag knappt förstår mig på dem....rent kvalitetsmässig i alla fall.
Den stora frågan är, hur kan man i förväg veta vid köp att man köper en modell som levererar optiskt godkända/bra bilder, utan att brusa sönder på iso100?
Frun min har betat av några med åren, allt från 3mp till 14.1mp.
Sämsta kameran var en Nikon kompakt med modellnamn Coolpix-230. Brusade sönder vid lägsta iso och hårdetaljer fanns det inga.
Nästa kamera var nyligen införskaffade Sony W320 - lite bättre än vad nikonen var, men ändå, knappt några detaljer i hår "what so ever".
Vi innehar även en gammal sanyo exacti som har minst 5år på nacken. Den har visserligen bara 3.2mp, men bilderna är skarpa minsann, hårdetaljer finns det gått om och brus finns det inte mycket av vid bra ljusförhållanden. Men den är även rätt så tjock, numera är all smala och fina så då ska det vara en sådan.
Då är frågan: Hur kan man i förväg veta vad som är en vettig kamera??? Det ska inhandlas en ny och jag vill icke ha hem en brus/luddig/soft-kamera igen.
Innehaver du någon som kan återge fin skärpa i ögon och hår, så hojta till... har du även spanat in den innan köp så skulle jag vilja veta hur du gjort.
Därför kände jag mig så illa tvungen att starta en tråd om dessa lilla kompaktkameror, eftersom jag knappt förstår mig på dem....rent kvalitetsmässig i alla fall.
Den stora frågan är, hur kan man i förväg veta vid köp att man köper en modell som levererar optiskt godkända/bra bilder, utan att brusa sönder på iso100?
Frun min har betat av några med åren, allt från 3mp till 14.1mp.
Sämsta kameran var en Nikon kompakt med modellnamn Coolpix-230. Brusade sönder vid lägsta iso och hårdetaljer fanns det inga.
Nästa kamera var nyligen införskaffade Sony W320 - lite bättre än vad nikonen var, men ändå, knappt några detaljer i hår "what so ever".
Vi innehar även en gammal sanyo exacti som har minst 5år på nacken. Den har visserligen bara 3.2mp, men bilderna är skarpa minsann, hårdetaljer finns det gått om och brus finns det inte mycket av vid bra ljusförhållanden. Men den är även rätt så tjock, numera är all smala och fina så då ska det vara en sådan.
Då är frågan: Hur kan man i förväg veta vad som är en vettig kamera??? Det ska inhandlas en ny och jag vill icke ha hem en brus/luddig/soft-kamera igen.
Innehaver du någon som kan återge fin skärpa i ögon och hår, så hojta till... har du även spanat in den innan köp så skulle jag vilja veta hur du gjort.