Annons

Komplement till 18-105?

Jag fick med ett 18-105/3,5-5,6 VR när jag köpte min D90 i mellandagarna. Jag skulle gärna vilja ha ett lite ljusstarkare objektiv (främst för mindre skärpedjup). Är Nikon Nikkor AF-S DX 35/1,8 G (http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=396900) ett bra alternativ?

Japp, ett utmärkt alternativ! Själv använder jag motsvarande 50:a som jag tycker passa himla fint för porträtt. Den är dessutom ännu billigare.

Per.

PS. Ni som suktar efter en 17-55/2.8 (15 000:) för att få de där fantastiskt skarpa bilderna, tänk på att ni kan köpa en 50/1.8 (1 500:) och få ännu skarpare bilder! Ni missar visserligen zoommöjligheten, men ni spar en massa pengar! DS
 
Senast ändrad:
Tänk bara på att skärpedjupet inte blir så litet med låga bränvidder och över en meters avstånd.
Följande bilder är alla tagna med 50mm och f/1.4 och ganska stort skärpedjup,
http://www.nordiska.ch/fotoalbum/2010/Bollsport
medans följande bild är tagen med 500mm och f/8 och lägre skärpedjup.
http://www.nordiska.ch/fotoalbum/2008/Klubbmasterskapet/slides/DSC_1111.html

Både 35:an och 50:an är annars kanonlinser, framför allt pga av ljusstyrka och skärpa och inte pga av kort skärpedjup.

/Karl
 
Jag fick med ett 18-105/3,5-5,6 VR när jag köpte min D90 i mellandagarna. Jag skulle gärna vilja ha ett lite ljusstarkare objektiv (främst för mindre skärpedjup). Är Nikon Nikkor AF-S DX 35/1,8 G (http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=396900) ett bra alternativ?

Hej ! 35:an är ett helt sjukt skarpt och fint objektiv tillsammans med D90 och
ger mycket fina hög-iso bilder.Hoppade över "kitzoomen" och köpte detta
istället,ångrar mig verkligen inte och 35 mm funkar till det mesta !
 
Hoppade över "kitzoomen" och köpte detta
istället,ångrar mig verkligen inte och 35 mm funkar till det mesta !

Det är nog inte alla som tycker det, tror jag. Att inte kunna ta vidvinkelbilder inomhus skulle jag själv känna som en stor begränsning. En 18-55 kostar inte många kronor och skulle nog vara ett bra komplement till en 35:a för de flesta.

Per.
 
Det är nog inte alla som tycker det, tror jag. Att inte kunna ta vidvinkelbilder inomhus skulle jag själv känna som en stor begränsning. En 18-55 kostar inte många kronor och skulle nog vara ett bra komplement till en 35:a för de flesta.

Per.

Vilken brännvidd som är bäst kan vi diskutera oändlighet. :)

/Karl
 
Både 35:an och 50:an är annars kanonlinser, framför allt pga av ljusstyrka och skärpa och inte pga av kort skärpedjup.

/Karl


Tycker ändå man kan tillägga att 35:an och 50:an är jättebra för tex porträtt med kort skärpedjup. Det gäller bara att inte ha motivet för långt bort.

//Björn
 
Jag fick med ett 18-105/3,5-5,6 VR när jag köpte min D90 i mellandagarna. Jag skulle gärna vilja ha ett lite ljusstarkare objektiv (främst för mindre skärpedjup). Är Nikon Nikkor AF-S DX 35/1,8 G (http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=396900) ett bra alternativ?

Tack för alla tips, jag fick ett bra pris på ett Nikon AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G på Expert så jag slog till och det var ju en grym skillnad mot mitt andra objektiv!
 
ANNONS
Götaplatsens foto – en riktig fotobutik.