Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Kompaktkamera med bra autoläge?

Produkter
(logga in för att koppla)
Hej,

Jag letar efter en point and click-kamera till jobbet, den ska fungera bra i autoläge och i mörka miljöer då det är så den används mest. Det är många olika personer som använder den och ingen har någon kunskap om foto.

Den får gärna vara vädertätat och tåla lite stryk med!

Tips emottages tacksamt!


Denna har vi idag och den är ingen nöjd med:
http://www.casio-europe.com/euro/exilim/exilimg/exg1/
 
Hej,

Jag letar efter en point and click-kamera till jobbet, den ska fungera bra i autoläge och i mörka miljöer då det är så den används mest. Det är många olika personer som använder den och ingen har någon kunskap om foto.

Den får gärna vara vädertätat och tåla lite stryk med!

Tips emottages tacksamt!

Denna har vi idag och den är ingen nöjd med:
http://www.casio-europe.com/euro/exilim/exilimg/exg1/

Hej!

Man kan säga om kameran ni har idag att den har en har några år på nacken (dök upp 2009) och att tekniken har förbättrats på flera sätt sedan dess. Bland annat har kameror med liknande sensorer idag märkbart bättre prestanda i mörka miljöer plus att de är snabbare.

En annan sak som påverkar prestanda i mörka miljöer är helt enkelt storleken på sensorn, starkt förenklat så blir prestanda bättre ju större sensorn är. Så om det här med att få bra bilder i svagt ljus är mycket viktigt, då kan det vara läge att leta efter en kamera som har en så stor sensor som möjligt. En annan faktor är att ha en ljusstark optik, och grovt sett gäller samam tumregel där: En ljusstark optik blir större (den skall ju släppa igenom mer ljus).

Kompaktkameran ni nu har är helt vattentät och som sagt stryktålig. Sådana kompakter är mycket smidiga, jag har en själv som jag till exempel gärna har med när jag är ute och paddlar. Men, att göra en kamera vattentät innebär en del kompromisser - om man inte har en väldigt kompakt optik och en väldigt liten sensor blir det snabbt rätt dyrt att göra en kamera vattentät. Så vattentäta kompakter tenderar att ha tämligen små sensorer och mycket kompakt optik, vilket då blir svårt att kombinera med bra egenskaper i svagt ljus.

En variant skulle kunna vara en Nikon AW1, se här http://www.cyberphoto.se/info.php?article=niaw11127silver

Det är en vattentät och stryktålig systemkamera med avsevärt större (och modernare) sensor än er nuvarande kamera. Den är lika enkel att använda som en kompaktkamera, bara att peka och trycka av. Dess nackdel är att den är större och tyngre än en lika vattenät kompaktkamera, och att den är en hel del dyrare.

Annars handlar det generellt om modernare versioner av den kamera ni har idag, det finsn en hel drös som är hyfsat lika inbördes: De har lite olika finesser, men har ungefär likartad optik och likartade sensorer. Bättre än det ni har nu, men ändå ganska likt.

Om du kan tänka dig att släppa lite på kraven att tåla vatten och stryk finsn det ett enormt utbud av kompakter, med allt från pyttesmå till lite och mycket större sensorer. Grovt förenklat blir de dyrare och lite klumpigare ju större sensorerna är, men det finsn som sagt många nivåer och många olika kompromisser där.

En populär variant med lite större och märkbart bättre sensor än ni har nu är den här: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=PS110svart

En annan med ännu större sensor - lika stor som i Nikon AW1 - är den här:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=rx100mk2
Där kan man fortfarande löpa en aningen äldre men också mycket bra version:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=rx100

Som sagt utbudet och valmöjligheterna är mycket stora, det som styr är i slutändan vilka egenskaper ni prioriterar högst - egenskaper i svagt ljus, vattentålighet, pris, storlek, zoomomfång osv
 
Canon s 110

Jag hade samma behov och köpte en Canon S110 för tre månader sen. En idag billig och bra kamera som tar liten plats. Ingen vädertätning, tål nog inte att komma hårt i kläm, men verkar välbyggd och tämligen robust. På autoläget tar den jpg-bilder som oftast blir ganska så bra, även i tämligen mörka miljöer och utan blixt.

En begränsning är att batteriet har måttlig kapacitet. Ladda efter varje användning så funkar det ändå.

Nackdelar: Det finns mer automatik och finesser än vad jag vill ha. Jag använder aldrig blixt och plåtar gärna i mörka miljöer. Det krävdes en del knappande för att stänga av blixten. Jag har fortfarande inte fått till att avståndsinställningsramen ska ligga där jag vill ha den, mitt i bild, utan den lever sitt eget liv. Men det kanske är en fördel för den som inte kan nåt om foto, automatiken gissar ofta rätt. Ta några extra bilder så blir säkert någon bra. Troligen behöver någon hos er ställa in kameran - man måste åtminstone ställa in datum och tid, annars blir det inga bilder.

(Med t ex Av-läge och RAW kan man ta förbluffande fina bilder med tanke på kamerans storlek.)
 
Wow, tack så hemskt mycket för svaren!

Nikon AW1 går bort pga av storleken, den måste vara kompaktare tyvärr.
http://www.cyberphoto.se/info.php?ar...iaw11127silver

På samma sätt går Canon EOS M bort tyvärr:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=eosmsv1855


Så då återstår de andra tre, eller två om man då tar den lite äldre modellen:
Canon Powershot S110
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=PS110svart

Sony Cybershot DSC-RX100
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=rx100


Första frågan är då, hur mycket regn kan man tro dessa tål?
Lätt duggregn 10min? Riktigt regn 5min? Översköljning med vatten?

Stryktåligheten är bra, men att tåla lite väta är viktigare för oss!

Sen är frågan om vi ska betala lite mer för då en större sensor, men det är nästa fråga.
 
Brandförsvaret

Jaaa du ---- kollade på LinkedIn och jag antar att det är du som jobbar på brandförsvaret.

Om det ska tas bilder vid utryckning och brandbekämpning mm så blir det ju rätt tuffa krav. Min S110 har jag i ett enkelt fodral (avklippt barnstrumpa) i fickan och visst går det att t fram den i duggregn, ta ett foto och så tillbaka i fickan, no problemas, men för brandförsvaret .......... tveksamt.

Det finns ju äventyrskameror typ GoProHero som jag tror skulle passa bättre.
 
Jaaa du ---- kollade på LinkedIn och jag antar att det är du som jobbar på brandförsvaret.

Om det ska tas bilder vid utryckning och brandbekämpning mm så blir det ju rätt tuffa krav. Min S110 har jag i ett enkelt fodral (avklippt barnstrumpa) i fickan och visst går det att t fram den i duggregn, ta ett foto och så tillbaka i fickan, no problemas, men för brandförsvaret .......... tveksamt.

Det finns ju äventyrskameror typ GoProHero som jag tror skulle passa bättre.

Aha! För några år sedan hade Ricoh en modell av vattentålig kompaktkamera speciellt framtagen för typ byggfolk, skadereglerare på försäkringsbolag och - inte minst - brandmän. Det hade till och med en del lite udda motivprogram, bland annat ett för brinnande hus :)

Men Gopro Hero (eller liknande) är inget dumt tips, de är små och lätta och har ju dessutom fördelen att säljas med en hel radda olika fästen (hjälmfästen, bröstselar osv) av olika slag, och deras stillbildskvalitet är rätt ok numera. Dessutom är de enkla att fjärrstyra för någon som står en bit bort.
 
Jo det stämmer att den ska användas till räddningstjänst. Som sagt så kan det ju då vara dåligt väder och ljus då man ska dokumentera.

Jag har själv en gopro 3 hero, men att använda den som stillbildskamera?
Man ser ju inte vad man fotar om man inte kopplar den till telefonen, kanske inte så smidigt?
 
Jag har inte testat själv, men efter lite efterforskningar och butikskläm verkar Olympus Tough 2 eller 3 vettiga, om det verkligen ska vara tålas regn. Ljusstark optik, ingen raw, men vad tusan.
 
Jag har inte testat själv, men efter lite efterforskningar och butikskläm verkar Olympus Tough 2 eller 3 vettiga, om det verkligen ska vara tålas regn. Ljusstark optik, ingen raw, men vad tusan.

Denna verkar ju väldigt intressant, ska kolla upp den mer!
Om jag förstår rätt så är både sensorn och optiken bättre mm än den som vi har idag?
Dessutom mer vidvinkel vilket är positivt.
 
Denna verkar ju väldigt intressant, ska kolla upp den mer!
Om jag förstår rätt så är både sensorn och optiken bättre mm än den som vi har idag?
Dessutom mer vidvinkel vilket är positivt.

Olympus TG-2 och den nyss presenterade efterförljare TG-3 har ju fördelarna med "riktig" optik, alltså ett objektiv rakt framför sensorn på traditionellt maner, inte ett vinklat periskopobjektiv som annars varit det vanliga i vattenäta kompakter. Det gör att man kan bygga ett mer ljusstarkt och optiskt bättre objektiv.
 
ANNONS
Götaplatsens foto – en riktig fotobutik.