Kommer E-1:ans efterträdare för sent?

[Haris]

E-3:ans tillgänglighet

Hej Erik!

Den 17 oktober dvs. nu på onsdag skall E-3:an lanseras världen över och vi får veta allt om den efterlängtade uppgraderingen av Olympus toppmodell.

Om det handlar om klockan 00.00 "östasiatisk" tid kommer vi att få veta mer om kamerahuset redan på tisdag.

Olympus brukar ha kameror tillgängliga till salu några veckor efter lanseringen (till skillnad från några andra tillverkare). Även deras representanter har i flera samtal talat om försäljning av E-3:an i november, eller senast i slutet av året.

Ett "hemligt" pdf dokument som anses komma från Olympus som kunde laddas hem tidigare under sommaren har gissat rätt när det gäller introduktionen (mitten av oktober) och där står att försäljningen startar i november.

Det gäller att ha tålamod. Inte många dagar kvar. Gå ut och fånga höstfärgerna under tiden.

Mvh
Haris

arneri skrev:
Ryktet säger ca 1800 USD vilket är ganska nära D300. Vart har du läst/hört att E-1's efterträdare finns tillgänglig i November?

Det högre priset och den jämförelsevis plastiga konstruktionen har hittills hållit borta vissa entusiaster från 5D.

 

[Knight Palm]

Four Thirds nisch

arneri skrev:
Kommer skärpa kant till kant med full öppning på 4/3 gluggar vara försäljningargument nog?

Vi får väl se, Nikon är först upp till bevis med sin nya AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED. Canon 5D var ju ett skämt med Sigman lite längre upp i denna tråd, fast jag förstår inte riktigt den översvepande konklusionen av recensenten trots den fatala vinjetteringen?

arneri skrev:
Rent tekniskt borde FF kunna komma ner i samma storlek som en traditionell analog småbildare.

Man skall aldrig säga aldrig, men jag håller det för osannolikt, se vidare kommentar i nästa inlägg.

arneri skrev:
Tror ni Olympus kommer ändra strategi inom de närmsta 5 åren, eller biter de fast i 4/3?

Man skall aldrig säga aldrig, Four Thirds lever sitt eget liv numera med fler aktörer på plan. Panasonic, Kodak och Olympus med flera kanske köper Hasselblad?

 

[Danlo]

fiolmattias skrev:

CF skriver i sitt omdöme "Trots vinjettering så är detta helt klart toppklass."
För mig är vinjetteringen helt oacceptabel.

Skit i vinjetteringen och ge dig ut o ta bra bilder istället kanske?
Vinjettering är ju så lätt att ta bort i efterhand redan i Raw-programmet..

 

[Knight Palm]

Four Thirds nisch - II

Jag tror inte en dSLR kommer ner till riktigt samma storleksordning likt en kamera för 135-film.

En digitalkamera behöver visserligen ingen filmkasett, men däremot mycket energi från ett större batteri, husera ett eller flera minneskortsplatser, bildsensorn med elektronik för bildbehandling och lagring, styrningen av exponering och fokus och bildstabilisering, den inbyggda blixten, samt ett antal periferi-anslutningar.

Spegelhus, prisma och slutare är ju beroende av film- och sensorformatet, så dessa komponenter hamnar dock i samma storleksordning, för sensor kontra film.

Ju större bildfiler, samt om dessa data även skall skyfflas vidare snabbt, så kräver det motsvarande ökning i hårdvarukomplexitet. Det blir monstruösa tingestar till kamerahus på en bra bit över kilot.


All optik med brännvidder under flange focal distance = distance between the focal plane and the lens flange surface (flange back) måste designas som retrofokus:

• 
  Four Thirds: 38.67mm
  Sony: 43.5mm
  Canon: 44.0mm
  Pentax: 45.46mm
  Nikon: 46.5mm

Dessutom, så måste naturligtvis bildcirkeln för en större sensor göras så stor att vinjettering inte blir störande. Här kan man även se att Nikon måste tillgripa retrofokus för sina vidvinkel-objektiv tidigare än Canon, vilket omvänt betyder att Nikons vidvinkel-objektiv blir mer fördelaktigt telecentriska än motsvarande för Canon, ju kortare brännvidden för optiken blir.

Vinjettering kan även bero på mikrolinsernas utformning, ju mer ljussamlande dessa är, desto större vinjetteringseffekt ger dessa samtidigt upphov till. Det verkar som om priset man får betala för bra egenskaper vid höga ISO är problemen med vinjettering, just pga mikrolinserna.

Vinjettering kan kompenseras för i bildbehandlingen, t.o.m. Olympus har shading compensation både i kameramenyer samt i Master/Studio-programmen.


Rimligtvis bör det gå att bygga nättare och därmed billigare kamerahus försedda med mindre sensorer, vilket nedanstående lista illustrerar (priser i oktober 07):

Nikon D3          1300g  160 x 157 x 88 mm  miljötätad 48000 SEK
Canon EOS 1DsIII  1385g  150 x 160 x 80 mm  miljötätad 77000 SEK
Canon EOS 1DIII   1335g  156 x 157 x 80 mm  miljötätad 36500 SEK
Canon EOS 5D       895g  152 x 113 x 75 mm  ---------- 24000 SEK
Olympus E-1        660g  141 x 104 x 81 mm  miljötätad
Olympus OM4Ti      510g  136 x  84 x 50 mm  ---
Olympus E-400      375g  129 x  91 x 53 mm  ----------  4500 SEK

EOS 5D kan visserligen förses med ett batterigrepp BG-E4, men då är vikt och storlek uppe i klass med 1D/1Ds. Gamla E-1 har ju också ett externt batterigrepp, som tog ett specialbatteri. Det nya till E-3 tar antingen BLM-1 eller AA. Gamla OM4 innehöll inte mycket plast och var obetydligt större än min lilla E-400.

• Olympus PS-HLD2 Power Battery Holder
Dimension: 128 x 74 x 112 mm
Weight: Approx. 235g (excluding Protective Cap/Battery)

• Olympus BLL-1 (3400mAh @ 7.20V) Lithium Ion battery
Dimension:111.90 x 52.55 x 33.90 mm
Weight: Approx. 192g

Som nämnts ovan, så måste vidvinkeloptik till Four Thirds konstrueras som retrofokus redan vid samma härad som dess registeravstånd (38.67mm). Ju kortare brännvidd, desto mer telecentrisk blir konstruktionen, vilket samtidigt minskar vinjetteringen. Nackdelen är behovet av ett "inverterat teleobjektiv" med flera linselement, som gör att objektivet fysiskt blir längre. Kunde man eliminera spegelhuset i digitalkamerorna, så skulle man slippa kravet på att göra objektiven för de kortare brännvidderna av typen retrofokus.

• Zuiko Digital ED 7-14mm f/4 (16000 SEK)
Diag 75º - 114º
780 g, Ø86.5 x 119.5 mm

• AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED (17300 SEK)
Diag 84° - 114°
1000 g, Ø98 x 131.5 mm

• Canon EF 14mm f/2.8L II USM (22000 SEK)
Hor 81º, Ver 104º, Diag 114º
645 g, Ø80 x 94 mm

Med den alldeles utmärkta ultravidvinkelzoomen så har Olympus varit unik tills nu, då även Nikon presenterar en liknande men ljustarkare för sitt nya FX-format. Jämför man pris/kg eller pris/volym, så verkar Canons fasta vidvinkel dras med ett omotiverat överpris.

Enligt Olympus Lens Roadmap, så kommer nästa år ett ~8-16mm objektiv för ultravidvinkel i den budgetbetonade standardklassen (SG). Denna nya zoom täcker ju med råge in de gamla fina vidvinklarna som man minns från OM-systemet: (16mm), 18mm, 21mm, 24mm, 28mm, (32mm). Med en bildvinkel på 68º - 107º, så kommer detta objektiv även att kunna direkt lysas ut av blixtarna FL-36/FL-50 med utfällda vidvinkelpaneler för just 8mm.

Ref:

• Lens Roadmap - Olympus
• Bilder tagna med ZD ED 7-14mm/F4 UltraWideZoom - fotosidan

 

[Danlo]

Eftersom jag älskar 4/3 formatet så hoppas jag (med tanke på hur lång tid Olympus haft på sig) att de i E-3:an har två 4/3-sensorer ihop-stichade precis som på de stora Mf-sensorerna som har två småbildssensorer ihop-stichade.
Detta skulle ge en bildsensor på 26x34,6mm.
En återintrodution av deras gamla bajonett omfigurerad för Af och tre nya FF-objektiv, en vidvinkel zoom ala 24-70, en tele zoom ala 70-200 och en ljusstark normal, typ 45/1:1,4

Gör de inte detta så kommer E-3:an dra med sig Olympus ner i graven för gott... tyvärr.

Ett annat sätt för dom att överleva är ju om de behåller sin extremt lilla 4/3-sensor men har brusnivåer i klass med Nikon och dynamiskt omfång i samma nivå som mellanformatarna.
Då skulle tom jag överväga att köpa en så liten sensor trots att man måste upp på supertele för att få kort skärpedjup.

 

[arneri]

Re: Four Thirds nisch - II

Sundvisson skrev:

Nikon D3          1300g  160 x 157 x 88 mm  miljötätad 48000 SEK
Canon EOS 1DsIII  1385g  150 x 160 x 80 mm  miljötätad 77000 SEK
Canon EOS 1DIII   1335g  156 x 157 x 80 mm  miljötätad 36500 SEK
Canon EOS 5D       895g  152 x 113 x 75 mm  ---------- 24000 SEK
Olympus E-1        660g  141 x 104 x 81 mm  miljötätad
Olympus OM4Ti      510g  136 x  84 x 50 mm  ---
Olympus E-400      375g  129 x  91 x 53 mm  ----------  4500 SEK

Lite utanför ämnet, men OM4-Ti är också vädertätad. Den har oringar precis som E-1 vid alla knappar. Tror däremot inte att det finns några Zuiko gluggar med tätningar.