Kommer Ai-genererad porr att bli tillåtet?

[PMD]

För att återgå till trådens frågeställning så bör väl rimligen en datorgenererad bild ( ej baserad på fotografi) bedömas på samma sätt som en teckning, text eller ett montage eftersom bilden inte avbildar en verklig fysisk händelse.

Skaraborgs tingsrätt tycks inte hålla med dig, enligt referensen i inlägg #17.

Enligt brottsbalken 16 kap.10 b § är det inte förbjudet att framställa tecknad barnporr om bilden inte är avsedd att göras tillgänglig för andra.

Mannen i fallet i länken i inlägg #17 dömdes för försök till barnpornografibrott eftersom bilderna var så dåliga.

Vad avsikten var med bilderna framgår inte av det korta referatet, så det går kanske inte att dra alltför långtgående slutsatser än om AI-genererad barnporr är delvis tillåten på samma sätt som tecknad barnporr.

 

[janc]

Skaraborgs tingsrätt tycks inte hålla med dig, enligt referensen i inlägg #17.

Enligt brottsbalken 16 kap.10 b § är det inte förbjudet att framställa tecknad barnporr om bilden inte är avsedd att göras tillgänglig för andra.

Mannen i fallet i länken i inlägg #17 dömdes för försök till barnpornografibrott eftersom bilderna var så dåliga.

Vad avsikten var med bilderna framgår inte av det korta referatet, så det går kanske inte att dra alltför långtgående slutsatser än om AI-genererad barnporr är delvis tillåten på samma sätt som tecknad barnporr.

Troligen är väl ”fenomenet” ett exempel på ett scenario lagstiftarna aldrig kunde föreställa sig. Fortsättning lär väl följa….

 

[PMD]

Troligen är väl ”fenomenet” ett exempel på ett scenario lagstiftarna aldrig kunde föreställa sig. Fortsättning lär väl följa….

Ja, det här fallet skulle vara intressant i högre instans, men jag tvivlar på att den dömde kommer att överklaga.