Kitesurfning

[JKay]

Fick en idé att testa foto på kitesurfare i Skåne och har försökt samla lite info om det men hittar inget direkt användbart.
Min frågor är då:

1. Slutarhastighet? Det är ju en actionsport men lönar det sig inte att köra kortare tider för att få bättre skärpa på surfaren?
2. Jag har ett 70-300 objektiv. Hur låst blir man eller hur användbart är det till Kitesurf?


Iofs är det ju "bara" att testa så ser man ju hur det blir men en liten grund är ju aldrig fel att ha med sig inför sessionen!
Har ni andra råd att ge som kan vara användbara för en nybörjare på kitesurf-foto och som vill nischa sig lite?

 

[Kalle_B]

Jag har fotograferat kite nu under några år eftrsom jag bor praktiskttaget granne med en mycket populär kitevik i sverige. det har således blivit någratusen bilder på dessa...

Det som styr resultatet är faktorer som var du kan fotografera, vilken utrustning och uppfinningsrikedom.

Min utrustning för kite är:
Canon 20D 5bilder/s
Canon EF 70-200 4L
Canon EF 17-40 4L
canon EF 400 5.6L

Problemet med kite är inte farten, dom seglar i regel ganska långsamt, allt är ju rellativt, men trots kraftig blåst surfar dom ganska långsamt eftersom dom har mindre "segel" vid kraftig blåst, annars flyger dom iväg eller blir luftburna i flera minuter när dom hoppar. Mindre segel=mindrefart så jag vill påstå att deras fart är ganska konstant, men visst, ibland får dom rackarna ganska hög fart.

Problemet är avståndet mellan Surfaren och seglet/draken. För att få lyftkraft vid hopp så är seglet/draken nästan alltid rakt upp. detta gör att med ett teleobjektiv så får du i regel aldrig med både surfare och segel. Bara ett segel ärtråkigt och bara surfare är inte så skoj heller. Där komemr din possition in. Här måste du reka och prova dig fram hur di ska stå och använda för utrsutning för att få med det du vill ha. Ibland kan enbart surfaren vara bra om han/hon gör ett coolt hopp.

Behöver du hjälp kan du maila mig.. kan säkert tipsa om något...

Mina exempel bilder är tagna vid samma vik, men vid lite olika platser och med olika utrustning

 

[Kalle_B]

1

 

[Kalle_B]

2

 

[Kalle_B]

3

 

[Kalle_B]

4

 

[Kalle_B]

5

 

[Vr98olli]

Första bilden är verkligen grym Kalle! Gillas skarpt. Nåja tillbaks till ämnet så kan jag bevisa att de går att fota Kite med 75-300mm gluggen som du har:
http://web.telia.com/~u64901267/IMG_5620.jpg

Inte så trevligt utan segel dock men de går ju.

 

[Omar]

Hej

Jag har bara provat på att fota Kitesurfing en gång och det var brist på fåglar. Det var i Skanörshamn i Skåne och det blåste rejält.

Använde då ett Canon 500mm med Canon 1D Mark2 och wimberleyhuvud. Där jag stod var 500mm ofta för kort.

Här är några bilder från den dagen

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/38801682

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/38801715

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/38801723

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/38801729

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/38801670

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/38801708

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/38801720

MVH

Omar

 

[JKay]

Oj...detta gick snabbt!

Kalle: Grymt fin den första bilden! Tjusigt som attan!
Jag kommer nog att messa dig om mer info efter ikväll...måste ju testa!

Där jag ska vara är i Lomma. Som sagt innan...detta är min första session och det finns inte så mycket andra platser att variera med när det gäller platsval. Det är antingen höger om på stranden eller vänster om. Fast...en båt hade ju löst mkt. Hmm..det har jag iofs...men inte sjöduglig. Haha!

Olaf:
Nu fick du mig till att må bättre! Skönt att veta att den gluggen kan prestera lite trots att det inte är en dyr glugg. Nja...den var bra utan segel med! Man vet ju vad det sitter på andra sidan linan.

Vad använder ni för slutartider? Rör ni er i området kring 1/1000?
Kör ni med fast bländare eller ställer kameran på Tv-läge?

OMAR:
Dessa gillade jag! http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/38801720
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/38801670

Huvaligen va snygga!
Såg EXIF på dem och det är kortare än jag tänkte mig. 1/2500 på vissa men inte längre än 1/1250!

...och jag som testade lite smått med 1/125 ( :-S )...i eftermiddags innan maten.

 

[Kalle_B]

Ang slutartiden så komemr du märka ganska snabbt var du bör hamna.. Omars slutartider behöver inte vara längsta tiden han klrar utan snarare ett val utifrån hans bländare. En annan sak är att han tydligen körde med ett 500mm längre brännvidder kräver kortare tider, visserligen hadde han stativ, men endå.

Vädret kommer påverka din slutartid ganska mycket, men jag har fotogaferat kite med tider på runt 1/200s, om du fotograferar nära så krävs nog snabbare tider.

 

[Vr98olli]

JKay skrev:
Oj...detta gick snabbt!

Kalle: Grymt fin den första bilden! Tjusigt som attan!
Jag kommer nog att messa dig om mer info efter ikväll...måste ju testa!

Där jag ska vara är i Lomma. Som sagt innan...detta är min första session och det finns inte så mycket andra platser att variera med när det gäller platsval. Det är antingen höger om på stranden eller vänster om. Fast...en båt hade ju löst mkt. Hmm..det har jag iofs...men inte sjöduglig. Haha!

Olaf:
Nu fick du mig till att må bättre! Skönt att veta att den gluggen kan prestera lite trots att det inte är en dyr glugg. Nja...den var bra utan segel med! Man vet ju vad det sitter på andra sidan linan.

Vad använder ni för slutartider? Rör ni er i området kring 1/1000?
Kör ni med fast bländare eller ställer kameran på Tv-läge?

OMAR:
Dessa gillade jag! http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/38801720
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/38801670

Huvaligen va snygga!
Såg EXIF på dem och det är kortare än jag tänkte mig. 1/2500 på vissa men inte längre än 1/1250!

...och jag som testade lite smått med 1/125 ( :-S )...i eftermiddags innan maten.

Jag misstänker att Omar har hög slutartid för att få den frusna effekten på vatten och allt + att få så kort skärpedjup så möjligt med bländare 5.6!

Själv har jag dessa inställingar:
Slutartid: 1/500
Bländare: 7.1
Bränvidd: 300mm
ISO-tal: 400

Tack ang min bild också, objektivet är enligt mig bra i förhållande till priset, även om du inte får till något riktigt kort skärpedjup...

 

[JKay]

Ja, då var man hemma från försöket...får se hur det blir....

 

[JKay]

Det bidde inget bra av det igår...men gjorde ett nytt försök idag. Det är inte helt lätt inte o fota Kite!

 

[Sten-Åke Sändh]

JKay skrev:
Det bidde inget bra av det igår...men gjorde ett nytt försök idag. Det är inte helt lätt inte o fota Kite!

Var för några veckor sen i Kroatien på on Brac. Där finns en ort som heter Bol och landets mest berömda strand som heter Slatni Rat. Den sticker ut som en spets av små fina kiselstenar i havet ut från stranden. Där "slickar" kite surfarna de båda stränderna på detta låga näs för att verkligen stajla och de kommer mycket nära själva stranden. Det är perfekta förhållanden foto av de flesta former av vattensport. Orten är mycket populär även för windsurfare då det blåser ordentlig stabil sjöbris de flesta dagarna under högsäsongen från slutet av juli till augusti.

 

[North]

Omar varför fotograferar du fåglar

När man ser bilderna,så blir man ju sugen att lägga ner windsurfingen och börja med kite.

 

[JKay]

Var snälla nu men här är mitt försök idag.
http://www.jkay.se/foto/kite060801

 

[Vr98olli]

JKay skrev:
Var snälla nu men här är mitt försök idag.
http://www.jkay.se/foto/kite060801

Bilden IMG_3716 skulle jag vara riktigt stolt över, den är absolut inte dum med effekten av att han "skär" vattnet. De blev ju lyckade, kul att det gick så pass bra med fotograferingen!

 

[PITCH]

.

 

[Baner]

För lite inspiration, här är länk:en till sveriges förmodligen bäste kitefotograf:

http://www.alohaphoto.nu/