Kan man vara laglig på facebook öht?

[bEPH]

Om "dela" på Facebook däremot betraktas som en ny publicering så måste man, som vid all publicering, ha upphovsrättsinnehavarens tillstånd.

Facebook skulle "nog inte fungera" om det inte skapades kopior av materialet utan bara länkade till ursprunget för att då skulle man kunna ändra om bilder etc och det skulle ändras i allas delningar.
Litegrann som "buggen" med att skapa grupper som var mot rasism/barnmisshandel för att sedan när man har nått upp till ett visst antal tusen anhängare så döper ägaren om gruppen till något olämpligt såsom "Vi som slår barn och är stolta över det".
Samt jag tolkar deras användarvilkor som att det skapas nya kopior om man delar saker vidare.

TS kanske menar detta som finns i FB användarvillkor:
...
Den här Innehållslicensen upphör att gälla när du tar bort ditt Skyddade innehåll eller ditt konto, förutsatt att innehållet inte delats med andra som inte tagit bort det."

 

[PMD]

Det är en tekniskt detalj. Det skulle fortfarande kunna betraktas som en hänvisning till en existerande publicering.

Om inte så gäller fall två. Upphovsrätten gäller även på Facebook.

Problemet du nämner skulle kunna lösas med referensräknare istället för kopiering.

 

[ErlandH]

Inget flum att man "överfört" vissa rättigheter till FB.

Nej, något "flum" är det sannerligen inte, utan klara och otvetydiga besked om att man ger Facebook omfattande rättigheter:

... du beviljar oss en icke-exklusiv, överföringsbar, vidarelicensierbar, royaltyfri, global licens att använda allt Skyddat innehåll som du publicerar på eller i anslutning till Facebook ...

 

[Viewmaster]

I de allra flesta fall finns inget problem, imho. När FB-användare X lägger upp material som h*n själv har rättigheterna till reglerar FB användaravtal att FB får omfattande rättigheter - inklusive att användare Y får dela materialet vidare. Vilket möjligen(!) i juridisk mening likställs med spridande.
Slamkryparen uppstår när användare X *obehörigen och i strid med FB användaravtal* lägger upp material som h*n inte har rättigheter till. Då är det inte helt uppenbart för mig heller huruvida Y obekymrat kan dela vidare, i trygg förvissning om att "allt som ligger på FB är ok att dela"... eller om Y kanske gör sig skyldig till upphovsrättsbrott gentemot Z.

Att X i det senare fallet gör sig ovän med både FB och Z är ju uppenbart. Frågan är vilket ansvar Y har, framför allt i sådana fall där det borde vara uppenbart att det inte är X som har rättigheterna till materialet. FB har ju ingen löpande moderering eller granskning att tala om, och ser det som att man lagt hela ansvaret på användare X.