Kameraköp - autofokusmotor

[tJAL0L L0LB0LL]

Hejsan [:

Jag är medlem på ett forum som heter Fragbite, och där tog jag hjälp av en kille som sa att han var bra på kameror osv, och det verkade han med vara.

Han sa att nuförtiden måste man nästan ha en kamera med autofokusmotor för att kunna ta dom bästa bilderna, och för att kunna växa inom denna värld.

Dock har jag inte så mycket pengar, så helst hade jag ju bara vilja köpa en Nikon D50 för 3500:- papp, men det gick inte för sej enligt honom.

Nu en fråga, hur nödvändigt är det att ha autofokusmotor i kamerahuset för en amatör med låg budget?

Och slutligen till den allra viktigaste frågan, vilka kamerahus har/har inte autofokusmotor i huset? På www.pricerunner.com kan man ju själv filtera och rensa på vilka kameror som ska komma upp, dock kan man inte välja "autofokusmotor", så jag vet inte vilka kamerahus som har det...

MVH

 

[klenis]

nikon D80/D90 är de minsta modellerna (som fortfarande säljs) med fokusmotor i huset, och nej det är inget krav då många objektiv idag har fokusmotor inbyggt.
en nikon D40/D60 samt ett 18-55 kommer man väldigt långt med, vill du uppgradera till ljusstarkare objektiv senare, så finns det alternativ från sigma och tamron förutom naturligtvis nikon.

 

[tJAL0L L0LB0LL]

nikon D80/D90 är de minsta modellerna (som fortfarande säljs) med fokusmotor i huset, och nej det är inget krav då många objektiv idag har fokusmotor inbyggt.
en nikon D40/D60 samt ett 18-55 kommer man väldigt långt med, vill du uppgradera till ljusstarkare objektiv senare, så finns det alternativ från sigma och tamron förutom naturligtvis nikon.

Men den billigaste Nikon eller Canon kameran med autofokusmotor inbyggt i kamerahuset, vilken modell är det? :>

 

[JenyJ]

Hejsan [:


Dock har jag inte så mycket pengar, så helst hade jag ju bara vilja köpa en Nikon D50 för 3500:- papp, men det gick inte för sej enligt honom.


MVH

Nikon D50 har autofokusmotor i huset, så hittar du en begagnad sådan skulle jag absolut rekommendera den som nybörjarkamera!
Fotade själv med en i tre år innan jag bytte hus.

 

[ErlandH]

Men den billigaste Nikon eller Canon kameran med autofokusmotor inbyggt i kamerahuset, vilken modell är det? :>

Canon har inte haft fokusmotorer i kamerahusen på över 20 år. Det är en gammal teknik som även andra tillverkare (t ex Nikon) försöker komma bort från. Satsa på en modern kamera istället och moderna objektiv -- med autofokusmotorn i objektivet.

 

[Mesch]

Canon har inte haft fokusmotorer i kamerahusen på över 20 år. Det är en gammal teknik som även andra tillverkare (t ex Nikon) försöker komma bort från. Satsa på en modern kamera istället och moderna objektiv -- med autofokusmotorn i objektivet.

Visst är det så, AF-S är framtiden för Nikon. Just nu finns det fortfarande en del AF-objektiv att köpa nytt och en väldig massa begagnat.

Ett kamerahus med motor ger kompabillitet som i alla fall jag inte vill vara utan.

 

[heliflyer]

om du vill ha en nikon med af motor i kameran så har D70.D70s D50 D80 D90
och plus alla proffs och semi proffs kameror det.
Det har inget att göra med hur bra bilder man tar om kameran har det eller inte fördelen är att alla gamla begagnade AF objektiv fungerar med AF dom flesta nya objektiv har inbyggd AF motor det finns några undantag kvar tex 50/1,8-
vill du ha en billig beg så titta även på D70 ,D70s bra instegs modeller
även om dom bara har 6Mp så tar dom bra bilder liksom D50 dom borde gå att få tag på för ca 2500-3000 med ett obektiv

 

[ma59]

Hejsan [:

Jag är medlem på ett forum som heter Fragbite, och där tog jag hjälp av en kille som sa att han var bra på kameror osv, och det verkade han med vara.

Han sa att nuförtiden måste man nästan ha en kamera med autofokusmotor för att kunna ta dom bästa bilderna, och för att kunna växa inom denna värld.

Dock har jag inte så mycket pengar, så helst hade jag ju bara vilja köpa en Nikon D50 för 3500:- papp, men det gick inte för sej enligt honom.

Nu en fråga, hur nödvändigt är det att ha autofokusmotor i kamerahuset för en amatör med låg budget?

Och slutligen till den allra viktigaste frågan, vilka kamerahus har/har inte autofokusmotor i huset? På www.pricerunner.com kan man ju själv filtera och rensa på vilka kameror som ska komma upp, dock kan man inte välja "autofokusmotor", så jag vet inte vilka kamerahus som har det...

MVH

Alla Sony har AF-motor inbyggd i huset, alla Pentax/Samsung också!
Glöm inte dessa, verkar som dessa ibland inte existerar - men det gör de, och beggat kan du hitta flera modeller runt din budgeterade summa.Nikon D50 är helt OK och kan mkt väl duga längre än "bara" som insteg, hänge ju helt på VAD för typ av fotografi du ägnar dej åt/tänker ägna dej åt.
"STORA förstoringar/action/svagt ljus" = då blir det bara bättre ju nyare/högre specad modell du väljer.

Skall du sen ha vissa speciella objektiv kan det ju vara bra att kolla innan vad som finns inom resp märke, nytt som beggat.

Allmän fotokvalitet kan du garanterat få mkt bra från alla, ja, alla de märken som idag gör DSLR-kameror!


Och som sagt, redan en simpel D50 kan ge mkt bra bilder.
I synnerhet när den paras med riktigt bra optik.Optik kan du gradera upp när du lärt dej mer/får bättre resurser.

En bit upp över A4-bilder hänger en D50 + bra optik med, sen blir de gradvis läge för högre upplösning.Sen när du skaffat vassare optik kan ju optiken hänga med när du småningom skaffar vassare kamerahus.

Poängen är det duger bra att lära sej utan att ha det allra bästa...exakt i vilken ordning du skall uppgradera är ju personligt och inget man kan säga klockrent "så SKA du göra"...

Även detta jag skriver blir ju lite generaliserat, tyvärr svårt undvika helt.Du får lägga ihop det med vad andra skrivit och göra din bedömning - sen är det inget fel att lära sej "själv" också...prova sej fram lite.

Kärnan i det jag menar är att HAR du skral budget så kör efter det och "rätta till" när du får bättre med cash, bli bara inte skrämd att du "måste" köpa "värsta nyaste" det första du gör.

Det är MKT roligare/bättre att fota med en äldre men inte perfekt kamera än med ingen kamera, alt med en kompakt som du sällan blir helt nöjd med resultatet från...

Lycka till!!!

 

[tJAL0L L0LB0LL]

Alla Sony har AF-motor inbyggd i huset, alla Pentax/Samsung också!
Glöm inte dessa, verkar som dessa ibland inte existerar - men det gör de, och beggat kan du hitta flera modeller runt din budgeterade summa.Nikon D50 är helt OK och kan mkt väl duga längre än "bara" som insteg, hänge ju helt på VAD för typ av fotografi du ägnar dej åt/tänker ägna dej åt.
"STORA förstoringar/action/svagt ljus" = då blir det bara bättre ju nyare/högre specad modell du väljer.

Skall du sen ha vissa speciella objektiv kan det ju vara bra att kolla innan vad som finns inom resp märke, nytt som beggat.

Allmän fotokvalitet kan du garanterat få mkt bra från alla, ja, alla de märken som idag gör DSLR-kameror!


Och som sagt, redan en simpel D50 kan ge mkt bra bilder.
I synnerhet när den paras med riktigt bra optik.Optik kan du gradera upp när du lärt dej mer/får bättre resurser.

En bit upp över A4-bilder hänger en D50 + bra optik med, sen blir de gradvis läge för högre upplösning.Sen när du skaffat vassare optik kan ju optiken hänga med när du småningom skaffar vassare kamerahus.

Poängen är det duger bra att lära sej utan att ha det allra bästa...exakt i vilken ordning du skall uppgradera är ju personligt och inget man kan säga klockrent "så SKA du göra"...

Även detta jag skriver blir ju lite generaliserat, tyvärr svårt undvika helt.Du får lägga ihop det med vad andra skrivit och göra din bedömning - sen är det inget fel att lära sej "själv" också...prova sej fram lite.

Kärnan i det jag menar är att HAR du skral budget så kör efter det och "rätta till" när du får bättre med cash, bli bara inte skrämd att du "måste" köpa "värsta nyaste" det första du gör.

Det är MKT roligare/bättre att fota med en äldre men inte perfekt kamera än med ingen kamera, alt med en kompakt som du sällan blir helt nöjd med resultatet från...

Lycka till!!!

En polare, som jag tycker verkar kunna det där inom kameror, säger att Nikon och Canon är 3 gånger så bra som Sony etc.

Det han främst säger är att utbudet av begagnat och objektiv är nästan dubbelt så bra, enligt honom.

 

[Emil-G]

En polare, som jag tycker verkar kunna det där inom kameror, säger att Nikon och Canon är 3 gånger så bra som Sony etc.

Det han främst säger är att utbudet av begagnat och objektiv är nästan dubbelt så bra, enligt honom.

3 gånger så bra på vaddå? Autofokushastighet, brusnivåer eller vädertätning?

Dock har han rätt om begagnatutbudet, det är större för Nikon och Canon än för övriga märken. "Nästan dubbelt så bra" vet jag dock inte, hur kvantifierar man en sådan sak?

Jag vet inte om jag skulle lita på den killen till 100%...

 

[mayro]

Jag skulle inte lita på honom alls.

 

[CaolIla]

Alla har väl en tendens att rekommendera det man själv är nöjd med, utan att det för den skull är helt faktariktigt.

 

[Ponisch]

Jag antar att din kompis fotar med något kitobjektiv + kanske någon halvtaskig telezoom, dessutom kan han säkert knappt någonting om fotografering eller utrustning överhuvudtaget, med tanke på att man säger sådär :S

 

[ma59]

En polare, som jag tycker verkar kunna det där inom kameror, säger att Nikon och Canon är 3 gånger så bra som Sony etc.

Det han främst säger är att utbudet av begagnat och objektiv är nästan dubbelt så bra, enligt honom.

Tja, I Sverige är väl Volvo å Saab minst 2-3 ggr bättre än alla andra bilmärken,,,och visst, begutbudet är stort för de svenske...
--------------------------------------------------------

Allvarligt talat, visst är stort begutbud bra!
Dåligt kan det ju inte gärna vara...men stor efterfrågan/stort utbud = ibland lika svårt "fynda" så det går ofta ganska jämnt ut...

Sen är det kanske inte så att "alla" har behov av ett helt gäng objektiv, viktigast är ju då egentligen att kolla in VAD man kan vara intresserad av, och om man tror sej ha bråttom.Det kan ju ta lite mer tid hitta nåt från de mindre märkena, i sverige iaf.

Vad gäller allmänna bildkvaliteten säger jag som innan, förutom vissa aningen specialkrävande lägen finns INGET som säger att det är sämre att köpa nåt annat än "de 2 stora"...det handlar om hur man prioriterar olika egenskaper och vad man kan tänka sej betala.

Ovh tex Nikon D50 som var lite tal om förut, den är ju....en Nikon, en av de 2 stora...


MVH
Mats, som bara fotat systemare sen 1975 ca, och tror sej kunna en del, MEN jag vet jag kan ta fel ändå...och då klarar jag av att erkänna det...bara nån upptäcker det tokiga och rättar mej...hehe!

Hoppas det löser sej m kamera!