K-5, hur bra fungerar korr av distortion i kameran
- Trådstartare curtf
- Start datum
curtf
Aktiv medlem
Testat
Tack för kommentarerna. Ja jag förstår att kamerans korrigering endast berör jpeg från kameran. Men kanske inte alltid man vill köra RAW.
Idag har jag varit på MM och testat funktionen i K-5. De hade endast kitzoomen 18-55 tillgänglig, men den är ju lämplig för detta test då den har, vad jag tycker, en mycket kraftig distortion, i 18 mm läget ca 3 % enl Photozone.de.
Redan på LCD-skärmen syntes att de annars kraftigt buktande linjerna blev uträtade när funktionen korrigering av distortion var aktiverad. Hemma på datorn ser jag ännu tydligare att denna funktion gör sitt jobb. Huruvida skärpan påverkas negativt av korrigeringen kan jag inte avgöra av detta enkla test, men det är väl rimligt att tro att så är fallet. Så det torde vara än bättre med objektiv som direkt ger bilder utan distortion. Är väl en kostnadsfråga.
Att jag överhuvudtaget funderar över saken beror på att jag grunnar på om ett Pentax-system kan vara något för mig, och att de intressanta vidvinklarna 15/4 och 21/3,2 båda enl testerna har tydlig distortion (enl Photozone tunnformad, ca 1,5 resp 2 %) . Alldeles tllräckligt för att störa mig tex vid horisonter.
Tack för kommentarerna. Ja jag förstår att kamerans korrigering endast berör jpeg från kameran. Men kanske inte alltid man vill köra RAW.
Idag har jag varit på MM och testat funktionen i K-5. De hade endast kitzoomen 18-55 tillgänglig, men den är ju lämplig för detta test då den har, vad jag tycker, en mycket kraftig distortion, i 18 mm läget ca 3 % enl Photozone.de.
Redan på LCD-skärmen syntes att de annars kraftigt buktande linjerna blev uträtade när funktionen korrigering av distortion var aktiverad. Hemma på datorn ser jag ännu tydligare att denna funktion gör sitt jobb. Huruvida skärpan påverkas negativt av korrigeringen kan jag inte avgöra av detta enkla test, men det är väl rimligt att tro att så är fallet. Så det torde vara än bättre med objektiv som direkt ger bilder utan distortion. Är väl en kostnadsfråga.
Att jag överhuvudtaget funderar över saken beror på att jag grunnar på om ett Pentax-system kan vara något för mig, och att de intressanta vidvinklarna 15/4 och 21/3,2 båda enl testerna har tydlig distortion (enl Photozone tunnformad, ca 1,5 resp 2 %) . Alldeles tllräckligt för att störa mig tex vid horisonter.
