Hej och tack för tipset.
Jag har bara hört bara bra om Gitzmo och det låter som du har en bra erfarenhet av det stativet. Känns den tillräckligt smidig viktmässigt för att den skall upplevas som lätt att bära med sig?
Det är stor skillnad i vikt, mitt 055 drog jag mig för att ta med mig då jag tyckte det var ett as att släpa på. 3530 är lite större än 055 rent fysiskt med grövre ben och plattan under kulleden har större diameter men det är trots det betydligt lättare. Det sitter också en kraftig krok under plattan för att hänga på ytterligare vikt. Med en BH-40 istället blir vikten för stativ+kula mindre än endast ett 055-stativ, ca 2,1kg resp 2,3kg. Med en BH-55 blir det ca 2,5kg.
Går halsen på den att ställa horisontalt som Manfrottos alternativ kan göra?
Systematic-serien har inga mittpelare alls i grundutförande, det går dock att köpa till. Dessa går dock inte att vinkla horisontellt.
Eller går den att ställa i "spagat" om du förstår vad jag menar så jag kan komma riktigt lågt om jag vill fota macro?
Ja, jag tror minimihöjden är ca 10cm.
Ska väl också nämna att jag är 190 cm lång, så jag vill inte ha för kort stativ heller
Nej, det förstår jag. Värt att nämna är att 3541 finns i en XL-version som blir 198cm hög utan kula (4-delade ben). Av någon anledning heter den GT3541XLS.
Vad gäller huvudet (RRS BH55) så har jag även där hört bara positivt om den, däremot är det en del som anser att den är i tyngsta laget om man är ute efter smidighet. Vad gäller stabilitet är den tydligen suverän.
BH-40 väger bara hälften av BH-55 och räcker enligt RRS själva gott till alla objektiv under 300mm. Jag var i valet och kvalet just pga vikten men valde BH-55 till slut då flera vänner rekommenderade den starkt och prisskillnaden bara var $50.
Hur står sig RRS BH55 gentemot Arca-Swiss P0 som enligt specen är betydligt lättare?
Ingen aning, det här var första gången jag hörde talas om P0. Enligt vad jag kan läsa mig till genom Google så är P0 mer jämförbar med BH-40, trots att Arca själva säger annat. Fördelen med en större kula är att man får en mjukare rörelse i leden och det är lättare att klämma åt, det sitter helt enkelt säkrare. Arca-kulan har tydligen ett enda vred för att låsa såväl kula som panorering medan RRS använder två, jag föredrar helt klart det senare även om jag ibland svär över det. På det stora hela skulle jag dock inte vilja släppa kulan lös varje gång jag skall finjustera i horisontell led.
Arca verkar inte heller ha så många kameraspecifika snabbplattor utan bara för proffsmodeller. Enklare hus (D700 och neråt) får nöja sig med generiska plattor enligt
Arcas datablad. En "L-bracket" hos Arca är en vanlig snabbplatta i en hållare med två andra snabbplattor på, RRS gör dem modellspecifika i ett enda stycke aluminium.
Här finns en tråd på D-preview med exakt samma frågeställning:
Really Right Stuff BH-55 PRO or Arca Swiss P0
