köpråd objektiv till Nikon D60

[saint19]

Hej!

Är på jakt efter en bra, prisvärd normalzoom till min Nikon D60.

Objektivet bör vara ljusstarkt, billigt och helst med bildstabilisering.

Har kikat på Tamrons och Sigmas normalzoomar. Är det någon som har erfarenhet av dessa objektiv?

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1750vcN

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1770osni

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1850osni

I dagsläget fotar jag med 1-55mm VR-kitzoom

 

[olle_sandstrom]

Jag tycker personligen att Tamron'en verkar mest spännande. Är omfånget ok på det objektivet du har idag så går ju Sigmat bort. Fast bländare (2.8) och bildstabilisering är guld värt imho.

Kanske kan vara värt att kolla om någon har recenserat Tamron-objektivet, någon som vet?

 

[saint19]

Jag tycker personligen att Tamron'en verkar mest spännande. Är omfånget ok på det objektivet du har idag så går ju Sigmat bort. Fast bländare (2.8) och bildstabilisering är guld värt imho.

Kanske kan vara värt att kolla om någon har recenserat Tamron-objektivet, någon som vet?

Är i första hand ute efter att ersätta mitt kitobjektiv med ett ljustarkare objektiv för att få bättre resultat i mörker.

Har även kikat på diverse normaler (t.ex. Nikon AF-S DX 35mm 1.8G) som ju är relativt billigt och ljusstarkt. Problemet med fast optik är ju flexibiliteten.

Frågan är om man ska köpa t.ex. Nikon 35mm 1.8G (motsvarar väl ung. 50mm på min D60) tillsvidare och sedan spara ihop till en ljusstark normalzoom (t.ex. ovan nämnda Tamron).

Sedan är det ju detta med bildstabilisering. jag föredrar ju att kunna ta fram kameran och fota utan att behöva planera och använda stativ (undantag finns ju förstås) och då är ju stabilisering bra att ha.

 

[olle_sandstrom]

Jag använder själv 16-85/3,5-5,6 VR som "reseobjektiv" och sedan 50/1,8 när man vill fotografera i dåligt ljus. För porträtt och annat så kör jag med 70-200/2,8 VR eller 85/1,8.

Jag upplever 16-85 som värdelöst när ljuset börjar att försvinna, vid den brännvidden som jag brukar fotografera vid så får jag bländare 4 och då spelar det ingen roll att det finns VR. Hade man däremot haft bländare 2,8 så hade det nog räckt långt. Skärpedjupet kan jag tycka blir väl tight vid 1,8 så ofta bländar jag ner något (2-2,2) om ljuset tillåter.

Om jag hade suttit med ett kitobjektiv idag så tror jag att jag skulle satsat på tamronet till att börja med (under förutsättning att recensionerna säger att det är ok). Canon har väl ett liknande objektiv som funnits ute ett tag, kolla vad de som använder det tycker om fotografering när det börjar skymma osv.

 

[saint19]

Jag använder själv 16-85/3,5-5,6 VR som "reseobjektiv" och sedan 50/1,8 när man vill fotografera i dåligt ljus. För porträtt och annat så kör jag med 70-200/2,8 VR eller 85/1,8.

Jag upplever 16-85 som värdelöst när ljuset börjar att försvinna, vid den brännvidden som jag brukar fotografera vid så får jag bländare 4 och då spelar det ingen roll att det finns VR. Hade man däremot haft bländare 2,8 så hade det nog räckt långt. Skärpedjupet kan jag tycka blir väl tight vid 1,8 så ofta bländar jag ner något (2-2,2) om ljuset tillåter.

Om jag hade suttit med ett kitobjektiv idag så tror jag att jag skulle satsat på tamronet till att börja med (under förutsättning att recensionerna säger att det är ok). Canon har väl ett liknande objektiv som funnits ute ett tag, kolla vad de som använder det tycker om fotografering när det börjar skymma osv.

Det verkar överlag få ganska gott betyg även om det rör sig om få recensioner här på Fotosidan.

Är det en nackdel att t.ex. 35/1.8-gluggen inte har VR, om man fotograferar utan stativ?

 

[olle_sandstrom]

Tycker att man bör klara sig ganska så bra vid 35 -> ~50 mm. Borde ju gå att få hyfsade fotografier om man kör med stor bländare och trycker upp isot en del.

 

[BenjaminS]

Jag måste säga att 35an är något du ska satsa på! Helt klart ett suveränt objektiv, speciellt till de pengarna! Har för övrigt även jag en D60.

Köpte ett i mars förra året och det har efter första veckan när jag var lite tveksam suttit på konstant. Förutom de relativt få tillfällena då jag har använt mig av Sigmas 50-150 2.8. Men kitzoomen har inte varit i närheten av att användas sedan dess. Ska se om jag hittar en länk till några testbilder och en kort recension jag skrev för ett tag sedan.

 

[jonas_erik]

35:an är verkligen ett underbart objektiv och här behövs verkligen ingen VR ! MVH.