Köpråd gällande objektiv till Canon 40D

[_Dimi_]

Jag behöver 3 objektiv till min tilltänkta Canon D40; ett normal, ett vidvinkel och ett tele.
Objektiven ska passa till actionfoto så som skidåkning och surfing och jag kan tänka mig att lägga uppåt 25 000:-.

Tips mottages tacksamt!

 

[SecretAgentMan]

Normalen - Canon EF 50 1,8

Vidvinkeln - Tokina 12-24/4

Telen - Canon 70-200/2,8 (finns med IS om det är slantar över, alternativ är 70-200/4, lite lättare, lite ljussvagare, finns med och utan IS, beroende på vad du vill spendera).

2,8:an med IS och en telekonverter i väskan så är du förberedd på det mesta, men smakar det så kostar det.

/J

 

[EriKarlsson]

SecretAgentMan skrev:
Vidvinkeln - Tokina 12-24/4

Nyfiken fråga: Varför rekommenderar du inte Canons 10-22?

 

[Damoor]

Begagnat, är de något du har tänkt på?

 

[Janne K]

Du skulle nog komma långt med EF-S 10-22 och EF 70-200/4 L IS USM och en konverter. Finns det pengar över så slänger du in en normalzoom också, typ 17-55/2,8.
MVH
/JK

 

[sikis]

ett annat alternativ till telezoomen är ju sigmas 50-500 som jag upplever är alldeles tillräckligt bra optiskt å så.. om man inte är extremt kräsen, men framför allt får du ett extrems bra zoom omfång. så länge du fotar i hyfsat bra ljus å så. efter som det är aningen ljussvagt. men jag är grymt nöjd med mitt i allafall. tänkte surfing å så. får du ju rätt bra avstånd på.

 

[apersson850]

Jaha, nu hann det in en annan innan jag var klar. Jag syftade på inlägget två steg upp, om 10-22 och 70-200.

Kostar 22759 hos Scandinavian Photo.
Ryms näppeligen någon EF-S 17-55 i den budgeten, däremot en EF 50 f/1,8.

För 17-55 tillkommer 10730, medan man kommer undan med 1503 kronor för 50 mm.

 

[Patches]

Om du inte nödvändigtvis måste ha Canon så skulle du kunna köpa Sigma 10-20 4,0-5,6, 17-50 2,8 och 70-200 2,8 för ett totalt pris av ungefär 17000kr.

 

[SecretAgentMan]

EriKarlsson skrev:
Nyfiken fråga: Varför rekommenderar du inte Canons 10-22?

För att jag var ruggigt nöjd med Tokinat själv på min gamla Nikon D200. Och jag är fäst vid fasta bländare (därav går sigman bort), och canongluggen är dyrare.

/J

 

[Barkbröd]

Jerry Arvidsson (SecretAgentMan) skrev (bl.a.):
Normalen - Canon EF 50 1,8

Skulle knappast kalla 50mm för normal på en 40D. Snarare så att vi pratar 28 eller 35mm. Det blir alltså ett 50/1.6 = EF28/2.8 eller EF35/2.0 där 28an är mest "normal" - men själv skulle jag föredra 35an.

 

[SecretAgentMan]

Jag vet...men 50:an är ju något av den nya sortens "normal", även om det är mer kort tele - pris, prestanda och tillgänglighet gör sitt till.

Oerhört bra porträttglugg är det i alla fall, och ingen skall hoppa över den i samlingen, man tvingas vara lite mer aktiv med fotandet..

/J

 

[StaffanW]

Ok, det vi vet är att Dimitris ska använda dom till actionfoto, främst skidåkning och surfing.
Det säger oss att:
- båda sporterna är utomhus i goda ljusförhållanden vilket inte kräver stor bländaröppning
- Iallafall surfing kräver väl rätt mycket tele, betydligt mer än 200 iallafall. Så 70-200 är nog för klent.

Skidåkning däremot kan man fotografera från ultravidvinkel till ordentlig tele.

Jag är nog inne på Johans idé om Sigmas 50-500/4-6.3
Till den ett enbensstativ+tilthuvud för surfingen.

Köp till numer klassiska och skarpa 17-55/2.8 IS. Glöm inte att köpa till motljusskydd till obejktivet. Synnerhet viktigt när du fotograferar i snölandskap eller på stranden.

Filter till båda objektiven (bra skydd mot vatten/snö stänk).

Då är du uppe i 22,5". Resterande 2,5" kan du säkert putta in i nästa skid/surf resa...

 

[Palletheking]

En Sigma 100-300 4,0. Tokinas 12-24 4,0 och Sigmas 18-50 2,8. det blir 20400 kr. Soligors toppklassade konverter kostar ca 1300. Då är du uppe i 21700. För de 3300 som blir över skulle jag satsa på en bra blixt. Den kan du ha nytta av vid skidfotografering.

 

[Chrille B]

Lägg 5000 på en weekend till NY och besök B&H photo så kommer övriga 20000 att räcka längre!
Satsade själv på:
EF S 10-22
EF 70-200 4L kommer dock att uppgradera till IS
Samt en fast EF 50 1,4 ,grym, dock kan kanske en nomalzoom istället vara bra!
Telekonverter bra om du ska fota surfing.

mvh
Chrille

 

[Jumfer]

Jag skulle rekommendera bara två objektiv: Canon 17-55 2.8 IS (motsvarar 28-88mm) både ljusstarkt och IS, mums. Tele är ju svårare men om du klarar dig på bländare 4 så är ju den 70-200 kalas. Typ 20000 tutti.

 

[Omnicolor]

Hmmm..ett 17-55 2.8 kostar ca 10.000 i Sverige.
I New York kostar det 5.900 kr. Tur och retur NY ca 4000.........intressant......

 

[Jumfer]

Eller lite under 9000 på någon knasig tysk affär man hittar via t.ex. prisjakt.se och så kan man handla nåt annat för den tusenlappen