Köpa kamera för att fota innebandy

[overlake]

Ska precis till att beställa följande kamerapaket:

CANON EOS 400D + EF-S IS USM 17-85/70-300 MM

Hur pass bra fungerar det till att fota idrotter då framförallt innebandy?

Bör jag köpa till något objektiv? Isåfall vilket?

Borde jag ist satsa på en EOS40 istället för 400?

 

[Per Hesselgren]

overlake skrev:
Ska precis till att beställa följande kamerapaket:

CANON EOS 400D + EF-S IS USM 17-85/70-300 MM

Hur pass bra fungerar det till att fota idrotter då framförallt innebandy?

Bör jag köpa till något objektiv? Isåfall vilket?

Borde jag ist satsa på en EOS40 istället för 400?

Hej!
Troligen behöver du mer ljusstyrka i tele-läget.
Vid 85 och vid 300 har du f/5.6. Vet du nåt om hur ljust det är i lokalen (EV-värde)? EOS 400D är skaplig vid ISO 1600 med det kanske inte räcker. Vid 300mm behöver du 1/500 sek och ett bra skärpedjup. Låter nästan omöjligt...speler är ju snabbt! Sigma har en zoom 50-150 mm med ljusstyrka f/2.8. Det borde fungera bättre.

 

[Per Hesselgren]

EV-värde

Här har du exempel på EV:

http://en.wikipedia.org/wiki/Exposure_value

Med det otroliga gråväder vi haft i Uddevalla de senaste veckorna ligger EV mellan 9 och 10. En fin sommardag med strålande sol har man ca 15.
Antag att du har EV=9 i hallen:
Tabellen gäller för ISO 100.
Med ISO 1600 blir det 100-200-400-800-1600 alltså 4 steg.

 

[AFJ]

overlake skrev:
Ska precis till att beställa följande kamerapaket:

CANON EOS 400D + EF-S IS USM 17-85/70-300 MM

Hur pass bra fungerar det till att fota idrotter då framförallt innebandy?

Bör jag köpa till något objektiv? Isåfall vilket?

Borde jag ist satsa på en EOS40 istället för 400?

En 400D funkar helt OK för sport. Däremot så räcker inte det föreslagna gluggarna till. 17-85 är ett mycket trevlig allround objektiv men tyvärr inte så ljusstarkt. Kan dock funka bra till lagbilder, bilder från bänken osv. Ett alternativ kan vara den nya 18-55 IS som nyligen släppts, borde vara mycket billigare men skall ge bra resultat enligt tester.

70-300, vet inte vilken som avses men säkerligen är det för ljussvagt. Du måste ha minst 2.8 för innebandy, gärna bättre.

Om du söker lite i forumet på innebandy, handboll och hästsport (liknande problematik) så kommer du att se att detta har diskuterats mycket och du kan hitta lite tips på gluggar.

Eftersom ett ljusstarkt fast tele kostar mycket pengar och en ljusstark zoom ännu mer, så föreslår jag att du håller dig till 400:an och tar det du sparar gentemot 40:an och lägger på optiken.

Räkna också med att 400:an kan komma att ersättas av en ny modell inom en ganska snar framtid. Det har ju ingen reell betydelse men kan vara bra att känna till om man skall handla.

Lycka till och God Jul!

 

[Bokeh]

Kameran duger som sagt bra för ändamålet, men gluggarna går fetbort, dom kommer inte fungera alls, du behöver ljustarka gluggar på minst f2.8, men helst bättre, jag skulle satsa på en fast 85/f1.8 om jag vore du, då kommer du billigt undan samt får en trevlig glugg till bla porträtt mm.

/kent