** Idag gör vi arbeten på vårt system, kortare störningar och nedtid kan förekomma. **
Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Köp av beggad 80-200 AF-S, bilder! värt pengarna?

Produkter
(logga in för att koppla)

D.A.Ö

Aktiv medlem
Har en begagnad Nikon 80-200 AF-S hemma för påseende.
Gluggen är i fint skick ytmässigt och mekaniskt vad jag kunnat bedöma.
Dock har säljaren endast
- original-koger
- bruksanvisning
- bakre objektivlock (ej original)
- stativfäste

Den fokuserar snällt och fint, men det låter som ett eller ett par sandkorn finns i fokusringen när man fokuserar manuellt.
Frontlinsen har tre större repor på någon millimeter, varav en kan jämföras med ett stenskott på en bilruta.
Bajonetten är rätt skavd, och det känns inte helt 100% mellan glugg och hus, dvs det går att rucka någon tiondels millimeter på gluggen.
Motljusskyddet sitter inte heller det stadigt, annat än "bakvänt" då det sitter som berget, ser ut som att det är borta någon liten plastdetalj.

Så, läs texten, titta på bilderna och gör en bedömning, köpa eller inte?

Mvh
André

http://hem.bredband.net/eastside/_DSC2601.jpg
http://hem.bredband.net/eastside/_DSC2615.jpg
http://hem.bredband.net/eastside/_DSC2618.jpg
http://hem.bredband.net/eastside/_DSC2627.jpg
http://hem.bredband.net/eastside/_DSC2629.jpg
 
Senast ändrad:
Borde du inte berätta hur mycket han vill ha betalt för den? För det är väl rätt avgörande för hur prisvärd eller icke den är?
 
D.A.Ö skrev:
Har en begagnad Nikon 80-200 AF-S hemma för påseende.
Gluggen är i fint skick ytmässigt och mekaniskt vad jag kunnat bedöma.
Dock har säljaren endast
- original-koger
- bruksanvisning
- bakre objektivlock (ej original)
- stativfäste

Den fokuserar snällt och fint, men det låter som ett eller ett par sandkorn finns i fokusringen när man fokuserar manuellt.
Frontlinsen har tre större repor på någon millimeter, varav en kan jämföras med ett stenskott på en bilruta.
Bajonetten är rätt skavd, och det känns inte helt 100% mellan glugg och hus, dvs det går att rucka någon tiondels millimeter på gluggen.
Motljusskyddet sitter inte heller det stadigt, annat än "bakvänt" då det sitter som berget, ser ut som att det är borta någon liten plastdetalj.

Så, läs texten, titta på bilderna och gör en bedömning, köpa eller inte?

Mvh
André

http://hem.bredband.net/eastside/_DSC2601.jpg
http://hem.bredband.net/eastside/_DSC2615.jpg
http://hem.bredband.net/eastside/_DSC2618.jpg
http://hem.bredband.net/eastside/_DSC2627.jpg
http://hem.bredband.net/eastside/_DSC2629.jpg
Glappet i bajonetten är inget att säga för det gör nästan alla tyngre gluggar. Men reporna i frontlinsen och de eventuella sandkornen oroar nog mig mera. Även om gluggen fungerar felfritt så tyder det på hårdhänt användning, samt att tredjehandsvärdet sjunker betydligt. Max 6000, vilket är ca en femhundring mer än det du får betala för en icke afs tvåringszoom i toppskick. Personligen hade jag tittat på tvåringaren som skall vara endast marginellt sämre i upplösning, men å andra sidan är relativt vignetteringsfri, i motsats till afs-varianten. Har läst på fotosidan om en användare som fick vignettering även med Dslr. Hmm skrämmande om du frågar mig.
 
Re: Re: Köp av beggad 80-200 AF-S, bilder! värt pengarna?

casting skrev:
Borde du inte berätta hur mycket han vill ha betalt för den? För det är väl rätt avgörande för hur prisvärd eller icke den är?

Håkan, anledningen till att jag inte skrev ut pris är att jag vill ha en glugg som jag vet kommer att leverera och fungera som sig bör. Vad den kostar är sedan sekundärt i viss mån.
Och istället för att "riskera" att få svar som "-köp, den är ju billig" eller liknande så skriver jag inte ut begärt pris.


paul innergård skrev:
Glappet i bajonetten är inget att säga för det gör nästan alla tyngre gluggar. Men reporna i frontlinsen och de eventuella sandkornen oroar nog mig mera. Även om gluggen fungerar felfritt så tyder det på hårdhänt användning, samt att tredjehandsvärdet sjunker betydligt. Max 6000, vilket är ca en femhundring mer än det du får betala för en icke afs tvåringszoom i toppskick. Personligen hade jag tittat på tvåringaren som skall vara endast marginellt sämre i upplösning, men å andra sidan är relativt vignetteringsfri, i motsats till afs-varianten. Har läst på fotosidan om en användare som fick vignettering även med Dslr. Hmm skrämmande om du frågar mig.

Mycket tack för input Paul!
Vad gäller ev. köp av icke AF-Svarianten så är det, om jag förstått Lasse på Lasses kameraservice rätt, så att den inte går att justera vid problem med front/bakfokus vid 200mm och f/2.8.
AF-Svarianten däremot går att justera om det mot förmodan skulle visa sig vara något problem med fokuseringen.
Uppenbarligen verkar det också så att D70 i kombo med 80-200 kunnat ge mystiska felfokuseringar vid 200mm och f/2.8 varvid justeringsmöjligheter är viktiga för mig som använder just den kameran!

Mvh
André
 
Re: Re: Re: Köp av beggad 80-200 AF-S, bilder! värt pengarna?

D.A.Ö skrev:
Håkan, anledningen till att jag inte skrev ut pris är att jag vill ha en glugg som jag vet kommer att leverera och fungera som sig bör. Vad den kostar är sedan sekundärt i viss mån.
Och istället för att "riskera" att få svar som "-köp, den är ju billig" eller liknande så skriver jag inte ut begärt pris.




Mycket tack för input Paul!
Vad gäller ev. köp av icke AF-Svarianten så är det, om jag förstått Lasse på Lasses kameraservice rätt, så att den inte går att justera vid problem med front/bakfokus vid 200mm och f/2.8.
AF-Svarianten däremot går att justera om det mot förmodan skulle visa sig vara något problem med fokuseringen.
Uppenbarligen verkar det också så att D70 i kombo med 80-200 kunnat ge mystiska felfokuseringar vid 200mm och f/2.8 varvid justeringsmöjligheter är viktiga för mig som använder just den kameran!

Mvh
André
Då återstår bara att rekomendera den ultimata gluggen dvs 70-200 afs vr. Bättre än så går inte att göra en telezoom, och har du USA-kontakter så blir den ca 4000-5000 mänskligare i pris.
 
Re: Re: Re: Re: Köp av beggad 80-200 AF-S, bilder! värt pengarna?

paul innergård skrev:
Då återstår bara att rekomendera den ultimata gluggen dvs 70-200 afs vr. Bättre än så går inte att göra en telezoom, och har du USA-kontakter så blir den ca 4000-5000 mänskligare i pris.

Jo, jag vet... dock så kilar prislappen iväg ytterligare högre upp för ett 70-200 VR.
4-5.000kr billigare än i Sverige gör skillnad, men det är fortfarande något över budget, såvida inte det går att få tag i ett beggat 70-200 VR "over there"?
 
Re: Re: Re: Re: Re: Köp av beggad 80-200 AF-S, bilder! värt pengarna?

D.A.Ö skrev:
Jo, jag vet... dock så kilar prislappen iväg ytterligare högre upp för ett 70-200 VR.
4-5.000kr billigare än i Sverige gör skillnad, men det är fortfarande något över budget, såvida inte det går att få tag i ett beggat 70-200 VR "over there"?
Inte svårt om man bor där, men för oss på fel sida av atlanten kan det bli knepigt att känna sig trygg med ett begagnatköp. Zebra media har tvåringaren för ca 10000, kanske går ett backfocustest att göra på plats innan köp. Har för mig att besök kan ordnas efter överenskommelse.
 
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Köp av beggad 80-200 AF-S, bilder! värt pengarna?

paul innergård skrev:
Inte svårt om man bor där, men för oss på fel sida av atlanten kan det bli knepigt att känna sig trygg med ett begagnatköp. Zebra media har tvåringaren för ca 10000, kanske går ett backfocustest att göra på plats innan köp. Har för mig att besök kan ordnas efter överenskommelse.

Så sant som det är sagt...
Ang tvåringaren så är frågan den vilket skillnad i snabbhet det gör med eller utan AF-S på en D70?
80-200 AF-S har jag viss erfarenhet utav, och den hänger med rätt bra på en fotbollsmatch eller på motortävling/träff.
 
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Köp av beggad 80-200 AF-S, bilder! värt pengarna?

D.A.Ö skrev:
Så sant som det är sagt...
Ang tvåringaren så är frågan den vilket skillnad i snabbhet det gör med eller utan AF-S på en D70?
80-200 AF-S har jag viss erfarenhet utav, och den hänger med rätt bra på en fotbollsmatch eller på motortävling/träff.
Med De riktiga proffskamerorna så hänger den helt klart med. Naturligtvis är afs något snabbare. Med ex en D70 så kan det bli besvärligt. Det funkar säkert men kräver mer av fotografen.
 
Re: Re: Re: Köp av beggad 80-200 AF-S, bilder! värt pengarna?

D.A.Ö skrev:
Om jag förstått Lasse på Lasses kameraservice rätt, så att den inte går att justera vid problem med front/bakfokus vid 200mm och f/2.8.

Mvh
André

Förekommer inte det problemet endast med D70 ?
Isåfall är det väl kameran och inte objektivet som felar.

Jag har själv tvårings varianten, och den fokuserar rätt vid 200 och 2.8 på min D2Hs, så om problemet finns med vissa objektiv så har jag väl haft tur med mitt ex.

Men jag har aldrig hört att det skulle vara omöjligt att justera in det, därimot har jag hört att D70 kan ha problem vid 200mm och 2.8 vid närgränsen, jag tror till och med problemet är nämnt i d70's instruktionsbok, i min D2Hs instruktionsbok står det inget om kompabilitetsproblem med 80-200/f2.8D i allfall.

kent.
 
Re: Re: Re: Re: Köp av beggad 80-200 AF-S, bilder! värt pengarna?

Zoso skrev:
Förekommer inte det problemet endast med D70 ?
Isåfall är det väl kameran och inte objektivet som felar.

Jag har själv tvårings varianten, och den fokuserar rätt vid 200 och 2.8 på min D2Hs, så om problemet finns med vissa objektiv så har jag väl haft tur med mitt ex.

Men jag har aldrig hört att det skulle vara omöjligt att justera in det, därimot har jag hört att D70 kan ha problem vid 200mm och 2.8 vid närgränsen, jag tror till och med problemet är nämnt i d70's instruktionsbok, i min D2Hs instruktionsbok står det inget om kompabilitetsproblem med 80-200/f2.8D i allfall.

kent.

Helt korrekt Kent, det är kombinationen D70 och 80-200 som tydligen kan strula. Och som jag skrev så verkar AF-S 80-200 på en D70 gå att justera till om det mot all förmodan skulle spöka med fokuseringen så som du beskriver.

Allt enligt Lasses kameraservice, som jag för övrigt pratade med idag om just detta fenomen.
 
Re: Re: Re: Re: Re: Köp av beggad 80-200 AF-S, bilder! värt pengarna?

D.A.Ö skrev:
Helt korrekt Kent, det är kombinationen D70 och 80-200 som tydligen kan strula. Och som jag skrev så verkar AF-S 80-200 på en D70 gå att justera till om det mot all förmodan skulle spöka med fokuseringen så som du beskriver.

Allt enligt Lasses kameraservice, som jag för övrigt pratade med idag om just detta fenomen.

Men problemet är väl inte så stort ändå, jag menar hur ofta använder man gluggen på 200 och 2.8 vid närgränsen ?

Jag tror inte jag gjort det en enda gång, och vid dom få tillfällen det handlar om går det väl att fokusera manuellt, så jag tycker inte du skall oroa dig över det, sen byter du väl bort D70'n mot något bättre i framtiden, och då är ju problemet borta.

kent.
 
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Köp av beggad 80-200 AF-S, bilder! värt pengarna?

Zoso skrev:
Men problemet är väl inte så stort ändå, jag menar hur ofta använder man gluggen på 200 och 2.8 vid närgränsen ?

Jag tror inte jag gjort det en enda gång, och vid dom få tillfällen det handlar om går det väl att fokusera manuellt, så jag tycker inte du skall oroa dig över det, sen byter du väl bort D70'n mot något bättre i framtiden, och då är ju problemet borta.

kent.

Jadu, det var en bra fråga :)
Vet faktiskt inte, men det är klart att om man nu skulle knäppa en sådan bild så är det ju trevligt om autofokusen sätter skärpan rätt...
Manuell fokus på en D70 i kombination med mina ögon är ingen bra grej.
Dock har du sannerligen rätt i att den kommer bytas ut mot något bättre framöver (typ D80/D200 som faktiskt har en "riktig sökare")

Hmmm... man kanske skulle köpa en splitt ny 80-200 AF-D!? Eller en riktigt fin beggad...

Ähhh, inte så griller i huvudet på mig såhär på kvällskvisten, jag som trodde jag bestämt mig ;-)

Mvh
André
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar