Jag tillhör dem som har kikat tidigare.
Jag skrev ingenting eftersom det vanligen inte går att säga något vettigt om vad som är fel utan att först montera isär objektivet. Vilket jag i och för sig har gjort några gånger under mitt liv, men inget DT 16-105. De som jag har monterat isär har f.ö. alla varit olika invändigt (och utvändigt också), så man har begränsad användning av den erfarenheten vid demontering av något annat objektiv.
Nu är det ju långt ifrån säkert att det skulle handla bara om en smörjning. Någonting invändigt kan ha kommit löst, eller en flaga lossnat nånstans ifrån. De flesta objektiv brukar gå typ 25 år eller mer innan smörjning börjar behövas. Och OM du skulle skulle skruva isär det, så skulle jag ABSOLUT avråda från att använda silikon. Det är bland det allra sista man vill ska komma i närheten av ett objektiv. Det är förträffligt som smörjmedel, men flyter runt och tränger in överallt. Och det är rena döden för objektiv - får man en silikonklick på glaset går det ALDRIG att få väck. Det enda som händer är att det blir en utpolerad fet hinna över linsytan, och du har ett softfokusobjektiv istället.
Det är enbart speciella och noggrant utprovade smörjmedel som används av tillverkare och serviceställen till objektivsnäckgängor. Det är mycket stora krav på detta. Det ska smörja men utan att flyta runt. Det ska klara både tropikhetta och iskyla (åtminstone ner till -25 grader eller så). Och det ska behålla sin konsistens i decennier utan att torka ihop eller flyta runt, som sagt.
Erinrar mig nu att jag för ganska många år sedan hörde en kamerareparatör säga att de köpte detta smörjmedel från någon liten specialist i England. Är antagligen inte så lätt att få tag i - kameraverkstäderna brukar sällan sälja reservdelar eller annat om någon kommer och frågar. Det vanligaste är att glada amatörer ställer till det mycket värre för dem än det var innan.
Har själv råkat ut för sådant tidigare, dels begagnade fotoprylar som jag köpt, av en helt oförstående och naturligtvis fullständigt oskyldig säljare, och dels tidigare när jag fick ta hand om elektronikprylar från folk "som bara hade försökt lite själv först". Sådant tog mångdubbelt längre tid att få ordning på än ifall de bara hade låtit allt vara och lämnat in grejen med sin ursprungliga defekt, men i övrigt orörd. Dels för att man hade typ tio fel att årtgärda i ställtet för bara ett, och dels för att felsymptomen var ologiska och inte var någonting som kunde uppstå "naturligt", vilket ibland kunde göra att felen var närmast hopplösa att hitta. T.ex. att de hade lött loss någon komponent, och sedan lött in någon tråd på fel plats.
Ursäkta mina utgjutelser, men den här gången var det väl mest bara för att jag egentligen inte kan vara dig till någon nämnvärd hjälp, tyvärr... Vilket förmodligen är den enkla anledningen till att ingen annan svarat dig tidigare heller.
Det blir sällan fel på objektiv - jag har åtskilliga som är mer än 25 år gamla men ändå funkar alldeles utmärkt. Men det kan förstås bli fel på alla tekniska prylar, och du har tyvärr haft otur helt enkelt.
Du kan ju försöka få ett kostnadsförslag från Sony, men sådana brukar vara svåra att få. Reparationskostnader för massproducerade tekniska prylar kan ofta överstiga värdet på dessa, som du säkert känner till. Och i så fall förlorar du kanske inte så mycket på att försöka sjäv. Men undvik då att montera isär linscellerna (du kommer aldrig att kunna justera in det själv sedan utan specialutrustning och kunskaper) - försök att komma åt bara zoomsnäckan.
Fast eftersom autofokuseringen funkar, så kanske det är klokast att bara låta allting vara och acceptera besvären, även om det kanske mera kommer att likna ett objektiv med fast brännvidd då. Eller i alla fall med långsam ändring av zoomen.
.
