Många faktorer är viktiga.
Det finns många faktorer som avgör vilket objektiv som är det mest lämpade.
Den kanske viktigaste frågan är hur mycket det får kosta?
Nästa fråga, som är viktig.
Vilket typ av sport eller sporter är det frågan om?
Gäller det enbart utomhus i dagsljus, eller även inomhus.
Är det frågan om enbart motorsport?
Gäller det lagsporter?
För att ge några generella tips.
Inomhussport kräver "ljusstarka"/"snabba" objektiv.
IS kan vara till nytta för panoreringar, i övrigt är det i princip inte alls intressant för just sportfoto.
Dessutom så går det att panorera utan att ha IS.
Den nyttan som IS gör vid panoreringar kan uppnås med hjälp av monopod (enbensstativ), en metod jag själv använde vid det enda tillfälle i mitt liv som jag använt panoreringar. (SM-final 2 i Speedway).
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1469202.htm
Pga av detta, så, om din budget är begränsad:
Satsa på ljusstyrka före IS.
För lagsporter brukar man vilja frysa rörelserna, då gäller slutartider på 1/500 eller snabbare.
Där kommer ljusstyrkan till mycket stor nytta, inomhus krävs oftast 2,8 eller större bländare (lägre tal).
EFtersom IS bara kan kompensera för fotografens skakningar, men inte för objektets rörelse. Så kan IS inte på något sätt kompensera för ljusstyrka, eftersom ljusstyrkan är nödvändig för att få tillräckligt korta slutartider.
Gällande IS vid annat foto än sport.
Så går det ofta att använda stativ istället för IS.
Vilket generellt är mycket billigare.
På canons L-objektiv, så finns dock en stor, och viktig fördel med IS-"gluggarna", detta då dessa är bättre vädertätade än de utan IS (gäller inte alla modeller, utan bara de där alternativen både med och utan IS finns).
Mycket info, men jag hoppas du blev lite klokare.
/Daniel.
