Lamphus
Aktiv medlem
Hej...har gjort en tråd förr om teleuppgradering, Verkliga Livet höll mig upptagen ett tag och nu inför att våren kommer (om ett tag) har jag funderat.
Har som fågelkombo idag en 7D med 400 5,6.
+Bra ergonomi ihop för att handhålla vilket jag gör ibland
+Fungerar rätt så bra för fågel-i-flykt
-Dynamiskt omfång inte jättebra
-Höga ISO inte jättebra
-När man sitter i gömsle av något slag är en zoom ibland mer praktisk, gör ibland, om än ganska sällan.
-Det är inte knivskarpt med 7D, bättre bilder med A7.
Har även en A7 och en A6000 och en MC11-adapter. Bilderna med A7 blir ganska så bra när jag lyckas fokusera manuellt. Vill ha snabb AF för fåglar.
Alternativ 1.
-Skaffa en A7r ii. Tyst slutare, bra höga ISO, bra AF, stabiliserad. Skulle ersätta A7 och A6000.
Med Canon 400 5,6 fungerar AF hyggligt eller ganska dåligt, beroende på firmwareversion av MC11 (Canonet är av en nyare årsgång). Fåglar i flykt fungerar enligt alla rapporter jag sett inte så bra. Kan fås för en 17-18000kr. (En uppgradering som bara delvis gäller fåglar). Med batterigrepp kanske ergonomin inte blir jättedålig.
Alternativ 2.
-Sony FE 100-400. Helt säkert skarpare* än Canon 400 5,6, likartad vikt, stabiliserad. Skulle antagligen autofokusera tillräckligt bra för fåglar i flykt med A6000 (lite svårt att hitta rapporter). Har en tough-emount på den kameran så inte orolig för dess gänga. Ergonomin kan jag inte tro kan bli så värst bra dock? (Eller kan den med batterigrepp?) A6000+MC11+Canon 400 är inte ergo för handhållning och jag värderar ergonomi en del. Finns för ca 18500kr. *enl https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-100-400mm-F45-56-GM-OSS-mounted-on-Sony-A7R-II__1035 trivs den mycket bättre på en A7r ii men vet inte helt vad A6000s sharpness-tal med det här objektivet där säger . Ett objektiv som nog står sig ett tag.
Alternativ 3.
-Nikon D7500 + Nikkor 200-500 VR.
Hittar inte jämförande siffror med Canon 400 5,6 men om man får ett skarpt vill jag tro att det är litet bättre. D7500 är litet bättre på höga ISO än A6000, ergonomin är antagligen mycket bättre än A6000+fågelobjektiv. Antagligen en del bättre AF än A6000, skulle förmodligen fungera bra med flygande fåglar. Bättre batteritid. Större och tyngre än ovastående kombos, men ändå handhållbart, inte minst tack vare ganska så ergo (gissning, kräver kanske grepp?) Antagligen lite mer väderbeständig kombo än ovanstående (även om jag inte haft problem med regnstänk och så med A7 eller A6000).
Kan erhållas för ca 22000kr.
Har mindre bråttom att uppgradera inte-fåglar-utrustning så att säga.
Spretig fråga jao men ett par åsikter räknar jag med ändå : )
Vh
David
Har som fågelkombo idag en 7D med 400 5,6.
+Bra ergonomi ihop för att handhålla vilket jag gör ibland
+Fungerar rätt så bra för fågel-i-flykt
-Dynamiskt omfång inte jättebra
-Höga ISO inte jättebra
-När man sitter i gömsle av något slag är en zoom ibland mer praktisk, gör ibland, om än ganska sällan.
-Det är inte knivskarpt med 7D, bättre bilder med A7.
Har även en A7 och en A6000 och en MC11-adapter. Bilderna med A7 blir ganska så bra när jag lyckas fokusera manuellt. Vill ha snabb AF för fåglar.
Alternativ 1.
-Skaffa en A7r ii. Tyst slutare, bra höga ISO, bra AF, stabiliserad. Skulle ersätta A7 och A6000.
Med Canon 400 5,6 fungerar AF hyggligt eller ganska dåligt, beroende på firmwareversion av MC11 (Canonet är av en nyare årsgång). Fåglar i flykt fungerar enligt alla rapporter jag sett inte så bra. Kan fås för en 17-18000kr. (En uppgradering som bara delvis gäller fåglar). Med batterigrepp kanske ergonomin inte blir jättedålig.
Alternativ 2.
-Sony FE 100-400. Helt säkert skarpare* än Canon 400 5,6, likartad vikt, stabiliserad. Skulle antagligen autofokusera tillräckligt bra för fåglar i flykt med A6000 (lite svårt att hitta rapporter). Har en tough-emount på den kameran så inte orolig för dess gänga. Ergonomin kan jag inte tro kan bli så värst bra dock? (Eller kan den med batterigrepp?) A6000+MC11+Canon 400 är inte ergo för handhållning och jag värderar ergonomi en del. Finns för ca 18500kr. *enl https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-100-400mm-F45-56-GM-OSS-mounted-on-Sony-A7R-II__1035 trivs den mycket bättre på en A7r ii men vet inte helt vad A6000s sharpness-tal med det här objektivet där säger . Ett objektiv som nog står sig ett tag.
Alternativ 3.
-Nikon D7500 + Nikkor 200-500 VR.
Hittar inte jämförande siffror med Canon 400 5,6 men om man får ett skarpt vill jag tro att det är litet bättre. D7500 är litet bättre på höga ISO än A6000, ergonomin är antagligen mycket bättre än A6000+fågelobjektiv. Antagligen en del bättre AF än A6000, skulle förmodligen fungera bra med flygande fåglar. Bättre batteritid. Större och tyngre än ovastående kombos, men ändå handhållbart, inte minst tack vare ganska så ergo (gissning, kräver kanske grepp?) Antagligen lite mer väderbeständig kombo än ovanstående (även om jag inte haft problem med regnstänk och så med A7 eller A6000).
Kan erhållas för ca 22000kr.
Har mindre bråttom att uppgradera inte-fåglar-utrustning så att säga.
Spretig fråga jao men ett par åsikter räknar jag med ändå : )
Vh
David