ANNONS
Annons

iMac för bildredigering.

Produkter
(logga in för att koppla)
Eller kanske vänta till iMac med 21,5 tums skärm kommer med 5K Retina ?
För att på så sätt spara lite pengar på skärmstorlek som istället kan läggas på hårdvara.

När den nu gör det???
Kanske imorgon, kanske om ett år..... ;-)
 
Eller kanske vänta till iMac med 21,5 tums skärm kommer med 5K Retina ?
För att på så sätt spara lite pengar på skärmstorlek som istället kan läggas på hårdvara.

När den nu gör det???
Kanske imorgon, kanske om ett år..... ;-)

Så har jag också tänkt men om det är så att det inte på ett enkelt sätt går att uppgradera minnet på 21,5:an så känns det alternativet mindre attraktivt.
 
Beror lite på vad målet med din redigering är. Rör det sig om redigering för web eller video är nog skärmen helt OK, men tänker du dig att redigera för tryck eller utskrift är det nog bättre att satsa på skärm som klarar AdobeRGB och som kan kalibreras

Vad det gäller datorn i övrigt, välj mer minne.
 
Typiskt, jag som nästan bestämt mig för att min ekonomiska smärtgräns låg vid den först nämnda konfigurationen av iMac (som jag tänkt uppgradera med mera minne själv). Apple har ju tyvärr begränsningar för hur de olika modellerna går att konfigurera. Dessutom är det visst bara 27 tummarna som det går enkelt att uppgradera minnet i, eller har jag fel?
Undras hur stor skillnad det är mellan i5 och i7? Tänker närmast på exporter i Lightroom parallellt med fortsatt redigering i samma program.

27' tumaren går att uppgradera minnet på japp men inte 21' tummaren.
Det finns ju 4 minnesplatser så köper du den med 8 GB så kan du ju stoppa in 16 GB senare om du vill.
Skillnaderna mellan cpu:erna är 400 MHz och hyperthreading på i7:an.
http://ark.intel.com/compare/80810,80807

/Håkan
 
27' tumaren går att uppgradera minnet på japp men inte 21' tummaren.
Det finns ju 4 minnesplatser så köper du den med 8 GB så kan du ju stoppa in 16 GB senare om du vill.
Skillnaderna mellan cpu:erna är 400 MHz och hyperthreading på i7:an.
http://ark.intel.com/compare/80810,80807

/Håkan

Tack för svaret! En snabb googling gör mig inte helt övertygad om att i5 gör stor skillnad mot i7, just för Lightroom. Även om Lightroom kan dra nytta av fördelarna med hyperthreading (häftigt, en ny värld att sätta sig in i).
 
Tack för svaret! En snabb googling gör mig inte helt övertygad om att i5 gör stor skillnad mot i7, just för Lightroom. Även om Lightroom kan dra nytta av fördelarna med hyperthreading (häftigt, en ny värld att sätta sig in i).

Enligt testet här så är det ingen skillnad mellan i5 4690 och i7 4790 vid export till jpeg i LR 5.3
http://www.sweclockers.com/test/19191-intel-core-i7-5960x-i7-5930k-och-i7-5820k-familjen-haswell-e/9

/Håkan
 
Jag kör med den bättre uppsättningen och med den 5k skärmen. Kommer inte åhåg exakta specsen nu, men viktigaste för mig var givetvis minnet och grafikkortet. Och jag valde mellan denna iMacen och en pro som var något dyrare såklart. Men valet föll til slut på denna och är väldigt nöjd hittils. har en Macbook pro också som jag redigerade på och det är en viss skillnad även om jag gillar Laptopen också. Skärmen på iMacen är helt underbar i min mening, det är riktigt härligt att sitta framför och redigera bilder. Det ända jag skule kunna klaga på är vällan att det kan blänka något om man jämför med riktigt bra skärmar tänkta för bildredigering. Men har inte stört mig på det. Har dessutom spelat lite spel på den och om man gillar det och har en sådan skärm är det helt underbart :D
Så köp om du har råd är min rekomendation:)
/Mvh Martin.
 
Typiskt, jag som nästan bestämt mig för att min ekonomiska smärtgräns låg vid den först nämnda konfigurationen av iMac (som jag tänkt uppgradera med mera minne själv). Apple har ju tyvärr begränsningar för hur de olika modellerna går att konfigurera. Dessutom är det visst bara 27 tummarna som det går enkelt att uppgradera minnet i, eller har jag fel?
Undras hur stor skillnad det är mellan i5 och i7? Tänker närmast på exporter i Lightroom parallellt med fortsatt redigering i samma program.

Jo, ett alternativ kan ju vara att köpa 27" och sedan själv stoppa i eget minne.

Självklart klart smidigare om det går att konfigurera och beställa klart färdigmonterat direkt ifrån Apple (då har du full garanti på allt), men det är som du säger oftast häftiga marginaler Apple lägger på minne och större diskar (deras grundkonfigurationer tycker jag faktiskt är prisvärda jämfört med konkurrenter och vad man får i komponenter och byggkvalitet).

Hade nog däremot själv gått på den lösningen att köpa in minne ifrån andra kanaler (se på tex Kingston) och stoppa in i datorn. Inget alls svårt om man inte har tummen mitt i handen, eller är helt ovan vid hantering av elektronik (se till att följa rekommendationer för ESD-hantering).

Är själv osäker på hur mycket HT-funktionen i i7 bidrar till prestanda i Lr. Är ändå inte alls samma sak som att ha flera rena kärnor i processorn. I en annan tråd så diskuteras detta med att optimera datorn för Lr, och då länkades till dessa tester och rekommendationer gällande val av CPU:

SportSkjutaren skrev:
Gällande LR och flerkärninga processorer finns mer läsningar här:
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-Lightroom-CC-6-CPU-Multi-threading-Performance-649/

Väldigt bra länk.

De både mäter skillnader, och ger även lite generella rekommendationer.

Parallel Efficiency (higher is better - 1 is perfect)

Importing images from USB: 0
Exporting images to disk: .97
Convert from RAW to DNG: .69
Generate 1:1 Previews: .77
Generate Smart Previews: .51
Create HDR image: .6
Create Panorama image: .44
Facial Recognition: .2

Based on our testing, there are four CPUs that we would recommend for Lightroom:

Recommended CPUs for Lightroom CC/6

Intel Core i7 4790K 4.0GHz Quad Core 8MB 88W
Intel Core i7-5930K 3.5GHz Six Core 15MB 140W or
Intel Xeon E5-1650 V3 3.5GHz Six Core 15MB 140W
Intel Xeon E5-1680 V3 3.2GHz Eight Core 20MB 140W

Which CPU is best for you is going to depend on a number of factors including what you do in Lightroom, what other programs you use, which chipset you want to use and how much system RAM you need. The Intel Core i7 4790K is by far the most affordable of the four CPUs and while it may be slower for exporting photos and generating 1:1 previews than the other CPUs for almost anything else in Lightroom it will actually be the fastest. However, the chipset it uses can only have at most 32GB of system RAM.

Dvs, den generella rekommendationen för att använda Lr generellt, och inte helt optimerat för export av bilder, är en fyrkärnig Core i7 4790K (så hög klockfrekvens som möjligt).

Skall man däremot optimera för exportfunktionen i Lr, så är det så många kärnor som möjligt som gäller (i detta fallet 6-8 som rekommenderas, även om klockfrekvensen är lite lägre jämfört med de högst presterande 4-kärniga varianterna).

https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-Lightroom-CC-6-CPU-Multi-threading-Performance-649/#Conclusion

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=163440

Hoppas att detta kan iaf ge en någorlunda vetenskaplig och hyfsat objektiv vägledning i val av processor för att jobba i Lr. Dock värt att notera att det kanske är lite skillnad, och möjligen vissa avvikelser ifrån Ps, även om de inte borde vara allt för stora då Adobe säkert återanvänder deras algoritmer i bägge programmen till en stor del.

.
 
Senast ändrad:
Själv har jag en 5960x och den används väl runt 20-30% som högst, i Photoshop/Lightroom.
Om jag däremot renderar film, så får den sträcka på benen.

En högre klockad processor i5/i7 är nog att föredra, framför fler kärnor, om man bara ska hålla till i PS/LR.
 
En högre klockad processor i5/i7 är nog att föredra, framför fler kärnor, om man bara ska hålla till i PS/LR.

Håller med helt. Detta stöds även av nämnda tester.

Jag hade själv nog statsat på högst prestanda per kärna, dvs IPC (instruktioner per klockcykel) * klockfrekvens, och egentligen inte enbart klockfrekvens (då klockfrekvensen inte är direkt jämförbar emellan olika processorgenerationer med olika IPC).

Det enda undantaget är exportdelen i Adobe Lr som är den enda som har riktigt bra "scale out". Här lönar det sig kanske att gå för fler kärnor, även om prestanda (IPC*klockfrekvens) per kärna är något lägre.
 
ANNONS
Köp TZ99 hos Götaplatsens Foto