Hur viktigt är ledtalet?

[avslutat_bj]

J.Paul skrev:
Men... det låter lite groteskt mycket. I sådana fall blir det så här:

Sigma EF-500: ledtal 50 @ 105, alltså ca. 25 @ 50 mm?

Pentax 360 FGZ: ca ledtal 60 @ 105 mm, eftersom det är 30 @ 50 mm?

Canon 430 EX: ledtal 43 @ 105 mm, så om jag förstod dig rätt blir det ca. 21 på 50 mm.

Gjorde jag det? För i sådana fall ska den lilla Pentax-blixten vara väldigt stark. Men det kanske är någon annan faktor som inte stämmer.
http://www.pentax.co.uk/_uk/photo/p...as&gruppe=flashes&produkt=30333&id=uebersicht

ISO-talen ska vara desamma, men om det är exakt samma bildvinkel går inte att veta.

Ja, jag håller med dig - skillnaden verkar misstänkt stor.

Att dubbla brännvidden ger halva bildvinkeln är ju inte riktigt sant (runda slängar, skrev jag). Det är sant för långa brännvidder, men så kraftigt "zoomar" inte blixtar, så det är kortare brännvidder som är intressanta. Och för dem varierar inte bildvinkeln lika starkt.

Förmodligen har jag gjort något annat fel också, som jag inte hittar nu...

 

[J.Paul]

Ja, du har rätt.
Jag får söka runt lite och se om jag kan hitta hur man räknar ut det.

 

[layman]

J.Paul skrev:

Sigman funkar inte trådlöst, men går att vrida i sidled och har lite högre ledtal.

Beor väl på vad du menar. Men Sigman går att köra som slav - och det helt utan tråd.

 

[J.Paul]

Jag tror problemet är att kamerans inbyggda P-TTL-mätning skickar ut en förblixt från kamerans inbyggda blixt, och har man en trådlös slav tänder den på förblixten.

 

[interpix]

Re: Re: Re: Re: Re: Hur viktigt är ledtalet?

BengtJohnsson skrev:

Däremot misstänker jag STARKT att man i marknadsföringssyfte anger brännvidder för APS-sensor när man anger ledtal vid viss brännvidd och ISOtal.

Jag tror du har rätt. Pentax gamla superblixr har ett ledtal på 50 vid 85mm. För den nya ersättaren anges ledtalet till 54 på 50mm. Jag gissar att de är ungefär likvärdiga i styrka.

Edit av det kan man kanske tro att Sigman har sitt ledtal angivet efter den större sensorn/film.

 

[pby]

Teori kontra manual

BengtJohnsson skrev:

J.Paul skrev:
Så en 430 EX har ledtal 43 på 105 mm, så det blir väl kanske... runt 30 på 50 mm, kanske?
...

När du halverar brännvidden får du i runda slängar dubbla bildvinkeln och täcker då fyra gånger större yta.

"Fyra gånger" = "två steg"
Du behöver öppna upp två steg, alltså halvera bländartalet.

Ledtal = Avstånd * bländartal
Ledtal 21, alltså. Tyvärr.

Men ledtal beror på bildvinkel och ISO-tal, så kontrollera att ledtalen är angivna för samma ISO och samma sensorstorlek. Annars får du räkna mer...

I teorin ja. Men enligt manualen är ledtalet för Canon 430EX 34 på 50 mm (43 på 105 mm och 25 på 24 mm, samt 11 på 14 mm med särskild spridningslins). Jag gissar att det kan beror på att zoomfunktionen inte är helt effektiv, utan att ljusspridningen blir större än den borde vara, framförallt på längre brännvidder. Inonhus, med mycket reflekterat ljus, bör också brännvidden spela mindre roll.

 

[Nw2]

J.Paul skrev:
Jo, Metz-blixtarna är nog smarta med sina utbytbara skor, men särskilt prisvärda verkar de inte vara. Inte de billigare i alla fall.

Va ? Driver du med mig?

Har kört med dem i flera år, är supernöjd.

Sedan är det så här: Man får vad man betalar för.

Det är därför jag kör med METZ.

 

[J.Paul]

"Skåningen" skrev:
Va ? Driver du med mig?

Har kört med dem i flera år, är supernöjd.

Sedan är det så här: Man får vad man betalar för.

Det är därför jag kör med METZ.

Haha, nej, men jag siktar på 2000 kr-klassen, och där verkar Metz-blixtarna sakna funktioner som High-Speed Sync, trådlöst slavläge, och inte heller går de att vinkla i sidled.

Så jag är säker på att de är minst lika bra som andra blixtar i de högre klasserna, men inte för 2000 kr.

 

[J.Paul]

Re: Teori kontra manual

pby skrev:
När du halverar brännvidden får du i runda slängar dubbla bildvinkeln och täcker då fyra gånger större yta.

"Fyra gånger" = "två steg"
Du behöver öppna upp två steg, alltså halvera bländartalet.

Ledtal = Avstånd * bländartal
Ledtal 21, alltså. Tyvärr.

Men ledtal beror på bildvinkel och ISO-tal, så kontrollera att ledtalen är angivna för samma ISO och samma sensorstorlek. Annars får du räkna mer...

I teorin ja. Men enligt manualen är ledtalet för Canon 430EX 34 på 50 mm (43 på 105 mm och 25 på 24 mm, samt 11 på 14 mm med särskild spridningslins). Jag gissar att det kan beror på att zoomfunktionen inte är helt effektiv, utan att ljusspridningen blir större än den borde vara, framförallt på längre brännvidder. Inonhus, med mycket reflekterat ljus, bör också brännvidden spela mindre roll.

Men vad bra, då borde man kunna använda de där siffrorna och dra slutsatser om andra blixtar?

Canon 430EX på 105: 43
Canon 430EX på 50: 34
34/43=0,79

Sigma EF-500 på 105: 50
Sigma EF-500 på 50: 50*79=40

Alltså, om Sigman är som Canon:en så har den ett ledtal på 40 på 50 mm.
Pentaxen, med ledtal 30 på 50 mm borde ha 39 på 105 mm.

 

[J.Paul]

Min senaste dröm är att skaffa ett paraply: http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=6075 och en blixthållare att sätta på paraplyet: http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=6079 och en Pentax AF360FGZ http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=30333, och så fyrar man av den trådlöst i paraplyet...

Då kan man ju fråga sig om ledtalet räcker. Men de enda som går att köra trådlöst med P-TTL är de två Pentax-blixtarna.