Hur snabb extern ssd behövs?

[Larus]

Hej!
Har precis skaffat en Mac Studio M1 Max (beg).
Behöver externa ssd:er nu, där alla bilder ska ligga. Kommer alltså att redigera direkt från dessa.

Men hur snabba behöver de vara egentligen för Lightroom och Photoshop?
(Kanske lite videoredigering i DaVinci Resolve också, 4K-filmer.)

Man kan köpa enclosures för m.2 nvme och komma upp emot skriv/läs-hastigheter på över 2000Mb/s (via Thunderbolt/USB4).

Alternativet är "färdigbyggda" ssd:er typ Samsung T7. Dessa ger knappt halva hastigheten via USB.

Det blir dyrare med m.2-alternativet, nån tusenlapp mer för 4TB.
Är det overkill med dessa höga hastigheter eller nästan nödvändigt?

Blir de snabbare onödigt varma?

Tacksam för råd!

Mvh
Lars

 

[nikitin]

Jag har 2TB version av denna, https://www.scandinavianphoto.se/lacie/rugged-ssd-pro-4tb-usb-c-thunderbolt-3-4tb

Det är min primära disk som jag arbetar med. Även min dator har Thunderbolt 4 portar så disken är ruskigt snabb. Visst, disken blir varm, men inget jag oroar mig för.

 

[Falumas]

Om den stödjer USB 3.2 Gen 2x2, så finns det nästan lika snabba alternativ som är billigare och mindre.

Jag kör en Kingston XS2000, kostade 2900kr för 4TB och den är i princip lika snabb som ovanstående TB-disk som kostar mer. Dessutom är den mer portabel än Lacie-diskarna.

Samsungs T9 är nästan lika snabb och är billigare.

Även TB-diskarna ligger dock bara på en tredjedel av en modern SSD i hastighet, men både USB 3.2 Gen 2x2 och TB räcker för 4k film om du inte har extremt gigantiska RAW-Videofiler. USB 3.2 Gen 2x2 ligger på 2000 MB/s medan TB ligger på 2800 MB/s, dagens interna diskar ligger runt 7000 MB/s.

 

[jag&bilden]

Här är en lång med bra tråd för TB4 chassin plus m.2 för MX macarna.
Du behöver inte ta den från början utan skumma de sista sidorna så får du de bästa tipsen.

Thunderbolt 3 M.2 NVMe SSD Enclosures

Quote: "Just set up a return for them. I also don't get a Link Speed of 16 GT, I only get 8 GT." The picture on Acasis' website shows their "40 Gbps" enclosure with an Intel JHL 7440 controller. That's a Thunderbolt 3 chip, so limited to PCIe 3 = 8GT/s. The ZikeDrive enclosure talked about...

forums.macrumors.com

 

[Larus]

Jag har 2TB version av denna, https://www.scandinavianphoto.se/lacie/rugged-ssd-pro-4tb-usb-c-thunderbolt-3-4tb

Det är min primära disk som jag arbetar med. Även min dator har Thunderbolt 4 portar så disken är ruskigt snabb. Visst, disken blir varm, men inget jag oroar mig för.

Tack för tipset! Den blir dock dyrare än att "bygga eget" med en m.2 nvme.
Undrar alltså mest om de höga hastigheterna verkligen behövs.

 

[Larus]

Om den stödjer USB 3.2 Gen 2x2, så finns det nästan lika snabba alternativ som är billigare och mindre.

Jag kör en Kingston XS2000, kostade 2900kr för 4TB och den är i princip lika snabb som ovanstående TB-disk som kostar mer. Dessutom är den mer portabel än Lacie-diskarna.

Samsungs T9 är nästan lika snabb och är billigare.

Även TB-diskarna ligger dock bara på en tredjedel av en modern SSD i hastighet, men både USB 3.2 Gen 2x2 och TB räcker för 4k film om du inte har extremt gigantiska RAW-Videofiler. USB 3.2 Gen 2x2 ligger på 2000 MB/s medan TB ligger på 2800 MB/s, dagens interna diskar ligger runt 7000 MB/s.

Tack!
USB 3.2 Gen 2x2 är väl något som inte slagit igenom stort än så länge?
Krångligt med alla dessa USB-standarder, och vilka roliga namn de har sen!

 

[Larus]

Här är en lång med bra tråd för TB4 chassin plus m.2 för MX macarna.
Du behöver inte ta den från början utan skumma de sista sidorna så får du de bästa tipsen.

Thunderbolt 3 M.2 NVMe SSD Enclosures

Quote: "Just set up a return for them. I also don't get a Link Speed of 16 GT, I only get 8 GT." The picture on Acasis' website shows their "40 Gbps" enclosure with an Intel JHL 7440 controller. That's a Thunderbolt 3 chip, so limited to PCIe 3 = 8GT/s. The ZikeDrive enclosure talked about...

forums.macrumors.com

Tackar!

 

[Falumas]

Tack!
USB 3.2 Gen 2x2 är väl något som inte slagit igenom stort än så länge?
Krångligt med alla dessa USB-standarder, och vilka roliga namn de har sen!

Jag har det på både min pad och min stationära, så jag tror nog inte det är så ovanligt.

 

[Tonyeagle]

En fråga: Är inte datorns hårdvara den begränsande faktorn till 95% när det gäller fotoredigering? (grafikkort, ram, processor etc). Jag har programmen på SSD men alla filer på snurrdiskar. Har aldrig hört att det skulle gå nämnvärt snabbare och smidigare med själva redigeringen bara för att filerna ligger på snabb SSD. Bilden finns ju i datorns arbetsminne innan den sparas ner till disken. Jag förstår att det är något jag missat?!

 

[Falumas]

Vid bildredigering är det ganska liten (knappt märkbar) skillnad, men jag märker skillnad på snurrdisk och en riktigt snabb SSD när det kommer till videoredigering.

 

[Tonyeagle]

Vid bildredigering är det ganska liten (knappt märkbar) skillnad, men jag märker skillnad på snurrdisk och en riktigt snabb SSD när det kommer till videoredigering.

Misstänkte det, då kan jag fortsätta med snurrdiskarna.

 

[Sten-Åke Sändh]

En fråga: Är inte datorns hårdvara den begränsande faktorn till 95% när det gäller fotoredigering? (grafikkort, ram, processor etc). Jag har programmen på SSD men alla filer på snurrdiskar. Har aldrig hört att det skulle gå nämnvärt snabbare och smidigare med själva redigeringen bara för att filerna ligger på snabb SSD. Bilden finns ju i datorns arbetsminne innan den sparas ner till disken. Jag förstår att det är något jag missat?!

Jag märker det vid export av många bilder från min konverterare.

 

[Falumas]

Det finns långsamma och snabba snurrdiskar också.

Jag har ca 12TB bilder och filmer, vilket jag lagrar på 3 ställen. Så för mig blev det snurrdiskar, har 3x16TB nu. 48TB SSD tyckte jag blev för dyrt.

Filmredigering brukar jag dock göra på en SSD.

 

[Erik Schalin]

Du kanske kan köpa EN racingsnabb som är lite mindre o sedan allteftersom lägga över resultatet på billigare långsamma diskar?