Du skriver själv att du läst journalistik och foto och nu jobbar för en tidning.
Antar då att du kan din kamera och kan fotografera manuellt.
Då tycker jag att du kan först köpa text en Sigma 18-50/2.8. Kostar ca 4400 kr.
Sen är det upp till fantasin. Dagens bröllopsfoton är mkt mer av en dokumentation än förr i tiden.
Att de andra rekommenderar en ny kamera är bara bullsh#t. Den är tillräcklig. Dessutom är det utomhus så det är mer fritt fram att fotografera och de som utför vigselakten brukar ta pauser för fotograferandets skull. Annars tar man efterhandsbilder.
Det är långt fram till bröllopet så ut med en kompis som kan agera som statist och fotografera utomhus för att lära känna problem som kan uppstå.
Rättigheterna tycker jag inte du ska avstå. Dela då istället med dig. Så gör jag. De får göra som de vill med mina foton så länge jag får göra vad jag vill också.
Se till att brudparet förstår att du inte fotograferat bröllop innan och visa upp bilder som du tagit innan.
Ta typ en tusenlapp eftersom det är en typ av träning. Kan vara värt för brudparet som inte har råd att anlita en fotograf för 6 tusen men heller inte vill att en gästa ska bli upptagna bakom en lins och missa härligheten.
/Stefan
Ang kameran:
Kan bara hålla med!
Ja, resten är bra skrivet också...
Det måste inte vara "superbt brusfria" bilder, bara dom inte är
felexponerade.
Just exponeringen måste du sätta, så inte en (evt vit?) brudklänning blir "bara vit" och utan detaljer/struktur...prova och se till du lär dej hitta rätt där.
Har fotat (analoga) bröllop typ ett 25-30 tal, och några få digitala, både med och utan blixt och det har blivit mkt bra (mkt nöjda brudpar) undantaget en gång med dubbelexponerad film (inte dom viktigaste bilderna som tur var) och en "fel ISO-diafilm, långt värre...
Ett enbensstativ är klockrent om du inte vill köra trebent, och lägg tex fokus på ena av paret 'per bild' när du har klent ljus, typ vid vigseln.Blir ofta snyggt och bakgrundsoskärpan kan då minska lite av evt "brusintryck".
Kör inte på 1600 bara...
Att kunna fota med 400-800 ISO digitalt och ha viss redigeringsmöjlighet är ju nästan som en dans på rosor mot att köra 400/800-film...
Givetvis måste du göra klart din "nivå" för paret och absolut testfota i den miljö (eller liknande) som det kommer att äga rum i.
Och ta massa bilder när du testar, på 400-800 ISO, så ser du själv ifall
du tycker det blir tillräckligt bra för att du ska våga stå för det.
Annars, låt bli, och träna tills nästa erbjudande kommer!
