Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare.
Hur har Canon tänkt med 17-40 med motljusskydd?
- Trådstartare HusKul
- Start datum
Sirhalge
Medlem
är den till för användas eller har dom skickat med den för att skicka med nåt?
man får ju bara skuggor av den om man kör med inbyggda blixten
eller?
Tanken är ju att den är för fullformatskameror och dom har ju inte inbyggda blixtar .
rautio
Aktiv medlem
skit samma har du ff eller crop. när man utvecklar en L serie lins ligger nog inte inbyggda blixtar med i processen. Det är alltså min teori. Kanske har jag helt fullständigt fel. Har du råd med och behov av en L serie glugg tror jag du inte vill använda någon inbyggd blixt. en 430a löser ditt problem... och antagligen flera andra ljussättningsproblem du kanske inte ännu är medveten om att du har med inbyggd blixt.
red. fasingen du har ju en 580a. då är det ju bara att köra med den istället. problemet löst
red. fasingen du har ju en 580a. då är det ju bara att köra med den istället. problemet löst
Håkan Bråkan
Aktiv medlem
Tanken är nog att man tar av motljusskyddet när man använder den inbyggda blixten, gäller ju mängder med objektiv, inget underligt med just 17-40
HusKul
Aktiv medlem
red. fasingen du har ju en 580a. då är det ju bara att köra med den istället. problemet löst
känns så jobbigt att släpa med sig allt
Henrik L Jonsson
Aktiv medlem
Jag kan, för att krångla till det för dig, tips dig om att skaffa ett EW-83H istället. Det är till för 24-105, men passar bättre till ett 17-40 än originalet om man använder sitt 17-40 på en kamera med mindre sensor.
Om du gör det kan jag köpa ditt gamla motljusskydd för det du betalar för ditt nya. Jag har länge tänkt skaffa ett, men aldrig fått tummen ur. Om du kan få ur min tumme är jag bara tacksam.
Om du gör det kan jag köpa ditt gamla motljusskydd för det du betalar för ditt nya. Jag har länge tänkt skaffa ett, men aldrig fått tummen ur. Om du kan få ur min tumme är jag bara tacksam.
HusKul
Aktiv medlem
Jag kan, för att krångla till det för dig, tips dig om att skaffa ett EW-83H istället. Det är till för 24-105, men passar bättre till ett 17-40 än originalet om man använder sitt 17-40 på en kamera med mindre sensor.
Om du gör det kan jag köpa ditt gamla motljusskydd för det du betalar för ditt nya. Jag har länge tänkt skaffa ett, men aldrig fått tummen ur. Om du kan få ur min tumme är jag bara tacksam.
ledsen säljer inte delar som medföljer
man vill ju sälja komplett om man säljer vidare
har redan EW-83H men kan säga att den är inte bättre
den är mindre men längre jämfört med EW-83E "standard" som är ganska platt om man säger så
Henrik L Jonsson
Aktiv medlem
ledsen säljer inte delar som medföljer
man vill ju sälja komplett om man säljer vidare
har redan EW-83H men kan säga att den är inte bättre
den är mindre men längre jämfört med EW-83E "standard" som är ganska platt om man säger så
Även om du behåller skyddet så tycker jag du ska använda det längre istället. Det skymmer också blixten, men som skydd mot motljus är den klart bättre än det platta som knappt gör någon nytta alla.
Håkan Bråkan
Aktiv medlem
Jag kan, för att krångla till det för dig, tips dig om att skaffa ett EW-83H istället. Det är till för 24-105, men passar bättre till ett 17-40 än originalet om man använder sitt 17-40 på en kamera med mindre sensor.
Om du gör det kan jag köpa ditt gamla motljusskydd för det du betalar för ditt nya. Jag har länge tänkt skaffa ett, men aldrig fått tummen ur. Om du kan få ur min tumme är jag bara tacksam.
Det motljusskyddet gör ju bara blixtsituationen än värre än tidigare iofs.
Henrik L Jonsson
Aktiv medlem
Det motljusskyddet gör ju bara blixtsituationen än värre än tidigare iofs.
Nja, det går inte heller att använda tillsammans med den inbyggda blixten, så det är ingen skillnad. Men som skydd mot solens strålar är det klart bättre.
smilfinken
Aktiv medlem
är den till för användas eller har dom skickat med den för att skicka med nåt?
man får ju bara skuggor av den om man kör med inbyggda blixten
eller?
Nyfiken fråga - hur tänker du dig att konstruktionen av motljusskyddet bör se ut för att det /inte/ ska skugga den inbyggda blixten och samtidigt fungera som ett motljusskydd?
Lösningen är ju (precis som för andra vidvinklar) att plocka av tratten när man till äventyrs vill använda den inbyggda blixten, och det borde väl tom framgå av endera kamerans eller gluggens bruksanvisning.
Similar threads
- Svar
- 43
- Visningar
- 4 K
- Svar
- 54
- Visningar
- 8 K
- Svar
- 7
- Visningar
- 1 K